浅谈在FOB贸易术语下的风险及相关对策

近年来在我国出口贸易中,我国的出口商都倾向于选择FOB术语来进行贸易,其结果是在回避了相关卖方义务的同时也带来了诸多风险和损失.本文首先回顾FOB术语中买卖双方的义务风险划分,再对FOB术语下卖方可能出现的风险进行分析,并在最后提出相关预防风险的对策,以期促进我国贸易活动的顺利进行 .     

浅析进出口贸易中FOB、CIF贸易术语的选用——基于风险规避的分析

贸易术语以明确买卖双方责任、费用、风险的划分为进出口贸易双方提供了便利,节省了谈判时间,大大的促进了国际贸易的发展。FOB与CIF是较普遍使用的两种术语。在出口与进口合同的拟定上,买卖双方通常较难判断到底以FOB与CIF中哪种术语较好,本文就针对这一问题加以分析,旨在为国内的商人进行对外贸易选用FOB和CIF时提供一个参考,有效的规避风险。     

FOB条件下出口商面临的风险及防范

近年来,我国出口以FOB贸易术语成交的比例越来越大,但使用FOB术语,我国出口企业经常会面临无单放货、钱货两空等一些列风险,国外进口商使用FOB条款指定境外船公司或货代,并规定自己为提单的收发货人,使得我国出口商面临潜在贸易风险越来越多。因此,我国出口企业应该提高风险防范意识,有针对性地采取各种措施以规避潜在的风险。     

FOB出口风险及防范

针对当前我国出口合同中FOB贸易术语使用频率较高的问题,文章从七个角度探讨了出口使用FOB的风险,并逐一提出了具体的防范措施。由此得出,采用FOB方式,是买方市场下货主趋利求全的心态反映,但货物控制权的丧失将使其陷入钱货两空的危险境地中。     

“仓至仓”条款在实际业务中的应用

以案例来剖析FOB和CIF贸易术语条件下仓至仓条款的性质不同 ,以及对仓至仓条款的特殊时间规定。买卖双方应根据自己所承担的不同责任 ,做好装船前和卸货后的风险防范工作。     

FOB合同下卖方出口风险及防范

我国出口贸易中的FOB货量连年大幅攀升,目前在沿海开放地区FOB出口货量比重甚至达到80％。尽管FOB本身并不是产生贸易风险的直接原因,但它确实在为无单放货一路推波助澜。国外进口商使用FOB条款并指定境外船公司、货代或无船承运人安排运输,使得我国出口商面临的潜在贸易风险越来越多。因此我国出口企业应该提高风险防范意识,采取各种措施以规避潜在的风险。     

贸易术语讲授中的情境习题设计

贸易术语是国际贸易实务教学的重点和难点，为了克服学生生动理解FOB和CIF等主要术语在进出口双方义务分摊方面的差异，特别是交货点在其中所发挥的基础作用，笔设计了一个模拟贸易实践的情境习题，通过讨论并结合正确答案，以增强学生的理解。     

INCOTERMS的FAS术语还有存在的意义吗?

国际商会的INCOTERMS2000中，对以往进出口清关手续的办理方做出了原则性的改变，在其引言的第14款中，明确规定“清关手续由住所在该国的一方或其代表办理通常是可取的。因此，出口商通常应办理出口清关手续，进口商应输进口清关手续。”这样，FAS术语下改由卖方办理出口清关手段。通过比较INCOTERMS2000下的FAS与FOB、FCA术语，我们发现FAS与后二者的区别变小了。FAS术语继续存在的意义已不大。     

防范进口贸易欺诈风险

外贸业务中进口商常会面临出口商恶意欺诈引起的风险损失,进口商应采取各种措施进行防范,如调查出口商资信,力争以FOB成交,要求对方提供保函等。     

从一桩出口案例来看《国际贸易术语解释通则》下的CIF贸易术语引发的争议

本文通过一桩外贸公司出口业务的真实案例,对案例中CIF贸易术语使用过程中出现的争议进行分析,并结合《国际贸易术语解释通则》对该术语的具体规定,从运输方式、风险转移、合同性质等方面分析了CIF术语在我国出口业务运用中存在的相关问题并提出了防范的措施。