金融资产管理公司在基层运作中存在的问题及建议

1999年国家为加快国有商业银行改革的步伐，切实防范和化解金融风险，成立4家金融资产管理公司。专门收购管理和处置国有商业银行的部分不良资产，探索防范化解金融风险的有效途径，最大限度地减少损失，保全资产，这是我国金融体制改革的一项重大举措，开辟了解决国有商业银行不良资产的新渠道。     

金融资产管理公司动作中的问题及建议

鉴于我国银行业资产质量不高、潜在金融风险较大的现实，为防范和化解金融风险，进一步促进国有企业改革，经国务院批准，1999年我国先后成立了信达、东方、长城、华融四家资产管理公司，旨在收购、管理和处置四家国有独资商业银行的不良资产。资产管理公司成立以来，在不良资产的收购、管理与处置方面取得了一定的成绩，但同时也面临着许多困难和问题。     

山西省金融资产管理公司反洗钱工作现状、存在问题及建议

我国金融资产管理公司反洗钱尚处于起步阶段,各项制度机制建设亟待完善。本文在金融资产管理公司反洗钱工作情况的基础上,分析了金融资产管理公司反洗钱的总体水平、存在问题和形成原因,并从反洗钱内控制度制定和执行、可疑交易报告和宣传培训等方面提出了相关对策建议。     

当前利率管理存在的问题及建议

利率市场化即金融交易主体享有利率的决定权,利率的数量结构、期限结构和风险结构由市场自发选择,政府享有间接影响利率的权力。我国改革已进行20多年,社会主义市场经济体制初步建立起来,目前绝大多数商品的劳务的价格已基本上实现了市场化。但利率改革,除在同业拆借市场等少数领域有所动作外,至今未有实质性进展。利率改革的滞后,影响着其他方面市场化改革的深入和整体经济体制改革的进程,加快利率市场化步伐已成为人们瞩目的焦点和新一轮金融改革的重点。 一、利率市场化需要具备的条件 1、有比较发达的金融市场。发达的金融市场有多元化的交易主体,通过竞争形成的利率是均衡的市场利率,它能真正     

外币储蓄存款利率管理存在的问题与建议

前一时期，曾连续接到客户电话，反映辖内金融机构对外币储蓄存款利率上浮执行不一致，为此，组织有关人员进行了专项调查，调查结果综述如下。     

金融资产管理公司商业化经营存在的问题及相关对策

四家金融资产管理公司是在特定的历史环境下临危受命而相继成立的,但在其逐渐完成历史任务后没有因所谓的"十年大限"而终止清算,而成为长期存续的经济主体。在生存压力下,金融资产管理公司在模糊与清晰之间踏上了商业化经营历程,并且随着多牌照组织架构的确立,特别是非金融类不良债权收购全面放开,经营僵局逐渐打开。但综观四家公司在全国各地近几年的发展,其商业化经营出现了一些问题苗头,亟需采取有关措施予以解决。     

当前金融资产管理公司运行中存在的问题及对策

我国金融资产管理公司成立两年来 ,在收购、管理和处置不良资产 ,加快现金回收等方面做了大量工作 ,付出了艰辛的劳动。同时 ,对多种资产处置方式进行了有益地探索 ,取得了成功的经验和可喜的成绩。但是 ,我们还必须看到在运行中还存在一些亟待解决的问题 ,应采取切实可行的有效对策 ,认真加以解决。当前金融资产管理公司运行中存在的几个问题1、资产处置中的粗放经营。四大资产管理公司在有关方面关于大力加快资产处置、尽快回收现金流的政策 ,和以现金流为主要考核指标的激励机制下 ,片面追求业务效率 ,导致大量相对优质的资产被竞相压价…     

商业银行贷款利率浮动管理存在的问题及建议

金融机构贷款浮动利率政策执行过程中存在的问题 (一)部份农村信用社贷款利率浮动,实行"一浮到顶".部份农信社对贷款利率执行"一刀切",没有实行国家"对种养类贷款利率少上浮或不上浮"的指导原则,对发放的贷款,不论贷款种类、金额大小、期限长短,均实行无差别的浮动利率.调查发现,某县农村信用社发放的贷款利率一律上浮50%,导致农民负担的加重和利率风险的加大.     

我国金融资产管理公司治理结构存在的问题及解决对策

本文通过对我国金融资产管理公司治理结构缺陷的成因分析,将公司治理理论与我国金融资产管理公司治理结构的现状相结合,试图提出完善我国金融资产管理公司治理结构的对策建议。     

对金融资产管理公司运作中存在问题的思考

本文在分析我国四大金融资产管理公司实际运作中存在问题的基础上,提出了应遵循市场原则来处置和管理不良资产并加快社会信用制度体系建设的建议。     

我国利率结构存在的问题及建议

目前，我国的贷款利率按照期限分为6个月、1年、1至3年、3至5年和5年及以上等五个品种．银行的贷款利率不是完全由市场决定，各品种的下限都受到严格管制。中央银行确定的贷款利率仅反映了中央银行和政府对价格变化的预期，没有充分体现市场对价格走势的预期，也不能充分反映风险贴水，特别是难以正确确定利率的风险结构和期限结构，在当前经济景气逆转日益明显、资金过剩现象日益严重的态势下，这种管制利率体系对资金价格资源的配置产生了严重的扭曲效应。     

利率市场化改革对金融资产管理公司影响的研究

本文首先深入分析了利率市场化对金融资产管理公司1这一类较为特殊的非银行金融机构业务可能产生的影响,认为贷款利率下限的放开为金融资产管理公司以较低价格获取资金提供了可能;银行业信贷资产整体风险水平的上升为金融资产管理公司提供了广阔的市场空间;利率市场化对银行业形成的优胜劣汰将为金融资产管理公司开展托管重组提供机会;承接银行资产的业务性质使利率市场化对金融资产管理公司资产收购类业务的影响偏中性;监管政策限制使利率市场化对金融资产管理公司固定收益类投资业务和增信业务影响有限。接着对金融资产管理公司应对利率市场化改革提出了对策建议。     

金融资产管理公司法律问题解析

成立金融资产管理公司是各国在处置其银行不良资产的实践中普遍采用的方式。各国的经验均表明，相应的法律支持是资产管理公司运作成功的重要基础。与之相比，我国金融资产管理公司的法制进程则显滞后。借鉴各国金融资产管理公司的立法实践经验，对我国金融资产管理公司法律体系的建立具有一定的现实意义。     

金融资产管理公司运行问题初探

1999年，中国信达、华融、长城和东方资产管理公司 (AMC)的成立及北京水泥厂、鞍山钢铁公司、成都铝铂厂等一批国有大中型企业债转股协议的先后签署，标志着金融资产管理公司债转股工作开始实施运行，全国已有 38家企业与金融资产管理公司、银行签定了“债转股”协议、框架协议和意向书，债转股总额 1122亿元，这表明金融资产管理公司开端不错，但这并不能说明运行过程中不存在问题，能否达到预期的目标，我们将拭目以待。 　　一、金融资产管理公司营运资金的筹集问题 　　目前金融资产管理公司实行的是一项前所未有的金融工程，即不良资…     

金融资产管理公司商业化与发展问题探析

1999年,我国政府成立信达、华融、长城和东方等四家金融资产管理公司,分别收购、经营、处置来自四大国有商业银行及国家开发银行约1.4万亿元不良资产。自成立以来,四家金融资产管理公司在维护金融体系的健康稳定、促进金融体制改革和经济结构调整等方面发挥了重要作用,但其内在的缺陷及金融体制改革带来的外部环境的变化,对其发展提出了新的要求。完善运行机制,充分发挥其不良资产处置功能,重新定位其发展目标,实现商业化转型,是市场经济发展的必然,既符合金融体制改革的大方向,也是资产公司本身继续发展的要求。     

金融资产管理公司不良资产处置存在的障碍与对策

目前,我国的金融资产管理公司在处置不良资产中,面临着法律、市场、道德风险及人才等方面的制约,本文对此进行了分析,并提出完善法律法规、强化约束机制、提高员工素质及拓展业务范围的建议措施。