促进我国收入分配公平问题研究

刚刚闭幕的十八届三中全会指出,实现发展成果更多更公平惠及全体人民,必须尽快形成合理有序的收入分配格局。随后公布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》则更进一步的说明了规范收入分配问题的方向,即形成“橄榄型”收入分配格局。     

中国收入分配改革刻不容缓

<正>改革开放以来,中国取得了举世瞩目的经济增长成就,也经历了收入差距的显著扩大。1978年,中国居民收入基尼系数不超过0.3,到1993年突破了0.4,并于2007年达到0.48。收入分配差距过大,已经成为中国居民过度储蓄和消费不足的重要原因。鉴于收入分配问题对当前我国经济和社会发展的极端重要性,中国发展研究基金会于2011年启动了一项政策评估研究课题。2012年,该课题的研究报告《转折期的中国收入分配》在北京发布。收入分配改革进入深水期收入分配问题关系到每一个中国老百姓的切身利益。蛋糕分的好坏不     

为什么中国经济会失衡——权力配置失衡下的经济失衡

为什么中国经济会失衡？已有文献分别从收入分配失衡、储蓄过度、资源要要素价格扭曲、计划生育政策所带来的扭曲等方面对此进行了解释。然而,本文认为中国经济失衡的本质在于收入分配的失衡,而决定收入分配失衡的原因在于国内的权力配置失衡和全球的权力配置失衡。国内的权力失衡会导致资源和收入向政府、国有垄断企业、资本所有者、企业主等经济主体的超额分配,使国内收入分配失衡。收入的失衡就会引致中国低消费、高储蓄、高投资和高出口。而美元霸权又导致全球资源向美国配置,并使中国的出口导向战略得以维持,从而加剧了中国的贸易和资本顺差。     

美国大萧条的逻辑起点:收入分配不公(1919~1929)

在一战之后的美国经济大繁荣进程中,国民收入分配结构不合理程度日趋严重。收入占比较小的大多数美国家庭收入达不到边际消费倾向递减的水准,边际消费倾向递减现象只发生在收入占比很大的少数富人阶层。但是,大萧条前10年美国非但没有发生有效需求不足,而且消费占GDP的比例增长趋势非常显著。统计分析发现,是消费信贷缓解了有效消费需求不足对美国宏观经济运行的压力。1929年股市崩盘,美国金融体系垮塌,致使消费信贷规模锐减,收入分配不合理造成的有效需求不足之严重局面显现,大萧条不可避免。     

中国收入分配差距结构与居民消费需求关系实证研究

中国居民消费率偏低导致国内需求不足,是影响中国国民经济持续、快速、健康发展的重大经济问题。通过对中国农村、城镇居民1978年-2007年有关数据的计量分析表明,因变量居民消费率与解释变量农村基尼系数、城镇基尼系数、城乡收入分配差距相对指数的回归方程存在结构变化。1978年-1998年,城镇基尼系数、城乡收入分配差距相对指数对居民消费率是负向影响。1999年-2007年,仅城镇基尼系数对居民消费率是负向影响,且负向影响的程度比1978年-1998年更大。上述结论的政策含义是明显的,当前要扩大内需,缩小城镇内部收入分配差距是最为重要的,缩小城乡收入分配差距并不十分重要。     

大连市城镇居民收入分配与经济增长关系的实证研究

伴随着经济的高速增长,大连市城镇居民的收入分配差距日益扩大,两极分化现象日益严重.深入研究两者的相互关系,解决城镇居民分配领域问题,消除收入分配差距过大对经济增长的不利影响,对大连市城市经济发展有着重要意义.     

“两个倍增”引领中国经济转型

十八大报告提出两个倍增,所谓两个倍增是指转变经济发展方式,在发展平衡性、协调性、可持续性明显增强的基础上,实现国内生产总值倍增和城乡居民人均收入比2010年翻一番。笔者认为,在经历了30多年的改革开放之后,中国经济将进入一个新的经济转型阶段,在这个经济转型时期,必须处理好做大蛋糕与分好蛋糕的关系,而第一个倍增——国内生产总值倍增     

美国重振制造业战略对我国可能的影响及我国的对策研究

重振制造业是美国对全球经济失衡和本国经济困境的战略回应,可称为美国版的转变经济发展方式和调整经济结构。奥巴马政府为重振制造业设计了完整的政策框架。美国重振制造业战略通过贸易、投资、外汇储备、人民币汇率、政府采购、节能减排和知识产权保护等途径,将对我国经济产生诸多方面的影响。无论从短期还是长期看,美国重振制造业战略对我国经济发展方式的转变都是挑战大于机遇。就我国而言,应从美国重振制造业战略中得到两点启示:一是制造业乃大国立国之本,二是中产者乃国家之福。我国应对美国影响的根本之道还在国内体制机制改革。具体而言,应从下大力气调整收入分配差距、进一步推动出口市场多元化战略、选择人民币汇率改革恰当路径、构筑有利于维护自主创新的政府采购制度和多管齐下推动节能减排等方面入手,推动我国经济战略转型,应对美国重振制造业给我国可能带来的不利影响。     

美国贸易政策中的政治取向分析

贸易政策是多方力量博弈的结果.政治因素在美国的贸易政策中发挥着举足轻重的作用.各种利益集团利用游说、集体行动、政治捐款、社会问题等影响政治决策过程,实现收入再分配.同时,各政党在制定贸易政策时,会考虑中点选民的利益,将贸易政策作为竞选拉票的手段.