胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效

目的探讨胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效。方法选取2013年1月至12月我院急诊科收治的冠心病快速心律失常患者45例,均给予胺碘酮,对其临床效果进行判定。结果 45例患者中,40例患者得到有效治疗,其治疗有效率为88.9%;2例患者出现药物不良反应,不良反应发生率为4.4%。结论胺碘酮治疗冠心病快速心律失常具有较好的临床效果,且安全性高。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗老年冠心病并发心律失常的临床疗效

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗老年冠心病并发心律失常的临床疗效。方法随机选取2013年3月至2014年3月于本院治疗老年冠心病并发心律失常患者143例,随机分为研究组72例,对照组71例。对照组患者予以胺碘酮治疗,研究组患者予以胺碘酮联合美托洛尔治疗,比较两组患者疗效指标和不良反应。结果治疗后研究组患者的心率、测定QT间期的离散度(QTd)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年冠心病并发心律失常行胺碘酮联合美托洛尔治疗效果明显,且不会增加不良反应。     

参松养心胶囊治疗心律失常的临床疗效

目的探讨参松养心胶囊治疗心律失常的临床疗效。方法选取2011年7月至2013年7月我院诊治的心律失常患者90例,随机分为观察组和对照组,各45例。观察组患者给予参松养心胶囊治疗,对照组患者给予盐酸普罗帕酮片治疗,比较两组患者的临床效果。结果观察组患者总有效率为88.9%,明显高于对照组的73.3%;观察组患者心电图疗效为75.6%,明显优于对照组的48.9%;差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论参松养心胶囊可有效改善心律失常患者的临床症状,无不良反应。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的观察使用胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常患者的临床疗效。方法选取我院于2008年4月～2009年4月收治的84例充血性心力衰竭合并室性心律失常的患者,对照组进行常规治疗,并应用倍他乐克;观察组在常规治疗的基础上应用胺碘酮。观察两组患者在不良用药反应、心脏性猝死、抗室性心律失常、心力衰竭再住院率以及左室射血分数上的不同,进行比较分析。结果对照组与观察组在不良用药反应上的比较差异P>0.05,不具统计学意义。在抗心律失常与心功能的改善程度上,观察组明显高于对照组,比较差异P<0.05,具有统计学意义。同时,观察组的病死率与再住院率显著低于对照组,比较差异P<0.05,具有统计学意义。结论在充血性心力衰竭合并室性心律失常患者的治疗中,胺碘酮可以显著改善心功能,不良反应少,有着积极的治疗效果,适于在临床领域得到进一步的推广和应用。     

胺碘酮治疗心衰合并心律失常的护理体会

目的研究并探讨碘胺酮对于心力衰竭合并心律失常的临床治疗效果。方法以我院2009年12月至2011年12月期间共收治的100例心力衰竭合并心律失常患者为研究对象,并随机分为治疗组和对照组各50例,对照组运用常规的护理方式进行护理,而治疗组则在常规护理的基础上运用护理干预,在治疗一个疗程之后,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组明显优于对照组,治疗组的50例患者中,显效32例,有效16例,总有效率为96%,P<0.05,具有显著的统计学意义,结论对于运用碘胺酮的方式来治疗心力衰竭合并心律失常的患者来说,进行必要的护理干预对于提高临床治疗效果具有显著的意义,值得临床大力推广与应用。     

心律失常患者应用胺碘酮联合美托洛尔的临床效果及对患者不良反应的影响

目的 探讨心律失常患者应用胺碘酮联合美托洛尔的临床效果及对患者不良反应的影响.方法 选取2018年3月至2020年3月沈阳市辽中区人民医院收治的快速心律失常患者86例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各43例.对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮联合美托洛尔治疗.比较两组患者心率、收缩压、舒张压、临床疗效、心功能...     

胺碘酮联合倍他乐克治疗新发心房扑动疗效分析

目的探讨新发心房扑动采用胺碘酮联合倍他乐克治疗的临床效果。方法选择2008年5月至2012年5月收治的新发心房扑动患者40例,随机按观察组和对照组各20例划分,对照组采用心内科常规药物治疗,观察组在此基础上采用胺碘酮联合倍他乐克治疗,分析两组临床资料。结果观察组总有效率为75%,对照组为20%,观察组临床总有效率显著优于对照组(P<0.05)。观察组无复发病率,对照组复发2例,占10%,两组比较有统计学差异(P<0.05)。两组均无甲状腺功能异常、肝肺毒性等副反应发生。结论新发心房扑动采用胺碘酮联合倍他乐克治疗,可显著提高临床效果,降低复发率,确保患者生命安全,使患者的生存质量得到明显改善,值得在临床推广应用。     

胺碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤临床分析

目的探讨胺碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤的临床分析。方法选取2011年3月～2012年3月在我院接受治疗的阵发性房颤患者68例,随机将其分为对照组和研究组各34例。对照组按照常规采用美托洛尔、阿司匹林、辛伐他汀以及硝酸酯类药物进行治疗。研究组在对照组的治疗基础上给予胺碘酮联合缬沙坦进行治疗。结果治疗后3个月时,两组的左心房内径对比治疗前,均无显著性差异(P>0.05),且比较两组间左心房内径,差异也不具有统计学意义(P>0.05)。治疗后6个月时,两组患者的左心房内径均较治疗前有明显缩小,差异具有统计学意义(P<0.05),同时,研究组的缩小程度明显优于对照组,具有显著性差异(P<0.05)。治疗后3个月时,比较两组的窦性心律维持率,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后6个月时,研究组的窦性心律维持率则明显高于对照组,具有显著性差异(P<0.05)。结论对于阵发性房颤患者给予胺碘酮与缬沙坦进行联合治疗,可有效促进患者左心房内径的改善,维持窦性心律,疗效显著,具有临床应用价值。     

硼酸洗液联合安普贴治疗胺碘酮所致静脉炎的临床疗效

目的：探讨硼酸洗液联合安普贴治疗胺碘酮所致静脉炎的临床疗效。方法选取我院2010－2013年收治的胺碘酮静脉给药所致静脉炎患者100例,随机将其等分为两组,对照组患者用50%硫酸镁浸湿无菌纱布,湿敷病变部位并用电磁波谱治疗器（TDP）照射;观察组患者先用硼酸洗液湿敷,后用安普贴粘帖于病变部位。两组患者均连续治疗3 d,并评估疗效。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论硼酸洗液联合安普贴治疗胺碘酮所致静脉炎疗效明显。     

胺碘酮临床应用不良反应分析

目的分析胺碘酮在心律失常病症治疗中的应用效果与不良反应。方法选择心律失常92例患者实施研究,使用胺碘酮对此92例病患进行临床治疗,对其给药途径、治疗过程、治疗效果、用药反应进行详细地观察、记录以及分析。结果本组92例患者接受胺碘酮治疗后,61例显效,24例好转,总有效率为92.39%。在用药治疗的过程中,75例患者的心率减慢,23例患者出现失眠、头晕以及胃肠道消化问题等现象。结论临床医师使用胺碘酮治疗心律失常患者,具有较高的疗效,但该药物的使用可诱发一系列不良反应,而这些不良反应又可通过检查、预防、应对得到有效控制,所以,该药物可以进行推广应用。     

伊布利特治疗心房颤动的临床疗效

目的：探讨伊布利特治疗心房颤动的临床治疗效果。方法选取2012年12月至2013年12月我院收治心房颤动患者160例,随机分为两组,对照组患者给予普罗帕酮,观察组患者给予伊布利特,比较两组患者的转复率和不良反应发生率。结果用药后,观察组患者的转复率为66.2%,明显高于对照组的53.8%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者无1例不良反应发生,对照组患者有2例于第1次静脉注射后出现头晕、恶心、呕吐,血压降至80/50 mmHg,及时给予对症治疗后症状好转。结论伊布利特在治疗心律失常心房颤动中疗效明显,且不良反应少。     

湿润烧伤膏治疗胺碘酮静脉炎的效果分析

目的探讨湿润烧伤膏治疗胺碘酮所致静脉炎的临床疗效。方法 80例患者均为我院2012年3月至2013年5月收治的胺碘酮静脉给药所致静脉炎患者,随机等分为两组。对照组用50%硫酸镁浸湿无菌纱布,湿敷病变部位;观察组用湿润烧伤膏外敷病变部位。两组均连续治疗3 d并评估疗效。结果观察组治疗总有效率(97.5%)明显高于对照组(67.5%),两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论外敷湿润烧伤膏治疗胺碘酮所致静脉炎疗效明显。     

无糖型稳心颗粒联合普罗帕酮治疗心房颤动的临床效果

目的探讨无糖型稳心颗粒联合普罗帕酮治疗心房颤动的临床效果。方法选取仙桃市第一人民医院心内科2016年1月至2017年6月收治的心房颤动患者共150例为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,各75例,对照组患者使用普罗帕酮进行治疗,研究组患者使用无糖型稳心颗粒联合普罗帕酮进行治疗,比较两组患者的治疗效果、复发率和不良反应发生率。结果研究组患者治疗总有效率为94.7%、复发率为2.7%、不良反应发生率为4.0%,对照组患者治疗总有效率为78.7%、复发率为17.3%、不良反应发生率为13.3%,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论心房颤动患者使用无糖稳心颗粒联合普罗帕酮的治疗效果更佳,能够有效减少复发率和不良反应发生率,安全性较高。     

无糖型稳心颗粒联合普罗帕酮治疗心房颤动的临床效果

目的探讨无糖型稳心颗粒联合普罗帕酮治疗心房颤动的临床效果。方法选取仙桃市第一人民医院心内科2016年1月至2017年6月收治的心房颤动患者共150例为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,各75例,对照组患者使用普罗帕酮进行治疗,研究组患者使用无糖型稳心颗粒联合普罗帕酮进行治疗,比较两组患者的治疗效果、复发率和不良反应发生率。结果研究组患者治疗总有效率为94.7%、复发率为2.7%、不良反应发生率为4.0%,对照组患者治疗总有效率为78.7%、复发率为17.3%、不良反应发生率为13.3%,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论心房颤动患者使用无糖稳心颗粒联合普罗帕酮的治疗效果更佳,能够有效减少复发率和不良反应发生率,安全性较高。     

普罗帕酮用于院前急救中治疗阵发性室上性心动过速的效果

目的探讨阵发性室上性心动过速患者在院前急救期间应用普罗帕酮的临床价值。方法选取2015年10月至2017年10月沈阳急救中心收治的阵发性室上性心动过速患者78例为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组39例。对照组患者在院前急救过程中应用胺碘酮;研究组患者在院前急救过程中应用普罗帕酮。比较两组患者阵发性室上性心动过速救治效果、院前转运时间、心率水平恢复正常时间、临床治疗总时间、药物原因导致的不良事件例数、用药前后心率水平的改善幅度。结果研究组患者阵发性室上性心动过速救治总有效率为92.3%,高于对照组的69.2%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者院前转运时间、心率水平恢复正常时间、临床治疗总时间短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);研究组仅1例发生药物原因导致的不良事件,少于对照组的7例,差异有统计学意义(P<0.05);研究组用药前后心率水平的改善幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阵发性室上性心动过速患者在院前急救期间应用普罗帕酮,可以在短时间内迅速控制症状,缩短转复时间,减少药物导致的不良事件,提高治疗效果。     

头孢呋辛钠治疗肺气肿感染老年患者的临床疗效

目的：探讨头孢呋辛钠治疗肺气肿感染老年患者的临床疗效。方法选取60例在抚松县人民医院就诊的老年肺气肿感染患者资料,按随机数字表法将其分为观察组和对照组,各30例,分别采用头孢呋辛钠与青霉素抗感染治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的总有效率为93.3%,明显高于对照组的76.7%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的临床症状消失时间、体温血象恢复时间、胸部X线片表现消失时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论头孢呋辛钠在老年肺气肿感染的治疗中可发挥重要作用,有助于提高患者的治疗效果,改善临床症状。     

西地碘含片治疗牙龈炎的临床疗效

目的探讨西地碘含片治疗牙龈炎的临床疗效。方法选取我院2010-2013年在我院接受治疗的牙龈炎患者60例,采用实验对比法将其分为两组,观察组患者服用西地碘含片治疗,对照组患者服用甲硝唑片,观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗效果优于对照组(P<0.05);在口腔细菌指数变化上,观察组患者消灭细菌的能力高于对照组(P<0.05);在患者满意程度上,观察组患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论采用西地碘含片治疗牙龈炎具有明显的治疗效果,可有效缓解患者的症状,口腔的细菌也明显减少。     

稳心颗粒治疗慢性心力衰竭并发心律失常的临床疗效

目的探讨稳心颗粒应用于慢性心力衰竭并发心律失常的治疗效果。方法选取56例在我院接受治疗的慢性心力衰竭并发心律失常患者,按照随机原则将其分为两组,对照组患者接受常规药物治疗,观察组患者在其基础上服用稳心颗粒。以3个月为1个周期,观察两组患者在治疗前后的指标变化。结果两组患者心脏功能各项指标明显好转,且观察组患者各项指标较对照组效果明显（P〈0.05）。观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗慢性心力衰竭并发心律失常患者时,在实施常规治疗的同时服用稳心颗粒,患者症状明显减轻,治疗效果更加明显,并且很少出现不良反应。     

华佗宁心饮结合常规西医治疗心律失常的临床疗效

目的探讨华佗宁心饮结合常规西医治疗心律失常的临床疗效。方法选取我院2012年12月至2013年12月收治的心律失常患者100例,随机分为观察组(50例)和对照组(50例),分别给予常规西医治疗和常规西医联合华佗宁心饮治疗。观察比较两组患者的治疗效果。结果经过14 d的治疗,观察组患者的治疗总有效率为96.0%,明显高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中,两组患者均未出现严重的不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)结论在常规西医治疗基础上,联合予以华佗宁心饮治疗心律失常可以获得良好的治疗效果。     

美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗心律失常疗效观察

目的探讨美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效。方法将我院收治的156例心律失常患者随机分为三组,对照1组口服美托洛尔,对照2组口服步长稳心颗粒,治疗组采用美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗,比较三组患者的治疗效果。结果治疗组总有效率为94.23%,对照1组总有效率为67.31%,对照2组总有效率为65.38%,治疗组与对照1组、对照2组相比,P<0.05,差异性显著,具有统计学意义。结论美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗心律失常比单纯用美托洛尔或步长稳心颗粒治疗效果均要好很多,值得临床应用和推广。