我国环保型汽车发展之政策需求的经济学分析

发展环保型汽车是我国应对能源资源和生态环境危机的必由之路,环保型汽车在我国的发展目前处于技术创新的阶段,技术创新的市场失灵为政府干预和支持环保型汽车的发展提供了理论依据,政府要根据市场失灵的不同类型有针对性地制定环保型汽车的发展政策,进行不同程度的政府干预。     

创新激励:公共财税政策的工具选择

自主创新是一国兴旺发达的不竭动力,是国与国之间科技竞争的焦点。由于技术创新存在市场失灵,所以政府有必要利用政策工具实施干预,以促进本国自主创新事业的发展。从我国实施自主创新政策选择的必要性分析入手,通过对技术创新的理论剖析,得出政府必须运用财税政策实施干预,以及如何进行自主创新导向的财税政策选择。     

技术创新的市场失灵机制以及政府作用

文章基于经济学理论和技术创新理论的视角,对技术创新过程中的市场失灵机制进行了理论分析。通过对技术创新有关理论进行研究发现,除了经济学意义上的市场失灵原因外,技术创新活动本身的性质也是导致市场失灵的原因。通过对技术创新的市场失灵机制进行分析,本研究认为,政府在弥补市场失灵方面应该发挥重要的作用,并对政府所实行的措施提出以下建议：根据技术创新的不同阶段,提供相应的政策、财政支持手段;加大力度建设科技基础设施、公共研发平台等公共性的支持机构;弥补市场在整合资源过程中的不足,更好地协调市场和政府在技术创新过程中的作用。     

我国农村金融“双失灵”及其矫正路径

农村经济社会发展离不开农村金融的支持,但我国农村金融却长期存在着市场与政府的"双失灵"问题.政府对农村金融的不恰当的干预不仅未能有效弥补市场机制的缺陷,相反还加剧了农村金融市场失灵,因而政府失灵是农村金融失灵的核心.只有正确处理好政府与市场的关系、合理界定政府与市场的边界、培育和完善农村金融市场,才能有效解决农村金融失灵问题.并提出了矫正我国农村金融"双失灵"的基本思路.     

国家干预经济的法哲学思考

国家干预经济在我国经济法学说中有着重要的地位,它一般是以市场失灵为前提,有效地克服市场的盲目性与局限性,调节市场秩序,被称作"需要国家干预说"。但是,目前对国家干预经济的把握程度方面,存在着一些问题,把握不好的话不但解决不了市场失灵的现象,反而会造成政府失灵。文章通过对市场失灵乃至政府失灵现象深度研究,提出对国家干预经济的法哲学思考。     

The Pollcy Effect of Government Supporting Enterprise Technology Innovation

企业是技术创新的主体,但创新成果的“公共产品”特性会导致市场失灵,单靠市场对企业创新的激励作用很难达到社会最优研发投入水平.这就需要政府进行适度的干预,从而在一定程度上弥补“市场失灵”带来的缺陷.总结并分析了政府采购、公共研发、政府财政资助等相关科技政策对企业技术创新的引导及调控作用,对于正确制定并利用科技政策提高企业创新能力具有一定的借鉴意义.     

政府扶持企业技术创新的政策效应分析

企业是技术创新的主体,但创新成果的"公共产品"特性会导致市场失灵,单靠市场对企业创新的激励作用很难达到社会最优研发投入水平。这就需要政府进行适度的干预,从而在一定程度上弥补"市场失灵"带来的缺陷。总结并分析了政府采购、公共研发、政府财政资助等相关科技政策对企业技术创新的引导及调控作用,对于正确制定并利用科技政策提高企业创新能力具有一定的借鉴意义。     

市场失灵、政府失灵与住房保障

住房市场作为一种特殊的市场,存在着三种不同形式的市场失灵,需要政府干预加以弥补。但同时出现的政府失灵则要求我们不能完全依靠政府去矫正所有的市场缺陷。因此,政府应该从促进市场效率和增进社会公平的角度来介入住房市场,以提供住房保障为核心来定位政府在住房市场中的职能,以市场失灵为起点,以政府失灵为警戒线来确定住房保障的边界。     

国外医疗保障政府失灵问题研究综述

因为医疗保障存在市场失灵,所以需要政府干预,但政府干预也会出现政府失灵。认为医疗保障领域政府失灵根源于政府与市场功能定位不准确的学者认为矫正政府失灵的方式是重新调整政府与市场之间的关系,但一些信奉新自由主义的经济学家则认为医疗保障领域存在过多反市场行为的政府规制措施是导致政府失灵的原因,因此矫正政府失灵的根本在于放松政府规制重新回归市场主义的思路。     

战后发展经济学的三次范式转换——兼论构建迈向高质量发展的发展经济学

本文系统梳理战后发展经济学的三次范式转换, 比较 “市场失灵—政府干预” 的结构范式、 “政府失灵—市场机制” 新古典范式和 “创新失灵—国家体系” 演化范式在理论与政策方面的继承与分野, 分析了各种范式对我国不同发展时期的影响。我国已经进入了中上等收入阶段, 加快构建创新型国家, 把握新一轮技术革命和产业变革的战略机遇, 是我国迈向高质量发展的重大任务。以创新为内核的演化发展经济学, 将对我国高质量发展提供重要启示。     

市场经济中政府干预的边界分析

在现代市场经济中,市场机制对社会资源、产品与劳务的生产和分配的控制不可或缺,然而这种调控却因市场失灵的存在具有其局限性,从而使得政府的干预具有必需性与补充性。但这种功能性的必需与补充,也随着政府失灵的不可避免而使我们必须加深对政府干预行为的反思,以促进经济的完善与发展、社会的稳定与进步。在此背景下,文章沿市场机制与市场失灵、政府干预与政府失灵的比较出发,试图在市场机制与政府干预间按照一定的标准或依据寻找合理边界,进而为政府干预行为的确定与分析提供基础。     

巨灾保险市场中政府干预必要性的再解释——基于投保人风险偏好的微观角度

巨灾保险的实践及最新理论研究发现,政府对巨灾保险的市场参与并未完全解决市场失灵问题.本文不同于既往文献从市场失灵及巨灾保险公共性的角度研究政府角色,而是从投保人风险偏好的角度建立单一地区及双地区理论模型,通过不同地区的博弈发现,政府参与可以通过降低保险公司破产概率影响投保人,提高投保人的效用,这使得投保人愿意选择缴纳额外税收通过政府进行市场干预.通过模型结论,建议我国巨灾保险发展以中央政府和地方政府两级参与的方式进行,并积极提高保险的覆盖面.我国政府也应该建立巨灾保险共保体或选择大的保险公司承保巨灾以促进该市场的发展.     

科学发展观下的政府适度干预——以政府对房地产市场调控为视角

科学发展观与经济法适度干预的基本理念具有共性.政府干预经济的本意在于解决“市场失灵”,但干预是否适度则是问题的关键所在.房地产市场的发展有其本身的规律,政府干预不足或者过度,都会带来难以预料的后果.我国政府对房地产市场的调控已经收到了一定的成效,但其中也有不少经验和教训值得总结.     

论经济法的市场化倾向

自由放任的经济思想导致市场失灵的出现,而法律与市场失灵的关系密切.传统市场失灵学说认为对市场失灵的矫正需要政府的干预,而经济法是国家干预经济之法,能够起到矫正市场失灵的作用.新近的经济学理论对传统的市场失灵学说提出了挑战,认为对市场失灵所包含的许多情况可以依靠市场自身的力量进行矫正.这一挑战并未改变民法和经济法对于市场失灵的不同功能,只是说明了经济法的市场化倾向.经济法的市场化和民法的社会化都仅仅是法律为适应实践而进行的修正,并非异化.     

政府干预经济的调控边界

传统狭义的市场失灵理论认为,垄断、公共物品、外部性和信息不完全或不对称的存在使得市场难以解决资源配置的效率问题,市场作为配置资源的一种手段,不能实现资源配置效率的最大化,这时市场就失灵了。当市场失灵时,为了实现资源配置效率的最大化,就必须借助于政府的干预,这实际上已经明确了政府干预经济的调控边界。不过现代广义的市场失灵理论又在狭义市场失灵理论的基础上认为市场不能解决的社会公平和经济稳定问题也需要政府出面化解,从而使得政府的调控边界突破了传统的市场失灵的领域而大大扩张。政府干预经济领域的扩张一方面说明政府…     

土地市场失灵与政府职能

经济学将现代经济管理中的低效率情况分为两大类:市场失灵和政府失灵.政府制定经济政策来干预和纠正市场失灵现象,使市场机制的不足之处得到弥补.然而,在很多情况下,政府管制并不比市场更有效率,因而出现政府失灵,因为,政府对资源的配置同样具有局限性.     

论市场经济体制下的政府与社会保障

社会保障是社会主义市场经济体制下的重要支柱,被称为社会的“安全网”和“减震器”,而政府是社会保障中十分重要的角色,是社会保障中的制度主体。从经济理论上进行分析,市场失灵决定了政府必须对社会保障进行干预,同时也存在政府失灵的问题,在社会保障中政府与市场应密切结合。提出：目前发挥我国政府在社会保障的作用,有利于维持社会经济生活的正常运行和推动我国社会保障事业的发展。     

政府干预经济及其在市场经济中角色的确立

不能以"守夜人"来佐证政府干预经济的不合理性;政府干预并非完全基于市场失灵;好政府干预与坏政府干预是不同的;政府干预与市场调节不能完全替代;政府在经济中的角色岂止是干预;当代,政府不仅是宏观经济的调控者,而且是公共产品和公共服务的提供者,国家竞争力的培育者,市场秩序的维护者和社会保障体系的建设者;要处理好市场配置资源与政府行为的关系.     

市场结构与技术创新--兼论美国的微软垄断案和新垄断寡头经济现象

技术创新对企业乃至国民经济发展的重要作用已得到世界各国的认同,如何促进和实现技术创新成为企业决策者和政府干预经济的目标之一。企业技术创新的压力和动力与市场结构密切相关,而政府行为可以影响市场结构。分析了技术创新与市场结构之间的关系,并结合美国近年来出现的“新寡头经济”现象和轰动全球的微软垄断案,指出有利于技术创新的市场结构是介于完全竞争和完全垄断之间的市场结构,政府在干预市场时,应以是否有利于技术创新为重要依据。     

对政府宏观调控的几点思考

“市场失灵”是市场经济难以避免的客观现象,它决定了政府宏观调控的必要性。“市场失灵”主要发生在社会经济的宏观运行方面,所以,政府对市场经济的干预主要是对社会经济运行进行宏观调控。市场经济的发展具有阶段性,政府的宏观调控必须与市场经济的发展阶段相适应。