广东省与江苏省保费收入差距的实证分析：1990-2005

从1984年到2001年,广东省保费收入连续17年居全国第一位.然而,从2002年开始至今,江苏省保费收入超过广东省保费收入,广东省保险业在全国傲视群雄的地位不复存在.以保险需求理论为基础,用实证方法对广东和江苏两省保险业1990年到2005年的相关数据进行比较分析,结果显示:两省保费收入表现的这种差距及其趋势,主要原因在于两省人均GDP的差距和两省内部地区经济发展的不平衡.这一分析结果对两省保险业今后的均衡发展乃至全国保险业的均衡发展具有重要的理论和现实意义.     

韩国保险业监管制度及其启示

在本世纪50年代,韩国政治经济和社会均不稳定,通货膨胀严重,60年代韩国经济迅猛发展,保险业也随之进入新的发展纪元,保费增长速度惊人,1965年总保费收入达1900万美元。韩国目前人均GDP为9500美元左右,其保险业经历了几十年的持续发展已臻于发达。目前韩国保险业世界排名居第七位,1999年保费收入为479．29亿美元,保险密度为1022．8美元,保险深度为11．28％。韩国保险在亚洲地区仅次于日本、占有7．4％的亚洲寿险市场份额和8．5％的非寿险市场份额。韩国保险业的异军突破与其独具特色的保险监管制度密不可分。     

天津市保险需求实证分析

保险需求是对保险业的发展具有决定意义。本文从影响天津市保险需求的主要变量入手,使用天津保险业近年来的数据,对天津市总保费收入、人寿险保险收入及财产险保费收入的增长分别进行了因素分析和解释,实证分析结果表明：二三产业增加值与保费收入正相关;重大的产品创新大大促进了天津市人身险保费收入的增长;天津市保险产业政策对总保费收入、人身险保费收入及财产险保费收入都有促进作用。     

保险业:面对"入世"带来的机遇与挑战

一、我国保险业的现状及开放目标 改革开放以来,我国保险业得到迅速发展.1980年全国保费收入仅4.6亿元,1999年达1393.2亿元,年均增长35.1%.     

我国三线城市保险业发展水平和综合竞争力的比较分析

随着保险公司在一、二线城市竞争的日趋激烈,三线城市保险业的发展商机已经显现。影响三线城市保险业发展水平和综合竞争力的主要因素包括GDP、人口数量及分布、城镇居民人均可支配收入和地理位置等,并最终反映在原保费收入、保费收入增长率、保险深度和保险密度这些衡量城市保险业竞争力和发展水平的主要客观性指标上,据此构建我国城市保险业综合竞争力评价模型,并运用此模型从实证的角度对2009年我国三线城市保险业发展水平和综合竞争力进行了测定和排序。     

关于保险业发展中几个问题的思考

现代经济社会中,保险作为风险管理的一项经济补偿制度和保证社会稳定,安定人民生活的经济机制,被世界各国广泛采用。我国也于198o年恢复了停办达20年之久的国内保险业务。随着市场经济体制的逐步建立和国民保险意识的增强,我国保险业得以迅猛发展。保险业作为社会“稳定器”和“安全网”的作用得到发挥。但是保险业发展中的问题也相当突出,主要表现在以下几个方面。一、保险业发展比较落后,总体水平偏低。我国保险业近几年的发展速度很快,保费收入年平均增长速度超过30％。保总的发展水平偏低。就保费收入总额来看：美国1992年已达52…     

我国省（自治区、直辖市）保险业综合竞争力及影响因素的比较研究

影响保险业综合竞争力的主要因素包括原保费收入、保费收入增长率、保险密度、保险深度、城镇居民人均可支配收入和省级保险机构数量等。根据这些客观性指标构建综合评价模型,并运用此模型对我国省（自治区、直辖市）保险业发展水平和综合竞争力进行了测定和排序。     

浅谈加入WTO与我国保险业创新

一、创新是我国保险业发展的必然要求 (一)不断创新是我国保险业持续、健康发展的需要自1979年国内保险业恢复以来,我国保险业务取得了突飞猛进的发展,到2000年全国已实现保费收入1595.9亿元,险种从几个发展到几百个,服务方式从坐等上门发展到电话预约、上门服务、网上交易等.     

未来3年最有职业前景的行业

保险业人才短缺目前,我国境内有54家保险,保险中介机构170家,保险代理机构7万多家,从业人员已达120万人。保费收入从不足5亿到2100多亿,中国保险业二十多年来取得了惊人成就。巨大的市场为保险行业提供了无限的发展机会,而外资保险公司的介入使中国的保险市场竞争越来越激烈,同时市场对保险的专业化也提出了更高的要求,具有专业背景的理赔、核保人员供不应求,而具有专业资质的保险精算师、保险经纪人、保险公估人更是奇缺,如保     

四川省保险业与经济增长的协整关系研究

应用时间序列分析方法对四川省1980年到2009年的保费收入与经济增长之间的关系进行了定量分析。结果表明,四川省保费收入对经济增长的长期弹性为0．043387,而在短期内保费收入对四川GDP增长没有显著影响,而且研究期内四川保费收入与经济增长之间并不存在Granger因果关系,但其相互间的冲击效应表明,GDP对保费收入的冲击效应明显大于保费收入对GDP的冲击效应,这意味着研究期内经’并增长可以促进保险消费,因此,促进四川保险业进一步发展的关键是加快经济增长,提高人们的保险消费能力。     

管理思维方式变革探析

从哲学及方法论的角度看,管理思维方式就是某一特定历史阶段上所形成的相对稳定的规范着人们进行管理活动的方向、过程和结果的范式.自20世纪中叶起,现代科学技术革命或称第三次科学技术革命的浪潮开始席卷全球,高新技术的广泛应用,不断创造着新的产业群、技术群,极大地改变着这个时代的产业结构和劳动组织,此时,整个的管理实践和管理理论都进入一个新的阶段,管理的方式、方法更具有现代化的色彩.这一时代的管理思维方式是与这一时代的科学技术发展相对应的,具有自己鲜明的特征,体现出向系统性、开放性的转变,也体现出优化思维与非优化思维、精确性思维与模糊性思维的对立统一.     

庄学自然观的嬗变

庄子的自然观是对其时代理想的表述，它是战国时期人的生存面临全面而深刻危机的产物。在历史发展过程中，不同时期的注解家，诸如庄周后学、郭象、成玄荚，对其均有所阐发，他们的自然观虽源于庄子，但不止于庄子，而表述了各自时代的理想与追求。     

管理思维方式变量探析

从哲学及方法论的角度看、管理思维方式就是某一特定历史阶段上所形成的相对稳定的规范着人们进行管理活动的方向、过程和结果的范式。自20世纪中叶起，现代科学技术革命或称第三次科学技术革命的浪潮开始席卷全球，高新技术的广泛应用，不断创造着新的产业群，进入一个新的阶段，管理的方式，方法更具有现代化的色彩。这一时代的管理思维方式是与这一时代的科学技术发展相对应的，具有自己鲜明的特征，体现出向系统性，开放性的转变，也体现出优化思维与非优化思维，精确性思维与模糊性思维的对立统一。     

实施企业负责人薪酬政策的合理性检验——中央企业负责人薪酬基准的实证考察

通过对上市公司、国有控股上市公司及中央企业控股上市公司高管人员的薪酬水平与职工工资差距的实证分析，结论是支持国资委关于限制国有企业负责人薪酬水平与普通职工差距的政策建议。研究表明，企业负责人平均年薪25万元。与普通职工工资差距保持在12倍。绝不是所谓的“心理底线”，而具有一定的市场合理性。     

固定资产加速折旧必要性分析

随着我国科学技术的飞速发展,公司必须加速固定资产的折旧,使固定资产更新加快。才能跟上社会的发展。然而目前我国大部分公司仍用直线法计提折旧,严重阻碍了固定资产更新的步伐。因此,有必要加快固定资产折旧。     

浅谈如何发挥校报在高校的新闻宣传作庄

校报是高校的机关报。校报新闻宣传工作在高校的建设和发展中不可或缺。发挥校报的新闻宣传作用,应加强对校报工作的组织领导,明确思路,整合资源,充实内涵,突出特色,不断适应高等教育事业的发展。《教育部关于进一步加强和改进高等学校校报工作的若干意见》指出：“高校校报是高校党委和行政的机关报,是高校校园内占主导地位的媒体。”充分发挥校报在促进学校改革发展过程中的宣传导向作用具有十分重要的意义。     

我国高等教育改革和发展的走势——学习《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》的几点体会

《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》描绘了未来中国教育改革发展的宏伟蓝图,指明了教育事业科学发展的方向。我国高等教育改革发展的未来走势主要有：高等教育事业目标规模呈积极推进、稳步发展,人才培养模式将呈更加多样化,体制改革向加强宏观严管、微观放活方向发展,学校办学自主权将进一步扩大并落实,与国外教育交流合作由＂单向＂为主向＂双向合作＂发展,教育结构调整更加协调均衡并向中西部倾斜,更加重视对重大项目和改革试点的支持,教育经费投入多元化和管理更趋科学化等。     

论西部大开发的经济布局模式

从西部地区开发的历史和当前发展出发,近期西部大应主要采用点轴开发模式,其主要思路是设计西部地区空间布局的点轴系统;以此为基础确定近期开发建设的重点。     

重庆制造业竞争力的数量分析

本根据2000年《中国统计年鉴》和《重庆统计年鉴》的数据，用主成份分析法，构建了一个产业竞争力的评价模型，对重庆制造业内部28个行业进行分析，并提出相应对策。     

我国农村公务员行政行为的外部性现象分析

农村公务人员高效率的行政行为是农村经济与社会发展的动力。但其行为中的外部性问题却影响行政行为的效力。因为无论是正外部性还是负外部性都与帕累托最优原则不符。因此通过外部性理论审视与分析农村公务员行政行为中的正外部性与负外部性现象的表现形式及形成原因．在制度层面完善对农村公务员行政行为的激励与约束措施。弥补正外部性行为的额外成本支出，加大负外部性现象的成本风险。