国有企业功能财政化与国家宏观调控改进

国有企业改革不成功、银行治理结构不完善、企业信贷软约束是中国经济陷入“活乱”循环的根源。经济的“活乱”循环实质上反映出内在体制性症结，反经济周期性的宏观调控不具有解决体制性问题的能力，政府不着力解决一些深层次的体制问题，经济运行的“活乱”循环难以避免。社会主义市场经济中的国有企业是政府实施宏观经济政策的工具。不可能成为以利润极大化为目标的真正意义上的企业，没有必要存在的国有企业民营化、有必要存在的国有企业财政化，国有企业改革才能成功。国有企业改革成功可以形成企业信贷硬约束，建立起一个有利于国家宏观调控改进的制度基础。     

论人的解放是世界历史思想的核心

在《德意志意识形态》和《共产党宣言》中，马克思提出了名的“世界历史思想”。本认为阐述人的解放与发展是世界历史思想的核心，具体表现在人的解放是世界历史思想的出发点与归宿；人的解放的过程是与世界历史的形成与发展过程内在一致的；人的解放程度也是同历史向世界历史转化程度一致的。因此，人的解放与发展就成为世界历史思想的核心。     

斯宾塞的社会有机体思想探解

赫伯特·斯宾塞从生物学与社会之间的类似出发，采用“类比”的方法，提出了社会有机体的思想。他的社会有机体理论主要由三部分组成的：社会有机体论，主要讨论社会的结构和运行；社会进化论，主要讨论社会的变迁和发展；社会有机体理论的推广应用，即国家政治观、伦理道德观和自由观等。     

知识经济是更能促进生产力发展的高级经济形态

现代科学技术(主要指电子信息技术)的发展实现了对社会生产力系统的科学化改造，使以工业为主导的社会生产转变为以信息和服务业为主的“知识经济”，完成了生产力由“硬”到“软”的过渡，从而使知识经济成为了一种更能促进生产力发展的高级经济形态。     

试论物业管理人员职业道德建设

物业管理作为市场经济下的新兴行业，其相关机构和组织为了实现社会赋予行业的职能，满足广大业主的需要，通过对物业管理颁发相关法律和制定服务质量标准对其活动进行规范，以保证其服务的质量。但这种规范作为一种“硬约束”是难以完全包括其所有方面的，所以．物业管理从业人员的职业道德水准作为一种“软约束”就成了影响物业管理服务质量的重要因素。     

区域"旅游反规划"初探

指出传统区域旅游规划存在套用城市规划模式，重经济利益、轻生态社会效益，重“硬”开发、轻“软”规划等弊端；在“反规划”研究进展综述的基础上，提出区域“旅游反规划”的概念，分析其五大特点：（1）优先进行“软”规划；（2）优先进行不建设区域规划；（3）重视目的地居民意愿的调查；（4）重视客源市场和社区的意见“反”馈；（5）重视乡土文化的保护和挖掘。用“1342”模式来表达其规划流程，即“确定一个发展目标、进行三个基本分析、做好四个规划、强调两个反馈”；最后，归纳其与传统区域旅游规划在目的、规划方法、规划优先级、区域空间规划次序、规划导向等方面的不同点。     

纳税服务的关键是“软”服务

“软”服务是相对于“硬”服务而言的，对服务对象而言没有“看得见、模得着”的实物形态，对服务结果它是服务对象的满意度有直接或者决定性影响的各种因素的总称。“软”服务水平的提高需要经历一个长期的过程，是多种因素综合作用的结果，其中服务人员的综合素质、测评制度以及相关的激励制度是关键构成要素。税务机关为了提高纳税服务水平，向纳税人提高快捷、高效、优质、周到的服务，关键在于“软”服务水平。     

对预算软约束理论的评析

本文综述了“预算软约束”有关理论,介绍了钱颖与ａ．Ｒｏｌａｒｄ于１９９８年建立的三级科层预算软约束模型,该理论是用来解释中国转型经济中的有关问题,认为财政分权有利于加强对预算约束程度,地方政府改革的动力来自于财政分权和地区间竞争,而地区间竞争又引发了民营化,从而硬化企业预算约束。最后简要评析了该理论,归纳出了预算软约束理论发展的两大特点。     

“一手软,一手硬”的认识和理论根源

“一手软、一手硬”在认识和理论上的根源有：首先是生产力最终决定作用的庸俗化。极力贬低否定生产关系的反作用，否定了生产力与生产关系之间的辩证统一关系；其次是经济建设中心地位的绝对化。认为经济建设是社会发展的唯一目标，否认经济建设和社会发展是相互依存的互动关系；第三是生产力标准的片面化。认为只有发展生产力，一切手段和方法都可以，极端夸大了生产力的作用。     

对预算软约束理论的评析

本综述了“预算软约束”有关理论,介绍了钱颖一与ａ．ＴｏｌａｒｄＧＦ１９９８年建立的三级科层预算软约束模型,该理论是用来解释中国转型经济中的有关问题,认为财政分权有利于加强对预算约束程度,地方政府改革的动力来自于财政分权和地区间竞争,而地区间竞争又引发了民营化,从而硬化企业预算约束。最后简要评析了该理论,归纳出了预算软约束理论发展的两大特点。     

论社会福利视角下我国社会政策目标的转型与重塑

发展的首要目的是提高人们的福利水平。而传统型社会政策忽视了社会福利的政治前提,忽视了社会政策的民主化,只把提供福利当作社会政策的目标,这显然违背了发展的宗旨。随着科学发展观的提出和以自由为核心的发展理论的影响,减少贫困、社会保护、增强生存能力以及对抗社会排斥都已经成为社会政策的合理目标。以问题为导向、以协调发展和全面发展为目标的发展型社会政策以其增加人的可行能力为目的,使社会政策成为人的全面发展的重要工具,促进了"经济效益"、"社会公平"和"个人自由"这三样东西的有机结合,成为社会政策未来的发展方向。     

社会保障与经济发展关系的思考——基于社会保障扩大内需作用的角度

从国内外社会保障的理论研究与实践发展来看,基于社会公正的社会保障可以作为经济发展的有力保障。然而,我国社会保障水平长期偏低且滞后于社会经济发展水平,致使社会保障促进经济发展的功能未能得以充分发挥。在当前的经济低迷以及复杂多变的形势下,应将逐步提高社会保障水平以扩大内需促进经济平稳较快增长,作为我国现阶段社会经济发展的战略性目标之一。     

河北省区域经济评价研究——基于科学发展观视角

以科学发展观的内涵为理论依据,通过定性分析和偏相关分析、变异系数分析的定量分析相结合的方法,构建河北省区域经济科学发展的评价体系。分析表明:河北省应通过科技创新,提高城市发展潜力;通过调整国民收入分配,加大社会保障力度,在缓解社会贫困、维护社会稳定的同时启动和积蓄新一轮的经济增长。     

社会资本视域下协商型社会组织的构建

“探索开展社会组织协商”的提出,使得如何构建协商型社会组织成为理论界关注的热点问题。对各地区社会组织数量与政府信息公开状况的相关性分析表明,社会组织的发育程度与协商开展密切相关;对2014年“全国性行业协会商会评估专题数据”的分析发现,社会组织社会资本发育不足是开展社会组织协商的瓶颈。应以服务绩效增强社会组织的网络覆盖,以外部制度促进社会组织内部规范的民主化,以制度创新推动社会组织公信力的提升,培育社会组织适合于协商民主的社会资本,推进协商型社会组织的建设,进而促进社会组织协商的全面开展。     

发展型社会政策对完善我国社会保障体系的启示

发展型社会政策建基于发展主义思路之上，把经济发展视为社会福利一项合意、必备的要素。发展型社会政策主张在发展的语境下开创社会保障的新局面，其社会发展及社会投资的理念对完善我国社会保障体系有着重要启示：应从中长期发展战略角度入手制定社会保障政策，社会保障政策要以支持和满足社会成员的发展需要为出发点，针对老人和儿童等特殊群体实施一些普遍性的社会福利等。     

我国社会信用危机的法经济学分析

当前我国社会信用危机凸显,严重影响了经济发展和社会福利。从法经济学角度分析,其原因在于信用制度供给未能满足信用需求的发展,信息不对称导致失信行为泛滥。治理我国社会信用危机,应加强信用立法和执法,促进信用中介服务行业市场化发展,发挥行业协会的信用自律功能。     

征信系统与社会进步的实证分析

征信体系是一种社会制度，它与社会进步有着相辅相成的关系，在不同时期有着不同的作用。从美国、英国、日本三个国家的征信发展状况来看，征信系统有较大发展的时期，社会的经济亦有较大幅度的发展，同时社会犯罪率有明显的下降，这是征信系统的发展促进社会进步的明显例证，而我国目前正处在征信体系的发展初期，是经济的发展催生了征信系统的诞生。从这两者的关系来看，我国应该加快发展征信体系，以促进社会的进步。     

对我国建立社会责任会计体系的几点思考

社会责任会计是社会责任与会计学的有机结合，其目的在于实现经济效益与社会效益的共同提高，社会责任会计体系的建立，不仅将会极大地促进传统会计观念向再会会计观念的转变，为会计理论的发展和创新提供新的思路，而且会有助于企业协调好与社会环境之间的关系，进一步在全社会发挥会计信息的服务功能，彻底实现对目前社会上普遍存在的会计信息失真的治理，维护经济秩序，保护社会环境，尊重个人利益，普召社会诚信的归来。     

社会发展视角下的我国社会福利包容性走向分析

包容性发展观提出,发展是所有人的发展,在发展权利的拥有、发展机会的享有和发展成果的享用等方面应具有广泛的包容性。包容性发展的基本要义在于通过制度性的安排,让所有社会成员都有自由发展的平等机会,让更多的人享受改革和发展的成果,让弱势群体得到更多社会保障。包容性发展能够促进我国社会福利需求的满足,作为一种新的发展理念,包容性发展与我国社会福利政策的核心要义、基本原则、价值追求相契合,这为我国社会福利政策的下一步走向提供了理念指导。     

试论社会发展形态的划分问题

正确划分社会发展形态,不仅关系到对社会形态沿革的准确把握,而且关系到对未来社会发展形态的科学预测.现有的划分方法存在一定的局限性.以社会大众对公共权力的拥有程度为标准,对社会发展形态进行划分,即将社会历史划分为初级民权社会、集权社会、分权社会和成熟民权社会,这不仅符合历史发展的本来面貌,而且对促进社会发展具有重要意义.