中国内部审计准则纲要（下）

在内部审计基本准则和具体准则制定过程中，各方面专家和实务工作者对以下若干重要问题进行了激烈的讨论：（一）关于内部审计的定义及职能内部审计的定义贯穿在基本准则及各项具体准则中，我们提出的内部审计定义为：“内部审计是指组织内部的一种独立客观的监督和评价活动，它通过审查和评价经营活动及内部控制的适当性、合法性和有效性来促进组织目标的实现。”其争论的焦点在于：上述定义和传统的内部审计定义有一定的差别，传统的定义强调内部审计对财政收支、财务收支及有关经济活动或者经营管理进行检查和评价，经过多次研讨，     

中国内部审计准则，YOU’RE WELCOM——中国内部审计准则初探

2003年3月审计署发布了新的“关于内部审计工作的规定”，同年4月中国内部审计协会印发了《内部审计基本准则》、《内部审计人员职业道德规范》和十个具体准则，这是我国内部审计工作的一件大事。更拉开了准则体系陆续出台的序幕——2004年3月，中内协发布第二批五个具体准则，计划今年发布试行二个实务指南，继续研讨八个具体准则并安排起草四个新的具体准则——广大内审工作者和研究者深受鼓舞!     

谈提高内部审计质量

首先，内部审计存在于组织中，每时每刻都能感受到组织文化的影响。若受到不良组织文化的影响，内部审计人员在面对潜在的利益冲突时，虽然有内部审计准则和内部审计职业道德的规范和制约，仍有可能无奈地选择规避或沉默的方式来适应组织文化，导致内部审计质量的降低。[第一段]     

内部审计人员权益保护问题探讨（一）

3.1988年10月国务院发布实施了《中华人民共和国审计条例》(以下简称《审计条例》,已废止)。《审计条例》第八章“法律责任”第三十四条规定:“违反本条例,有下列行为之一的单位、单位直接责任人员、单位负责人以及其他有关人员,审计机关可给予警告、通报批评,并可酌情处以罚款;审计机关认为应当给予行政处分的人员,移交监察或者有关部门处理:……(五)打击报复审计工作人员和检举人的。”第三十七条规定:“对有第三十四条、第三十五条所列行为,情节严重、     

内部审计准则比较研究

本文通过我国内部审计准则体系的新旧比较及新准则与国际内部审计准则的比较,得出如下结论:从内部审计定义和基本框架结构上看,新准则的国际协同化程度是相当高的;从准则具体内容上看,新准则与国际内部审计准则仍存在一定的差异,但各有千秋。总体而言,我国内部审计准则与国际内部审计准则越来越趋同了。     

内部审计人员权益保护问题探讨（一）

从1983年我国建立审计制度以来,内部审计领域就存在着一个至今未能解决的问题:内审人员的权益保护问题。早在1985年10月审计署工交局在鞍钢召开的全国工交系统内部审计工     

中日内部控制审计准则的比较与思考

将日本于2002年7月1日发布的《控制风险的评价》准则同我国的《内部控制与审计风险》准则从总体结构、具体内容等方面进行比较；促进我国审计准则进一步国际化、提高审计执业质量的具体建议。     

论如何保障内部审计人员的独立性和客观性

国际内部审计师协会于1999年对内部审计这一概念加以界定：“内部审计是一项独立客观的咨询活动,他以增强价值、促进单位经营为基本指导思想,并通过系统化、规范化的方法评价和提高单位