揭开神秘的面纱：民事诉讼标的识别理论的解放

诉讼标的是民事诉讼法学者必须经过的一座桥,然这一重要概念却长期处于不休的学说论争中,这给民事诉讼理论体系的安定性带来了不小的冲击。因此,诉讼标的理论需要在长期的学说论争中妥协,从而寻获一条相对合理的解释路径。对于诉讼标的的认识应正本清源,从其设定本旨出发去探寻和了解其真意,进而合理择定其识别基准。同时,诉讼标的的识别基准还应辅以虑及一国之民事司法环境。在这样的前提下,旧实体法说是一种相对合理且适切的选择。虽然旧实体法说有其固有缺陷,但可以通过程序法和实体法的互动与协作,以制度联动的方式帮助旧实体法说理论脱困,使其在理论阐释和司法实践中发挥着双重功效与机能。     

中美政府与司法部门关系之比较

政府和司法两部门的分离源于三权分立学说,美国是三权分立的典型,我国司法对政府部门的独立发展较晚。因此政府和司法两部门的关系在两国有很大差异,本文从政府对司法部门的制约、司法对政府部门的监督这两个方面对中美两国政府和司法部门之间的关系进行比较,从中找出差异,希望能给我国政府与司法部门的发展给予借鉴。     

论筹建中公司的私法属性

筹建中的公司是一种较为特殊的法律主体,它在私法属性上应属于“准法人”,有基于筹建事务所必需的民事权利能力与行为能力,能够相对独立地承担民事责任。研究筹建中的公司的法律地位对完善法人学说以及解决司法实践中的同类型问题有一定的意义。     

网络侵权诉讼的管辖权问题研究

网络空间的全球性和虚拟性使网络侵权案件的司法管辖界限变得模糊,也使得传统民事司法管辖的基础受到动摇和冲击。通过对网络侵权管辖现状的评析以及几种具有代表性的新理论学说的考察,发现在现有条件之下,僵化地适用传统规则和一般性地运用新的管辖根据都是不可取的。笔者试图从分析网络对传统地域管辖原则的冲击入手,传统的地域管辖规则在经过变通之后,结合中国的立法、司法实践,试图寻找确立网络侵权地域管辖规定的最有效可行的方案,以期用统一明确和合理的立法规定指导我国网络侵权案件关于管辖权认定的司法实践。     

浅谈精神损害及赔偿问题

近些年来,法院受理请求精神损害赔偿的案件急剧增多,其请求的范围已从民法通则的公民姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权,扩展到身体权、生命健康权、人格尊严权、人身自由权和隐私权等各方面,而且提出的索赔数额越来越高。司法实践的需要激发了理论界的探讨。一、精神损害的概念关于精神损害的概念,目前理论上存在广义和狭义两种学说。广义学说认为精神损     

论合同领域的最密切联系原则

在国际私法学中,最密切联系原则是一种法律适用的基本思想和指导原则,也是当代最重要的法律选择的方法之一。它起源于萨维尼的"法律关系本座说",产生于英国和美国的司法判例和学说,在合同领域的法律适用立法中,发展并形成两种不同的风格。特别是大陆法系国家采用根据当事人承担履行具体的义务,确定各种合同应适用法律的方法,对我国合同领域的立法产生了重大影响。     

主张一定的灵活性--国际法条约解释理论与研究

国际条约法是指关于国际条约的缔结、解释、效力等问题的法律原则、规则和规章的总和。在很长的一个历史时期内,条约法主要是国际习惯法。1969年制订、1980年生效的《维也纳条约法公约》综合了司法判例和法学家的学说将条约法条约化。条约法中关     

论抵押权的追及效力

本文从界定追及效力的概念入手,确定了抵押权追及效力的独立性及其内容,并分别对在忽视抵押权追及效力的情况下出现的扩充代位物范围的合理性、限制抵押人处分权的实际意义、抵押物第三人以“有效转让”对抗抵押权的学说提出质疑,表述自己的观点,并借鉴国外的立法、司法,提出解决因立法缺陷导致的实际纠纷的办法及完善相关立法的建议,望对我国立法、司法有所帮助。     

从分权角度看美国的委任立法——以巴拿马案为例

受孟德斯鸠三权分立学说的影响,美国是一个典型的行政、立法和司法三权分立的国家。随着美国社会发展,分权原则在大环境的影响下逐渐本土化,美国立法权力的委任就是本土化的结果。本文以巴拿马案为例,以美国的分权原则为基础,从分权的角度研究美国行政立法权力的委任,以及在三权分立的体系下,对行政立法权力委任的范围控制和现实意义。     

浅析相当因果关系

在对侵权法中因果关系的认定方面,两大法系历经多年理论和司法实践,在不同时期提出了不同学说,硕果累累。尤其是作为大陆法系通说的相当因果关系理论,至今仍是法学界讨论的热点,对侵权法上相当因果关系理论的深入研究,有助于明确责任承担范围,从而更好的把握现今复杂繁多的侵权案件,做到客观公正的归责。     

司法能动主义视野下的我国司法建议研究

司法建议是起源于我国的一种崭新的解决社会矛盾的方式，是我国人民司法与能动司法结合的优异体现，为我国司法建议的理论研究和实践注入全新理念。本文主要以司法能动为视角，结合司法建议的概念和我国司法建议实施过程中存在的问题等方面进行论述，并对司法建议制度的完善提出合理化建议。     

通过案例浅析贩卖毒品罪停止形态

在如今经济高速发展的中国,贩卖毒品的行为有抬头之势,而在刑法理论界和司法实践当中对于贩卖毒品罪的既遂未遂认定均存在不少分歧,或宽或严的认定标准都违背了刑法中罪责刑相适应的原则。本文从具体案例出发,深入探讨贩卖毒品罪的犯罪构成,结合理论界对该罪的各种既遂学说和司法实践中的判罚尺度,试分析贩卖毒品罪的既遂标准以及共犯条件,以期对认定该罪既遂未遂的讨论中提供一些思路。     

浅析胡塞尔晚期的自我学说

自我学说可以说是胡塞尔晚期思想的一条主线,无论是他的"生活世界理论",还是"交互主体性"理论都是为了解决自我学说面临的唯我论倾向、自我与世界相脱离的困境而提出的相关理论。通过重构胡塞尔晚期的自我学说,意在说明自我学说在胡塞尔晚期思想中的重要地位,在此基础上从客观上对胡塞尔晚期的自我学说进行评价,进一步阐明胡塞尔晚期自我学说的重要理论意义及其存在的缺陷。     

浅析相当因果关系

在对侵权法中因果关系的认定方面，两大法系历经多年理论和司法实践，在不同时期提出了不同学说，硕果累累。尤其是作为大陆法系通说的相当因果关系理论，至今仍是法学界讨论的热点，对侵权法上相当因果关系理论的深入研究，有助于明确责任承担范围，从而更好的把握现今复杂繁多的侵权案件，做到客观公正的归责。     

浅谈司法公开机制的实务改革

司法公正是社会文明的标志,一部司法的历史便是人类不断追究公正的历史,而司法公开机制又是现代法制国家、法治社会建立司法公正的重要基础。然而,目前我国的司法公开机制仍有不足,因此我国的司法公开机制要进行改革和完善,由此我国司法机关才能不断向开放型、民主型、服务型司法转型,建立起一个以开放透明为基础的公共服务型司法体系。     

刑法因果关系理论梳理

刑法因果关系判断,即疑难的理论问题在司法实践中发挥重要作用。大陆、英美法系与我国刑法因果关系理论呈百家争鸣之势,就具体问题分析得出的结论也存在差异。本文通过梳理相关学说,希望理清问题主要脉络以获得较为清楚的认识。     

关于我国完善人民陪审员制度改革的认识及思考

陪审制度是一项在司法领域践行民主的制度,在世界上很多国家一直存在着。建设法治中国,必须深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度。1公正是法治的生命线......保障人民群众参与司法,在司法调解、司法听证、涉诉信访等司法活动中保障人民群众参与,完善人民陪审员制度,构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制。2在十八届四中全会以后,明确提出要在司法改革过程中不断完善人民陪审制度。《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》的出台对于推进司法民主,促进司法公正,保障人民群众有序参与司法,提升人民陪审员制度公信度和司法公信力有着重大的意义。这一办法对于以往人民陪审员制度运行中的问题做了一一回应。但是办法中的一些规定仍然有待进一步落实,这也为以后进一步具体细化完善人民陪审员制度提供了很大的空间。     

法律解释是什么——《法律解释学》述评

法律方法问题逐渐成为近几年法理学中的研究热点问题,在这一背景下,作为其中重要内容的法律解释问题依然备受人们的关注。陈金钊教授等学者的新作《法律解释学》较为系统地对法律解释的基本问题进行了深入阐释。全书围绕的核心问题就是＂法律解释是什么＂。这一贯穿全书的线索可以按照从形上到形下的顺序进行理解：法律解释不仅是一种理论学说,同时也代表着权力,更是在司法实践中适用的具体方法。     

我国刑法中因果关系及其理论完善分析

刑法中的因果关系一直以来都是备受争议的话题,学术界也提出了各种各样的结论,我国的因果关系在借鉴大陆法系等国外法学经验的基础上,又与其他学说不同。从比较侵权行为法中因果关系与刑法因果关系的不同点这一角度,尝试寻找因果关系理论完善的突破点。在认识司法实践中因果关系运用的现状的基础上,提出了看法。     

论诈骗罪的既遂认定

理论界与实务界对于诈骗罪的既遂认定问题一直争议不断,现存有:"占有"、"控制"、"失控"、"损失"、"失控加控制"、"控制加数额较大"等诸多学说;司法实践中目前采占有说。然而,司法实践中所采的占有说显示出越来越多的局限性,各种新型诈骗类犯罪的既遂仍需要具体去认证,刻板地采用占有说明显不足以应对各种新型诈骗类犯罪,因此有必要形成统一认识。通过对诈骗罪本身及相关司法解释的分析,以及从法益保护方面来讲,同时结合行为无价值论与结果无价值论,认为失控说是诈骗罪既遂认定较为合理的学说,并且对诈骗罪的既遂认定在实务中的运用进行了说明。随着科技进步与经济发展,各种新型诈骗犯罪层出不穷,对诈骗罪的既遂认定也提出了挑战,对诈骗罪既遂的认定必须落实到实务中。