回龙河水库全风化花岗岩坝基地震液化判别

回龙河水库全风化花岗岩坝基为厚层少粘性砂土,工程区为Ⅶ度强震区。通过对全风化花岗岩砂土地震液化可能性初判、复判,结合坝体结构分析坝基易液化区域,提出合理可行的处理措施,有效的减少了大坝清基工程量。     

某水库坝基砂卵石震动液化问题判别

通过某水库工程勘察研究,结合大型动三轴试验,分析评价了坝基砂卵石的震动液化问题。     

狮泉河水电站坝基砂层液化的判别

依据工程勘察试验成果结合规范技术要求采用多种方法对狮泉河堆石坝坝基砂层液化进行了判别。初判结果表明,坝基下Ⅱ①、Ⅱ②砂层均为液化砂层。采用相对密度法、标准贯入锤击法和砂层振动液化试验进行了复判,结果表明,Ⅱ①、Ⅱ②砂层属液化砂层,应采取必要的工程处理措施。     

地震液化的判别与防治

土的地震液化是震区的主要工程地质问题,其危害是多方面的,后果是严重的,轻则影响建筑物的正常使用,重则导致房倒屋塌,造成生命和财产损失。通过分析地震液化的产生机理,并以具体案例为素材,剖析地震液化的判别以及防治方法。其最终目的是增强建筑物、构筑物的地基稳定性,使人身、财产免受损失。     

中小型拦河坝坝基持力层选择与砂土液化判别

如何选择坝基持力层和判别坝基土层是否存在液化是工程设计中需要考虑的一个重要因素。本文从工程实例出发,提出了中小型拦河坝工程坝基持力层选择要求,并对坝基液化的判别进行了分析。     

花凉亭水库坝基及坝壳砂土液化判别

通过对花凉亭水库坝基砂和坝体砂土在抗震设防烈度7度时可能存在的地震液化问题,根据多种方法进行了初判、复判和液化动力分析评价,判定坝基砂不存在地震液化的可能,上游坝体在库水位以下部分的坝坡浅层一定范围内有发生液化的可能,但最深的液化深度不超过10m,下游坝体不存在液化问题,为大坝动力稳定分析提供了充分的地质依据,指导水库大坝除险加固.     

册田水库南副坝坝基砂土地震液化评价

对册田水库多年来一直存在的主要工程地质问题——南副坝坝基砂土地震液化问题进行了分析，并通过客观评价，提出了符合实际结论及建议的处理措施，为大坝除险加固设计提供了可靠的地质资料。     

泗耳二级水电站坝基砂土地震液化评价

泗耳二级电站坝址区河床坝基第四系覆盖层深厚,达27m左右,物质组成为漂卵砾石夹砂。工程场地50年超越概率10%的地震动峰值加速度为0.20g,对应的地震基本烈度为Ⅷ度,由此引出该工程坝址区存在砂层液化问题,须进行判定,以便于采取工程处理措施。     

瀑布沟水电站坝基砂层地震液化势研究

瀑布沟水电站大坝基础河床覆盖层深厚,成层结构由四层组成,其间两处夹有砂层透镜体,对坝基砂层的平面分布、空间状态、物理力学特性及地震液化势等问题进行了地勘试验研究。根据规范有关液化判别标准,并从一维和二维地震反应分析得到:上、下游砂层在天然状况下可能发生液化;筑坝后,在坝体压重下不会发生液化。     

坝基覆盖层土体地震液化评价与工程措施

针对坝基覆盖层中土体的地震液化问题,对液化判别方法进行了梳理和评价,指出坝基覆盖层土体液化主要影响大坝的稳定性和变形,提出了稳定分析中液化土强度的取值方法,揭示了孔隙水转移对液化土层强度和变形的影响,指明了液化变形分析的发展方向,论述了坝基覆盖层地震液化的工程措施。     

8度地震区土坝坝基砂土液化判别及抗震设计

哈达山水利枢纽工程位于第二松花江下游河段,坝址区地震基本烈度为8度,挡水土坝基础为厚15～25 m的中砂。通过对该工程土坝坝基的抗液化设计,结合对土层地震液化判别的理解,提出相应的工程处理措施。     

某水库坝基防液化措施及稳定性分析

振冲碎石桩法是一种较为典型的软土地基处理方法,不仅可以提高地基的承载力、增强地基及边坡的稳定性,而且还能减小地基的沉降量、消除地基土的液化.结合具体实例介绍其应用.图1幅,表2个.     

川西某电站深厚覆盖层坝基砂土液化分析

深厚覆盖工程地质特性研究是川西河流上水电站建设中一个普遍性问题,其中,覆盖层砂土液化问题是坝基覆盖工程地质特性研究的关键问题之一。本文依据试验成果并结合规范技术要求,采用多种方法对川西某水电站坝基下砂土层液化进行了判别,为坝基下砂土层是否处理提供了建议依据。     

土石坝地震液化判别及动力有限元分析

土石坝坝基少黏性土或砂土液化是一种严重的地震次生灾害,对大坝的安全运行构成严重威胁.土石坝坝基土地震液化判别和抗震稳定分析,不仅是确保水库长期安全运行的关键,也是工程抗震安全研究的重点.以刘楼水库为例,文章首先依据规范对刘楼水库坝基土液化可能性进行判别,再选取抗震最不利断面进行静力和动力有限元分析,并对大坝整体抗震稳定...     

某海堤工程堤基砂土液化判别方案探讨

以某海堤工程为例,依据GB 5011-2010《建筑抗震设计规范》[1]及GB 50487-2008《水利水电工程地质勘察规范》[2]的有关规定,探讨提防工程中对堤基饱和砂土液化判别时公式选择、参数选取及综合判别的方法。     

某建筑场地地基土液化等级的判别

砂土液化是震动和地震引起的显著的地质灾害之一,它具有极大的危害性。标准贯入临界击数判别法(SPT)作为现场试验法之一,具有较强的实用性和可靠性。结合实例论述了建筑场地地基土液化判别的方法及注意事项,提出了合理的地基处理建议,并对该液化地基判别方法做了适用性讨论。     

饱和砂土地震液化的临界孔压判别模式

利用相关原理,对砂土液化发生机制进行分析,建立液化临界超静孔隙水压力随地震持续时间及埋深等因素变化的关系,以此作为液化临界孔压判别模式。用该判别模式对唐山沿海地区砂土液化特征进行分析,经实际资料对比,证明该模型合理可行。     

双江口水电站坝址区河床覆盖层砂层地震液化判别

砂层地震液化是一种常见的地震灾害。双江口水电站坝址区河床覆盖层深厚,覆盖层中有不同规模的砂层分布,砂层地震液化判别是坝基覆盖层工程地质研究的一个重要课题。通过剪切波速法、标准贯入锤击数法和动三轴振动液化试验法对双江口水电站坝址区砂层地震液化问题进行了初判和复判,得出了部分砂层可能液化的结论,并根据其抗液化能力提出了有针对性的工程处理措施与建议。     

利用剪切波速对饱和砂土地震液化的判别

现行有关抗震规范的液化判别方法大多使用标贯试验方法,最大判别深度不超过20 m,而近些年来的地震灾害调查显示超过20 m的饱和砂土深层液化现象是客观存在的。为此,基于Kayne场地液化数据库和修正的双曲线模型,建立了临界剪切波速液化判别公式,其判别成功率可达到80%以上。以西藏某水利枢纽为例,结合现行规范中的判别方法,对比分析并评价了本文剪切波速液化判别方法的适用性。结果表明:(1)对于埋深20 m以内的饱和砂层,《水力发电工程地质勘察规范》(GB 50287—2016)中规定的标贯判别方法得到的液化判别结果最为安全;(2)《岩土工程勘察规范》(GB 50021—2001)中规定的剪切波速液化临界曲线,对埋深超过20 m的饱和砂层液化判别过于保守,在高地震烈度时可导致极其密实的砂土被判别为液化,但在Ⅶ度时,该法对埋深10 m以内的浅层砂土的液化判别结果偏不安全;(3)对于高地震烈度区或者埋深超过20 m的深层液化判别来说,本文剪切波速方法既能克服《岩土工程勘察规范》(GB 50021—2001)判别方法过于保守的弊端,又能得到相对合理的液化判别结果。当场地缺少标贯数据或者需要对埋深超过20 m的砂土进行液化判别时,本剪切波速判别液化方法具有较强的实用性。     

乌沙河泵闸地基土的地震液化判别

乌沙河泵闸地基分布较厚的第四系全新统冲积淤泥质粉细砂层是地震液化敏感土层.经对液化判别和地震环境分析,判断该地基存在地震液化问题,并提出了地震液化地基的处理措施.