注册会计师审计独立性缺失的根源及对策研究

一、我国注册会计师审计独立性问题的根源 我国注册会计师审计起源于财务所有权与经营权的分离。在财产所有权与经营权分离的情况下，财产所有者将财产托付给经理人管理，后者对前者承担管理责任；为了解和考核经营者的管理责任，财产所有者委托独立的专业人员（即注册会计师）对经理人的经营情况进行审查，受托的注册会计师将审查结果报告给委托人。在这种委托代理关系的制度安排中，核心的问题是注册会计师必须独立于被审计对象（经理人），注册会计师与经理人之间不能够存在利益上的依赖或关联关系。     

我国注册会计师审计委托模式的探讨

现行审计委托模式存在的问题中，最核心的问题就是注册会计师未能与被审计——上市公司的管理层保持真正的独立性，体现在经济利益上，就是最终由管理层决定着注册会计师的审计报酬，包括报酬的数量和支付形式。解决这个问题的关键就是割裂上市公司管理层与注册会计师的直接联系，寻找一个独立的第4方(相对于委托人、受托的注册会计师和被审计的管理层)来行使审计委托权，     

论大股东控制下的上市公司独立审计委托模式

大股东控制在我国上市公司中具有普遍性。大股东控制下的公司治理结构中,大股东掌握着公司的经营权和对注册会计师的聘用权,是公司财务信息的知情者,公司的主要矛盾已经不是所有者和经营者的矛盾,而是大股东和中小股东的矛盾了。在这种情况下,传统的独立审计委托模式,显然已不适应治理要求,对注册会计师的聘用权必须回归到财务信息的非知情股东——中小股东手中,才有可能保证独立审计的有效。     

社会审计的主体:会计师事务所抑或注册会计师

我国注册会计师法规定社会审计主体是会计师事务所,由会计师事务所接受审计业务委托、委派项目负责人(以下简注册会计师)和项目组其他成员、出具审计报告和收取审计费用以及承担民事责任;注册会计师只是受会计师事务所指派执行审计业务的工作人员,没有独立执行审计业务的权力。界定社会审计的主体,关系到审计权利、审计质量、法律责任以及注册会计师与会计事务所之间的关系等重大问题,值得探讨。     

从“银广夏事件”谈我国独立审计准则

自 1 98 0年恢复重建注册会计师制度以来 ,我国一直非常重视注册会计师职业规范建设 ,并取得了显著的成就。到目前为止 ,我国已经制定了 42项独立审计准则及相关项目 ,基本上建立起中国独立审计准则体系。近期爆发的银广夏事件使独立审计准则备受关注 ,极少数人在媒体上称签字注册会计师履行了必要的审计程序却没有发现银广夏管理层舞弊行为 ,并对独立审计准则提出质疑。就此 ,本文希望深入探讨我国独立审计准则的制定与实施问题。独立审计准则对我国证券市场的积极作用独立审计准则是一把双刃剑 ,既规范注册会计师 ,又保护注册会计师。我国…     

我国注册会计师审计委托模式的探讨

<正> 一、改革现有委托模式的几种方案现行审计委托模式存在的问题中,最核心的问题就是注册会计师未能与被审计者——上市公司的管理层保持真正的独立性,体现在经济利益上,就是最终由管理层决定着注册会计师的审计报酬,包括报酬的数量和支付形式。解决这个问题的关键就是割裂上市公司     

浅谈企业或有事项的审计风险

随着我国经济的市场化程度不断提高,企业在经营活动中有时会面临一些具有较大不确定性的经济事项,这些不确定性事项对企业的经营成果可能会产生较大的影响。现代企业制度下,所有权与经营权逐渐分离,职业经理人与所有者站的角度不同,各自的财务目标不完全相同,或有事项的不确定且披露无过高的强制性要求,因此很容易被管理当局操纵。因此,或有事项在审计过程中的重要性值得注册会计师认真关注与对待。     

加强对会计事务所审计风险的防范与控制

独立审计是财产所有权和经营权分离的产物,审计人员要对被审计单位的财务报表提出意见,做出结论,并承担相应的责任.注册会计师获得高收入注定背后承担者高风险,近几年注册会计师及会计事务所的诉讼事件频频发生,使得审计人员及审计机构在法律诉讼及赔偿方面的费用不断攀升,损失不断加大,重视和防范审计风险已成为审计机构的当务之急.     

创新审计委托模式 遏制造假动机——浅谈建立上市公司外部审计委员会制度

在由审计委托人(股东会)、审计人(注册会计师)和被审计人(经理人员)组成的审计关系中,审计委托人处于主导地位。当前,在董事会由大股东控制、经理人员拥有最终控制权的情形下,通过股东会聘任注册会计师的委托制度被严重形式化,经理人员委托注册会计师对自己进行审计,造成委托人制衡作用消失,内部人控制和操纵变得轻而易举,注册会计师的独立性被扼杀,审计关系严重失衡。我们认为,尝试建立一种以独立董事为基础的上市公司外部审计委员会制度将有助于解决这一问题。     

上市公司账外委托理财的审计策略

委托理财是指公司将自有或融t入资金交由有关金融机构代为理财的行为，如果公司对此类事项既不确认也不披露，即构成账外委托理财行为。毫无疑问，账外委托理财将导致上市公司公告的财务信息不能真实、完整地反映其财务状况和经营成果，从而进一步加剧中小股东与大股东及管理层之间的信息不对称程度，以致中小股东无法获取与其风险承受程度相当的收益补偿。根据《中国注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑》第十六条的规定：注册会计师有责任按照审计准则的规定实施审计工作，     

审计目标的演变对审计方法的影响

审计起源于社会生产力发展所导致的生产资料所有权与经营权的分离,以及多层次经营管理分权制所形成的委托/代理关系的产生,并随着二者的经济关系的变化而演变,审计目标和审计技术与方法也都随其变化而发展着。本文主要探讨注册会计师审计目标的变化对审计方法的影响。     

浅谈会计的职业立场

会计从业人员作为一个独立的第三方加入到委托人与经管人的经营关系中,应站在第三方的立场。负有向社会提供真实可靠且有用的会计信息的责任。企业内部会计人员与管理当局的雇佣契约关系决定着企业会计师的立场选择。注册会计师既需要争取客户的委托,又要敢于对客户说“不”,其实质就是一个职业立场的艰难选择。但注册会计师审计服务需求的基础是以“独立性”为代表的公众信任,这将主导每个注册会计师职业行为的立场选择。     

注册会计师审计责任的分析

随着注册会计师的诉讼不断增多,会计师事务所及注册会计师不可避免地要承担审计责任。但并非所有的责任都应由注册会计师来承担,有的责任属于被审计单位的会计责任,或信息使用者的误用造成的。因此明确审计责任,尽可能降低审计责任风险,对会计师事务所及注册会计师来说是十分重要的。一、审计责任的识别审计责任是注册会计师在执行审计业务时出具审计报告所承担的责任,即注册会计师需按照独立审计准则的要求出具审计报告,并且保证审计报告的真实性、合法性。审计责任是注册会计师对委托人应尽的义务,是审计职业赖以生存和发展的基础。注册会计师应当在审计报告中清楚表达对会计报表整体的意见,并对审计报告负责,而且注册会计师的审计责任也要写入审计业务约定书中予以明确。     

我国上市公司盈余管理与审计意见的关系研究

上世纪末,国外的许多学者就开始对盈余管理与审计意见的关系进行研究,并且取得丰富的成果,我国对这方面的研究起步较晚,主要借鉴国外的理论和研究方法。我国的上市公司普遍存在盈余管理,注册会计师作为独立的第三方起到经济监督的责任。近年来我国的审计规模增大,但是审计质量还有待提高。本文通过对盈余管理理论的研究,以及对盈余管理与审计意见的相互关系的探讨旨在研究注册会计师能多大程度的识别被审计单位的盈余管理行为。进而发表恰当的审计意见,提高注册会计师的审计质量。     

浅谈注册会计师应有的职业谨慎

为了提高审计工作质量,最大限度地满足财产所有者或审计委托人对审计结果的要求,规范与规避审计责任,注册会计师除了要遵循审计的职业道德,同时,还应具备另一个要求--应有的职业谨慎.但人们往往比较重视职业道德的遵循,而容易忽视应有的职业谨慎.如何理解"应有的职业谨慎",在审计业务中强化和保护这一职业要求,应当引起注册会计师行业的重视.     

论大股东控制下的上市公司独立审计委托模式

独立审计是由于财务信息在经营者和所有者之间的不对称而产生的。当前,大股东控制在目前我国的上市公司中具有普遍性。在大股东控制下的公司治理结构中,由于大股东掌握着公司的经营权,是公司财务信息的知情者,公司的主要矛盾已经不是所有者和经营者的矛盾,而是大股东和中小股东的矛盾了。因此,本文认为,在这种结构中,对注册会计师的聘用权必须回归到财务信息的非知情股东即中小股东手中,才有可能保证独立审计的有效性。     

审计契约错位下的审计委托代理理论——基于经济学角度的审计行为分析

审计契约是作为资产所有者的股东和作为履约主体的注册会计师之间签订的规定双方权利和义务的经济合同,审计契约的履行可以增强会计信息的质量,增加企业价值。然而在现实生活中,当管理层代替了股东掌握了审计契约的签约权时,股东对注册会计师的激励机制就失去了效用[1]。本文针对管理层掌握了审计契约签约权时,在缺乏外部监督、政府监督和所有者监督等三种不同情况下,注册会计师的收入和努力程度的不同情形,进行特定背景下的审计质量分析,并提出改进建议。     

浅谈注册会计师执业的法律责任

注册会计师的法律责任是法律、行政法规规定的注册会计师执业中应承担的责任,即注册会计师必须根据有关法律、行政法规和独立审计准则,对委托单位的会计报表的合法性、公允性、真实性及会计处理方法的一贯性发表审计意见,并对审计报告的合法性、真实性负责。对此,《中华人民共和国注册会计师法》以下简称《注册会计师法》第六章专门规定了注册会计师应承担的法律责任,这就为注册会计师在执业中树立良好的职业道德,严谨的工作态度,严格遵守执业准则,奠定了法制化的基础。     

浅析注册会计师审计独立性的影响因素及建议

独立性是注册会计师职业的灵魂，是注册会计师审计保持客观公正的基本前提。因为注册会计师要以自身的信誉向社会公众表明，被审计单位的财务报表是真实与公允的。我国的注册会计师由于行业起步晚，注册会计师审计独立性还存在着很大的问题，其独立性既受到了会计师事务所以及注册会计师内部因素的影响，也受到宏观环境以及证券市场等外部因素的影响。针对内部影响应加强审计人员的职业道德建设，将审计服务与非审计服务分离，鼓励会计事务所合并；针对外部影响应完善企业治理结构，改变审计委托模式和审计收费制度。     

商业银行公司治理与信用风险管理的博弈分析

现代商业银行公司治理的根本特点是在产权结构上实现了所有权与经营权的分离,所有者与经营者之间形成一种委托———代理关系。由于在委托人与代理人之间的信息存在着不对称,不可避免地产生信用风险,委托———代理关系形成以前的信息不对称问题即逆向选择,商业银行公司治理与信用风险管理之间由此产生博弈关系。健全商业银行公司治理,实现决策层以其自身权益对银行的经营效果负责,股东大会及商业银行内部监督系统实现对决策层和高级管理层的有效制约,经营者直接承受经营失败的经济责任的产权管理体制,完善外部监管配套措施,加强信息披露,实现资本充足,可有效管理商业银行信用风险。