叶檀:好的统计数据是经济科学的基石

<正>中国收入差距并不像想象的那么大,可能也不像官方公布的那么小。1月18日,国家统计局首次公布了近十年全国居民收入基尼系数,2012年为0.474。虽然基尼系数依然较高,但仍然取得两大成果:自2009年连续四年基尼系数回落、低收入人群收入上升是一大幸事;未公布系数的空窗期,基尼系数仍在0.4到0.5     

知识窗

<正> 什么是基尼系数基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。它的经济含义是:在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。基尼系数最小等于0,表示收入分配绝对平均;最大等于1,表示收入分配绝对不平均;实际的基尼系数介于0和1之间。如果个人所得税能使收入均等化,那么,基尼系数即会变小。联合国有关组织规定:若低于     

个人所得税的收入分配调节效应分析——以江苏省城镇为例

2013年1月18日,国家统计局公布了中国2003—2012年的基尼系数,数据显示,这些年我国基尼系数都过了警戒线0．4。政府应对此高度警惕,采取有效的调控手段来促进收入公平,而个人所得税是促进收入公平的最重要手段。本文对个人所得税2002—2011年的江苏省城镇居民收入分配调节方向和力度做了计算,为缩小收入差距提供政策建议。     

缓解收入差距扩大的阶段性目标及对策

长期以来我国收入差距持续扩大。从国际发展的经验来看,基尼系数超过0.4就进入了贫富差距拉大的黄灯区,0.5则是红色警戒线,高于这个水平,说明收入差距过大,可能导致经济发展失衡和社会发展失序。无论是世界银行的测算,还是国家统计局公布的数据,目前我国基尼系数都超过0.46,并且仍呈现出继续扩大的趋势。缓解收入差距扩大趋势,是促进社会公平、建设和谐社会的必然要求。     

缩小收入差距的收入分配制度研究

2014年中国的基尼系数达到0.473,距离上一次即2000年国家统计局公布的基尼系数0.412有了进一步扩大,远超过0.4的国际警戒线,引发社会各界高度关注。收入分配不均造成社会幸福指数下降的同时更会降低国民消费购买力减少内需损害经济发展效益,这与我国当前的经济发展战略也是背道而驰的。本文全面系统分析了我国收入差距的表现形式,并对收入差距产生的原因做了深入研究,最后提出缩小收入差距的收入分配制度的改进思路。     

有关深化我国收入分配改革的思考

2013年1月,在国民经济运行情况发布会上,国家统计局公布我们2012年中国基尼系数为0.474,这是该系数自2008年最高的0.491逐年回落。虽然,基尼系数有所回落,但是过去10年中我国历年的基尼系数均超过了国际警戒线的校验值0.4,收入分配不公在我国已经非常严重,如果不能够有效地应对,势必会影响我国经济发展以及和谐社会的建立。从世界范围来看,能够将收入分配问题处理好的地方,其国家就政通人和,反之就会麻烦不断,甚至是灾祸连连。     

河南省城乡居民收入差距时空特征研究

本文采用基尼系数和泰尔指数对河南省城乡居民收入差距进行了时间序列和空间层面的综合分析,结果表明:河南省农村居民收入差距变动较犬,是造成城乡居民收入差距波动的主要原因;农村居民纯收入基尼系数大于城镇居民收入基尼系数,是河南省城乡空间差距产生的主要原因;泰尔指数也显示农村居民收入内部差距大于城镇居民收入内部差距、因而,切实提高农村居民收入是当前尽快形成河南省城乡一体化新格局的重中之重.     

东中西三大经济地带农村居民收入差距研究

采用基尼系数和泰尔指数及其分解方法研究了我国东中西三大经济地带农村居民收入差距问题。基本结论是:我国三大经济地带农村居民收入差距处在一个相对平均的阶段,但其差距有随时间变化而增大的趋势。基尼系数分解结果表明,工资性收入是导致基尼系数增大的最重要的因素,而家庭经营性收入则使基尼系数减小,财产和转移性收入对基尼系数影响不大。泰尔指数分解结果显示,东中西三大地带农村居民收入差距的组间贡献波幅不大,但组内贡献变化明显,三大地带内部差异是导致地区间农村居民收入差距扩大的主要原因。     

中国的基尼系数为什么下降——收入来源角度的分析

本文采用基尼系数和基尼系数差值的分解方法,从收入来源角度分析了近年来我国基尼系数下降的原因.本文的分析框架主要分为两部分:一是运用基尼系数分解方法,将基尼系数分解为各年度各种收入来源的贡献;二是运用基尼系数差值分解方法,将各年度基尼系数与所有年度基尼系数平均值的差值分解为各收入来源的不平等效应、份额效应和相关效应.后者可以更精确地得出各收入来源导致基尼系数下降的程度.研究发现,工资性收入不平等的下降对基尼系数下降的贡献最大,转移性收入的份额效应则是阻碍基尼系数下降的主要力量.因此,进一步缩小基尼系数的主要方向应该是,降低工资性收入不平等程度,缩小转移性收入不平等和调整转移性收入份额.     

我国收入分配不平等对经济增长的影响

经过30年的改革开放,中国经济发生了翻天覆地的变化。在经济高速增长的同时,也出现了收入分配的严重分化。按照国际标准,基尼系数在0.4以上表示收入差距过大,大于0.5表示差距悬殊。2006年和2007年的中国基尼系数都略高于0.47,可知中国基尼系数现已逼近0.5了,若再任其发展,中国的收入分配就将进入差距悬殊的阶段,这与我们建立社会主义和谐社会的宗旨是背道而驰的。因此,协调经济发展和收入分配是现今宏观经济的主要问题。本文就这个问题来探讨一下目前关于发展中国家在发展过程中遇到的效率和公平的关系。     

广东省居民收入差距现状

基尼系数是测量收入差距的重要指标,本文利用广东省居民收入分组数据计算出广东省城镇居民收入基尼系数,农村居民收入基尼系数,并且利用基尼系数的分解公式计算出城乡居民收入基尼系数,再测算出城镇内部收入差距、农村内部收入差距和城乡收入差距在总体收入差距中的贡献有多少.     

收入分配差距的政府调控

经济学中衡量收入分配差距的基本工具是基尼系数。基尼系数越大 ,收入差距就越大。根据国际一般标准 ,基尼系数在 0 .2以下表示收入绝对平衡 ;在 0 .4以上表示收入绝对不平衡。据测算 ,我国居民个人收入的基尼系数 ,1 996年为 0 .4 2 4 ,1 997年为 0 .4 2 5 ,1 998年为 0 .4 5 6 ,这表明我国个人收入分配已进入绝对不平衡区间 ,并具有逐年扩大和加速趋势。主要表现在 :1 .城镇居民之间收入差距表面上仍处于合理范围内 ,但实际差距可能更大 ,按有关资料计算 ,城镇居民的基尼系数1 978年为 0 .1 6 ,1 999年则上升为0 .2 95 ,上升了 1 3.5 %。…     

贫富差距：一个不容忽视的社会问题

目前国际上是以基尼系数来衡量贫富差距的.根据联合国有关组织规定:基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均;0.2～0.3表示比较平均;0.3～0.4表示相对合理;0.4～0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊.从基尼系数来看,1978年我国的基尼系数只有0.18,到了1994年为0.37,1998年进一步升高到0.456,2000年达到0.503,成为当前改革与发展的一个突出问题,应引起各级党政部门的高度重视.     

教育公平与收入差距关系的协整分析

当前我国居民收入差距呈现出扩大的趋势,致使人们常常会把收入的不公平和教育的不公平联系起来考虑,而通常我们衡量收入不公平是用国际通用的收入基尼系数.同样,对于教育也可以采用基尼系数来衡量它的公平程度,收入基尼系数和教育基尼系数分别代表收入和教育的公平程度.运用这两个系数对两者进行协整分析,得出的结论是:教育公平有利于促进收入公平.     

当前居民收入差距的主要问题和对策

一、我国居民收入差距的主要问题 （一）全国人均收入基尼系数不断增长。基尼系数是衡量居民收入差距大小的一个重要指标。基尼系数０．４０为国际警戒线。１９７８年我国基尼系数为０．３３,为合理水平,而到了１９９８年上升到０．４５６,表明我国居民收入差距已经相当严重。 （二）城乡之间以及城乡内部之间收入差距均在扩大。１９９９年城镇居民人均可支配收入之比已达２．６５：１,如果考虑到农民纯收入并不全是可支配的收入,城乡居民之间的实际收入差距还要更大。城乡内部收入差距也在扩大。如果把城镇和乡村均按五等分分组（每等…     

基尼系数的变动趋势及其影响因素分析

近十几年,我国收入差距问题日益严重,对社会公平与经济发展提出了严峻挑战。本文计算了1997-2010年30个省份(西藏除外)的城镇基尼系数,并对其趋势进行了分析。通过分析,将基尼系数变动过程分为三个阶段。并通过计量模型对第三阶段即现阶段影响基尼系数的因素进行了实证检验,发现有一系列因素对基尼系数的变动起着重要作用,如个人可支配收入、财政支出等因素,并针对分析结果提出了相关建议。     

中国收入分配差距结构与居民消费需求关系实证研究

中国居民消费率偏低导致国内需求不足,是影响中国国民经济持续、快速、健康发展的重大经济问题。通过对中国农村、城镇居民1978年-2007年有关数据的计量分析表明,因变量居民消费率与解释变量农村基尼系数、城镇基尼系数、城乡收入分配差距相对指数的回归方程存在结构变化。1978年-1998年,城镇基尼系数、城乡收入分配差距相对指数对居民消费率是负向影响。1999年-2007年,仅城镇基尼系数对居民消费率是负向影响,且负向影响的程度比1978年-1998年更大。上述结论的政策含义是明显的,当前要扩大内需,缩小城镇内部收入分配差距是最为重要的,缩小城乡收入分配差距并不十分重要。     

我国居民收入差距透析

基尼系数接近警戒线 基尼系数是反映居民收入差距的重要指标,一般来说,基尼系数低于0.3属于收入过分均等,高于0.4属于差距过大,超过0.45则属于极度不平等,极可能引发社会不稳定,甚至会出现社会动荡.     

居民收入差距为何被拉大

较之改革前普遍贫困基础上的均等化分配格局，目前分配格局的最突出特点是居民收入差距的逐步扩大。据世界银行的测算，我国1978年城乡居民收入分配的基尼系数是0．18，1988年扩大到0．385，到1998年这一系数竟高达0．467。美国是一个收入分配不平等的国家，但其1990年家庭收入基尼系数为0．396。我国的基层系数高于美国，表明我国居民收入分配差距已相当悬殊，由此可以判断我国已由收入分配过分均等而演变成收入分配极度不平均的国家之一。那么，是什么原因引起居民收差距扩大呢？这其中既有合理因素，也有不合理因素。     

充分发挥个人所得税调节效应中强化收入职能的必要性

改革开放二十多年来，随着我国社会经济的快速发展，人们收入水平和生活水平的不断提高，我国社会收入分配差距也在逐渐扩大，社会收入分配不公的矛盾逐渐突出。从反映个人收入分配差距的基尼系数看，据世界银行测算，1978年我国人均收入的基尼系数为0.33，而到1995年基尼系数已达0．445，1998年上升到0．456。