市场经济环境下的假冒侵权问题刍议——以剖析英国法为例证

假冒侵权对市场经济的合理有序发展颇具损害力。本文拟对英国这一发达老牌市场经济国家的相关法治理论与实践进行剖析,以期获得一些对我国的相关理论研究及立法与司法实践有益的启示与结论。     

市场经济是什么？—体会市场经济

完善社会主义市场经济，需要不断地深化对市场经济的理论和实践认识，以促进我们按市场经济规律办事。信用秩失，无序竞争等大量事实证明，我们对市场经济的认识还远远不够。实践显示市场经济作为信用经济，竞争经济，开放经济，“资本经济”和公平经济是其应有的和正确的定位。     

浅析知识产权间接侵权与共同侵权的关系

知识产权间接侵权是指行为人没有直接实施侵犯知识产权的行为,但是却对知识产权的直接侵权行为起到了诱导或者帮助的作用,或者由于行为人的行为,扩大了直接侵权的损害后果,法律规定应当承担责任的行为。共同侵权行为是指加害人为2人或者2人以上共同侵害他人民事权益,共同加害人应当承担连带责任的侵权行为。知识产权间接侵权与共同侵权以不同的调整方法实现了知识产权与公众利益之间的平衡。鉴于我国在知识产权间接侵权理论与实践方面的空白,知识产权间接侵权制度的建立是非常有必要的。     

党领导建立完善社会主义市场经济体制的历程与经验

党领导建立完善社会主义市场经济体制大致经历了奠基与铺垫、探索与启动、确立与发展、深化与完善四个阶段。在不同的阶段，理论上的认识与突破也有所不同，从计划和市场都是资源配置手段，到发挥市场在资源配置中的决定性作用和更好发挥政府作用，体现了党对社会主义市场经济体制机制的理论认识不断深化。回顾这一光辉历史并得出的基本经验是：坚持党对经济工作的集中统一领导；推进解放思想，以发展的马克思主义指导实践；坚持步步为营，实施渐进式改革；善于重点突破，策略性化解重大结构性矛盾；注重激励约束，促进地方政府合理有序竞争；以人民为中心，坚定不移走共同富裕的道路。     

特征变异排除法认定专利侵权探究

特征变异排除法是依据我国现行《专利法》及相关法律、法规、司法解释,在实践的基础之上总结出来的专利侵权认定方法。它是将复杂的专利侵权认定过程简单化,核心目的是提高审判人员及诉讼参与人对专利侵权的认知,加强对专利侵权的打击力度,保护专利权人的合法权益,促进市场经济的健康发展。     

论环境共同侵权

现如今市场经济的迅猛发展,现代工业的扩张,进而导致环境污染和生态破坏现象也日益严重,而环境共同侵权的危害后果最为突出。环境共同侵权存在多个责任主体,因果关系错综繁杂,对社会和他人影响重大。我国现行有关环境共同侵权责任方面的制度还不完善,这对司法实践产生一定影响,可能由于法官的判断切入点不同导致处理结果有差别而导致无法及时、合理地对当事人进行救济。因此,有关环境共同侵权问题的研究对司法实践发展和我国法律的完善有着深远影响。     

质量管理活动是保持企业先进性的重要活动

现在已是市场经济深入发展的时期，市场经济的重要特征是有序的竞争，而竞争的核心是质量的竞争。搞好企业的质量管理，是搞好企业现代化管理提高企业市场竞争能力的关键。     

中小企业信用缺失产生的原区

信用，是市场经济有效运行的基础，是企业的一种无形资产和经济资源。大多数企业经营者已经认识到企业信用的重要性，在商务活动中开始重视信用管理，但在中小企业中信用缺失现象仍经常发生。中小企业诚信度低，拖欠货款、贷款、税款，违约，制售伪劣产品，披露虚假信息，质量欺诈，商标侵权、专利技术侵权，价格欺诈等现象屡见不鲜。     

论动物致害责任

动物侵权所引起的责任历史悠久，自古以来因动物致人损害的民事纠纷就不断出现。它不仅永远都不会过时，并且将随着社会的发展、经济的进步、人们生活水平的提高、人与动物关系的更加密切而日益增多。饲养动物致人损害形式较为特殊，它是由间接侵权引发的一种直接责任，并且随着人们环保意识的增强和国家对野生动物保护力度的加大，各地野生动物致人损害的事件也频繁发生。在理论上对动物侵权作进一步的探析，对于法律实践活动、对于侵权理论研究都会有所帮助，从而提高对此类特殊侵权的认识。     

浅析环境侵权的特征和救济方式

随着我国社会主义市场经济的发展，特别是工业化和城市化的大规模展开．由环境污染和生态破坏所造成的环境侵权现象及其救济将成为我国的一大社会问题。环境侵权作为现代工业社会的一种新型侵权行为．在我国尚未展开深入、系统研究，有关的立法也不完善。环境侵权的特征乃是环境侵权迥异于传统侵权行为的内在根基。因此，对环境侵权特征和保护的分析，就成为研究环境侵权的首要任务。     

“议题管理”的内核、导入动因与启示

2007年下半年．宁波市工商局慈溪分局以成功处置网络综合布线系统配套产品商标侵权为契机．率先在工商系统提出了运用议题管理加强知识产权保护工作理念．即事先对重点行业商标假冒侵权问题进行确认、分析、评估，并对问题的发展趋势加以必要的干预。引导舆论，控制行为，构建机制．创造有利于执法保护的工作环境．形成有利于企业生存发展的内外环境。     

日本型市场经济的特征及对中国的借鉴

日本的管理型市场经济，在企业内部管理上，通过三件神器和家族经营事加台对人的管理和协调，在企业外部关系上，通过企业之间以及企业与银行和政府之间的特定关系而形成一个有序系统，在政府宏观调节上，通过公平的竞争规则和正确的政策导向推动经济发展，这些对我国发展社会主义市场经济都具有一定的借鉴意义。     

广告侵权责任认定初探

市场经济的发展不但需要法律的保驾护航,还需要相关司法、行政部门透彻理解法律的精神实质,正确司法。广告是联接企业和消费的桥梁,在促进现代市场经济的发展中发挥着越来越重要的作用。但是,正是由于广告的作用是如此之巨大,导致有些企业为了赚取高额利润,不惜以身试法,制作虚假、不实广告,欺骗、误导消费,让消费做出错误的选择。这种现象一方面侵害了消费权益,扰乱了社会经济秩序,给工商行政管理部门的工作增加了一定的难度。另一方面,在司法领域也引发了一些问题,如广告侵权责任应如何准确认定。因为笔在法律实践中发现,有些司法部门在司法实践中,对广告主体侵权责任的认定存在很大的偏差,甚至把非广告侵权责任认定为广告侵权责任,这种责任认定的不合理必然不利于市场经济的发展。下面,笔将以实践中亲身经历的一个案例为范本谈谈对广告主侵权责任的认定问题,希望对以后的司法实践有所裨益。     

国家质检总局等七部门联合开展2012年打击假冒侵权酒类产品专项集中行动

为进一步严厉打击制售假冒侵权酒类产品违法犯罪行为,规范酒类产品市场秩序,维护广大消费者和企业的合法权益,日前,国家质检总局、公安部、工业和信息化部、商务部、海关总署、国家工商总局、国家食品药品监管局七部门联合下发通知,对2012年联合打击假冒侵权酒类产品专项集中行动进行了部署。通知决定,2012年4月-12月,在全国范围内联合开展以打击假冒白酒、葡萄酒为重点的酒类产品打假专项集中行动。     

社会主义市场经济体制的初步建立与中国信用经济的兴起——关于我国信用制度、信用体系与信用管理的战略思考

市场经济是法律、竞争和信用的有机结合体,一个有序的市场经济必然是在法制与信用结合基础之竞争体系。信用经济是市场经济发展到一定阶段的高级形态,市场经济由无序到有序的发过程就是信用经济的形成过程。面对经济全球化和健全社会主义市场经济体制的客观要求,按照依法治国和以德治国的总体要求,我国今后特别是“十五”期间,应把培育信用观念、完善信用制度、健全社会化信用体系、引导企业加强信用管理作为完善社会主义市场经济体制的关键环节和实质性措施。     

浅谈侵权责任的具体要件之过错

侵权责任作为民事责任之一种,自从侵权法和刑法分道扬镳后,就主要担负着对私权利保护的任务。过错是侵权行为的起点,也是侵权责任认定的基石。虽然关于过错理论的著作己是浩如烟海,但是对于过错问题,仍有探讨的必要。文章以传统理论为出发点,在众说纷坛的理论支撑下结合分析过错与违法性之间的关系,最终对《侵权责任法》中的过错规定给予相关评析。     

略论产品质量侵权的损害与赔偿

随着社会主义市场经济体制的健全和完善,现行《产品质量法》已不能完全适应市场经济条件下许多深层次的新情况、新内容,不能全面规范市场主体的产品质量行为,确有必要对它进行修改、补充和完善。近年来,产品质量侵权损害案件不断发生,但如何确定侵权人的赔偿责任,人民法院和质量监督执法部门的看法和做法不尽相同。在此,笔者试作一些探讨。 统一产品质量侵权损害的归责原则,实行无过失责任原则 产品质量侵权损害的归责原则,是指产品的生产者、销售者因产品不合格或有缺陷造成他人人身、财产损害时,     

杭州查获一批假冒新西兰进口猕猴桃

杭州余杭区工商分局查获了一批假冒新西兰进口水果,涉及406箱涉嫌侵权的假冒Zespri猕猴桃。根据举报,余杭工商分局执法人员杭州农副产品物流中心果品批发市场的一家水果行检查中发现一批涉嫌侵权的假冒Zespri猕猴桃,共计406箱。猕猴桃上标有"Zespri"字样,包装箱上也标有     

假冒侵权和质量欺诈

假冒侵权和质量欺诈,是既有联系、又有区别的两个概念,两者的共同特点都是市场交易中的欺诈、违法、犯罪行为,但后者往往不构成对知识产权的侵犯。所谓质量欺诈,就是在商品(产品)质量中的欺骗和作弊行为。从我国的情况     

竞争倡导公平有序

随着社会主义市场经济的建立，经济的发展越来越要求交易环境的公平、公正和交易之间的诚实信用。然而，在现实生活中，不正当竞争行为却时有发生，这必然阻碍经济的有序发展，导致一定程度上的市场秩序的系乱。从当前工商行政管理机关查处的案件看，不正当竞争行为主要有以下四个特点：一、假冒行为仍是不正当竞争的主要形式。二、商标侵权案件增多。三、限制公平竞争行为有所抬头。四、虚假宣传屡禁不止。