对审判独立实现途径的思考

审判独立是一项为现代法治国家普遍承认和确立的基本法律准则。我国司法改革未能取得突破性进展，未能消除司法腐败，皆与审判权不独立有关。因此必须采取有效措施，实现审判独立：充分利用政治资源，使党的领导成为保障审判独立的现实推动力量；改变司法资源的供给方式，重新配置审判权在国家权力体系中的地位；改革法院管理模式，塑造一支具有理性品格的法官队伍；匡扶社会正义，培育符合审判独立要求的法制环境；完善监督体系，合理设计审判权公正独立行使的必要限度。     

浅谈司法为民理念在审判实践中的落实

司法为民工作理念是人民法院工作的核心，是“三个至上”重要思想在人民法院实际工作中的具体体现。人民法官在履行职能时必须牢记全心全意为人民服务的宗旨，把“为大局服务，为人民司法”作为工作准则．扎扎实实地为人民办实事、办好事。在审判工作中，应紧紧围绕司法为民的工作理念．牢固树立宗旨意识和服务意识．把审判工作和为人民服务相结合，制定多项便民、利民举措。深化司法为民工作理念的实质，做到让人民满意、让党放心。     

要争当「铁法官」不做「钱法官」

要争当「铁法官」不做「钱法官」靳东祥人民法院是国家的审判机关，法官手中握有神圣的审判大权。具体操作办案的是法官，具体适用法律的是法官，对案件审理的偏、正还是法官。因此，认真解决好审判队伍的政治、思想和作风问题，全面提高法官素质，确保审判队伍，严肃执法...     

四川省高级人民法院研究室主任陈明国在2005年国际房地产评估论坛“损害赔偿估价与社会正义”专题论坛上的演讲：房地产损害赔偿案件类型与赔偿金额的确定

司法鉴定是法院司法审判中认定事实的重要证据，有时可能是关键证据，最终决定案件的走向。比如，司法精神病鉴定，可以决定一个实施了严重犯罪行为的人是否要负刑事责任。因此，有人戏称，对于那些需要鉴定的案件，小是法官在判案，而是鉴定人员在断案。由此可见，司法鉴定对审判工作的影响。而评估作为司法鉴定的一种，是司法鉴定的重要方而。就当前人民法院房地产案件审判实践来看，由于法官受到专业知识的局限，需要进行鉴定、评估的比例较高，一般占到所有案件的50％以上。评估机构做出的评估结论，只要程序合法，没有其他充分证据推翻评估结论的，法院都会直接采证，进而作为定案的主要依据。因此，评估结论不仅影响法院的裁判，同时直接关乎当事人的切身利益。正是基于此，在需要评估鉴定的案件中，评估鉴定问题，成为当事人最为关注的问题之一。     

司法良知是司法职业道德的根本核心

法官是法治的灵魂、核心。司法腐败的根本原因在于法官司法良知缺失。法官的司法良知是法官职业道德的根本、核心,是法官综合素质中的灵魂、核心,是法官办案质量的根本保障,是判断法官优劣的根本标准。强化法官司法良知是法官队伍建设的中心任务、核心任务,是遏制和消除司法腐败的根本途径。     

论儒家法律学说对司法审判的作用

法律学说自夏代兴起后,随着政治经济的变化而不断发展,对司法审判起了重要作用。汉代以后,儒家学说受到统治者的推崇,逐渐确立了自己的正统地位。在司法审判中儒家学说强调人治的作用,引《春秋》决狱,并以儒家纲常作为司法审判的原则,同时依照"明德慎刑"的思想建立了法官回避制,法官责任制等好的制度。对法律学说的研究不仅对了解古代司法审判有重要作用,对现代的司法审判也有重大意义。     

关于完善普通程序简化审理的思考

一、《意见》在司法实践中取得的积极效果 适用《意见》主要的好处，从司法实践中来看．主要有以下几方面： 首先，从审判机关的司法实践来看：第一，大大地提高了审理刑事案件的效率，实施了《意见》以来，审判机关在庭审的过程中，有效地缩短了举证、质证的过程。从而将庭审的时间有效地缩短了；第二，有利于案件的有效审结，经过公诉人的简要讯问、控辩双方对证据的确认，     

对司法决斗立法意图的分析 ——以血罪观念为切入点

在血罪观念的影响下,法官在刑事重罪的审判中不可带入个人的意愿.因此,日耳曼早期的决斗习惯由于其特性,被法官引入刑事审判,并且将血罪责任推卸到主持司法决斗的神职人员的身上;但是到了格里高利七世之后,教权摆脱了世俗君主的控制,开始了司法决斗的反抗.司法决斗其实是中世纪法官的道德慰藉程序,其制定的目的就是对法官的良心束缚,避免其血罪的加身.     

民事诉讼法送达制度的弊端及完善

“送达难”是当今司法审判中继“执行难”之后的又一大难题。近年来通过司法实践办案，可以看出送达已经成为各法院立案的前置程序，如今送达也成为了诉讼中的一个瓶颈，送达难问题阻碍使得法院的审判工作不能高效开展，也使得当事人的利益得不到及时的保障，甚至成为了被告人逃避司法审判的“保护伞”。可见，“送达难”严重限制了法院的庭审程序，也耽误权利人利益的及时实现。如何科学合理地完善送达制度，保障权利人的权利及时得到保护，现今也显得尤为重要。     

夯实着力点 奏响最强音--饶河县法院坚持“五到位”审判质效呈良性发展

审判工作是人民法院的中心工作，是司法能力建设的基本落脚点，是司法产品的最终体现，创新和加强审判管理工作无疑是关键的因素和前提。饶河法院自开展审判管理工作以来，实现粗放式管理到精细管理的有效过渡，不断整合审判资源，重视制度设计，狠抓管理细节、严格落实管理程序，积极促进审判工作良性循环和科学发展，切实提高审判质量和效率，突出理念，引领切入点，强化执法办案，助推管理创新，确保和谐稳定，充分发挥审判职能，谱写了一曲“为大局服务、为人民司法”的和谐乐章，奏响了保障经济社会科学发展的时代最强音。     

论减刑、假释案件公开审理对司法公信建设的重要意义

近期，针对我国减刑、假释案件司法实践中曾长期存在的违法行为，中央决定将“严格规范减刑、假释、保外就医程序，强化监督制度”作为今后～段时间内司法改革的重点来抓。本文，笔者拟从减刑、假释案件公开审理的视角论述其刘司法公信建设的重要意义。     

南岳区人民法院 公正与效率同行

南岳区人民法院坚持以司法为民为宗旨,以司法能力建设为手段,以公正与效率为主题,全面推进审判、执行工作和队伍建设,各项工作取得了可喜成绩。2006年共审理、执结各类案件179件,     

当前制约证人出庭作证的原因及立法建议

证人出庭作证，是一项重要的刑事诉讼手段。然而，令人非常担忧的是，在司法实践中．证人很少出庭作证，已经成为严重困扰我国刑事审判的一个重要问题。据笔者了解，1998年以来，在某基层院提起公诉的案件中，存在需要证人出庭作证的达80％．然而真正出庭作证的却只有搋，即便是有极少数出庭的证人，也是经过办案人员或者律师的再三说服才勉强到庭的．使得多数案件形成了法官对控诉方卷宗笔录的书面或口头审查．庭审流于形式。笔者认为，制约证人出庭作证的原因主要有以下几个方面：     

构建“三种机制” 确保司法绩效

近几年来,衡阳市蒸湘区法院以“三个代表”重要思想为指导,认真贯彻落实“司法公正,一心为民”的要求,为构建和谐蒸湘提供了良好的法律服务和有力的司法保障,连续四年跻身全市法院“双文明”考核评比前三名,2005年荣获全省首届“优秀法院”光荣称号。总结以往工作经验,可概括为“构建‘三种机制’,提升司法能力,确保司法绩效”。一、建立司法能力保障机制制定和落实业务学习制度,组织干警参加各种业务培训和学历培训。鼓励法官学习外语、计算机和其他科技知识,着力培养精英型法官。对通过自学获得法律专业大学以上学历和通过国家司法考试的…     

理性看待法律真实与客观事实

由于当事人败诉自杀而被检察机关以玩忽职守罪起诉,广东肇庆四会市法院民庭法官莫兆军的命运备受全国关注。该案件反映出法官在审判过程中追求法律真实还是客观真实的司法理念之争。本文拟以民事审判为切入点,阐述如何理性看待法律真实和客观事实。     

拉拉家常 普及法律

重庆市云阳县法院法官利用下乡调解案件的机会，庭审之余在农家院坝与老百姓“拉家常”，倾听人民群众对办案作风、司法公正的评价。同时，针对当地群众遇到的各类矛盾纠纷，现场解答相关法律咨询，     

司法审判量刑规范对正确行使自由裁量权的借鉴

最近。笔者以人民陪审员身份多次参与法院的刑事审判及系统培训，通过培训、庭审、合议、判决，零距离接触当前司法审判量刑规范工作。正确行使自由裁量权是工商行政管理机关更加努力推进依法行政的重要内容，司法部门严谨的量刑规范及说理判决对工商行政执法很有借鉴意义。     

经验法则在司法审判中的运用

经验法则是法官结合日常生活中亲身经历所领悟或者借助相关信息资料而取得的知识,对有关事物的因果关系或者一般形态进行归纳,得出对案件事实判断起作用的理性认识.当我们遇到类似于"公说公有理,婆说婆有理"而案件的具体事实又无法得以明确时,如果法官不运用经验法则便无法判定众多证言的真实性,无法决定证言的可采信程度.在此情形下,法官在审判中采用经验法则也许是化解纠纷的最好方法.     

为大局服务为人民司法——杜尔伯特蒙古族自治县人民法院创建省级文明单位标兵纪实

杜尔伯特蒙古族自治县人民法院自2009年晋升省级文明单位标兵以来,始终坚持＂以创建促发展＂的方针,坚定不移地贯彻落实《黑龙江省文明单位建设条例》和《公民道德建设实施纲要》精神,坚持＂为大局服务,为人民司法＂工作主题,以提高法官文明素质为核心,立足审判工作,不断推进全院三个文明建设,树立了法院良好的社会形象.     

深入开展党的群众路线教育实践活动打造“为民务实清廉”的法官队伍

党的十八大提出，围绕保持党的先进性和纯洁性，在全党深入开展以“为民、务实、清廉”为主要内容的党的群众路线教育实践活动，着力解决人民群众反映强烈的突出问题，提高做好新形势下群众工作的能力。鹤北林区基层法院作为审判机关，深入开展党的群众路线教育实践活动，是当前一项重要的政治任务，要强化法官的责任意识，努力做好审判工作，打造一支“为民、务实、清廉”的法官队伍。