论刑罚一般预防中的罪责刑相适应

刑法规定罪责刑相适应原则是罪行法定原则在刑罚论的具体体现,是刑法对刑罚的要求。罪责刑相适应是新形势下犯罪与刑罚的结合,是社会主义法治现代化的具体体现之一,它调控着犯罪与刑罚轻重的距离远近,犯重罪的,刑罚较重,反之,则相反。本文从罪责刑相适应的基本价值理念分析,实现刑罚对社会大众的一般预防,维护良好的法治秩序。     

浅论罪责刑相适应原则

本文从罪责刑相适应原则的历史演进入手,介绍了该原则含义、基本要求的内容,在我国刑法中对罪责刑相适应原则的规定存在一些不如人意的地方。虽然罪责刑相适应在刑事立法和司法上得以较充分体现,但在刑事立法和司法中存在着一些需要解决的问题,在本文中并就这些问题提出一些解决方法和建议,从而明确了罪责刑相适应原则对于刑事立法和司法实践都具有极其重要的指导意义。     

浅论罪责刑相适应原则

本文从罪责刑相适应原则的历史演进入手,介绍了该原则含义、基本要求的内容,在我国刑法中对罪责刑相适应原则的规定存在一些不如人意的地方。虽然罪责刑相适应在刑事立法和司法上得以较充分体现,但在刑事立法和司法中存在着一些需要解决的问题,在本文中并就这些问题提出一些解决方法和建议,从而明确了罪责刑相适应原则对于刑事立法和司法实践都具有极其重要的指导意义。     

论刑罚裁量个别化的实现

作为刑罚个别化的核心内容,刑罚裁量个别化的实质是,将犯罪人的人身危险性这一犯罪的主观因素纳入量刑,从而在司法层面弥补现行刑法只注重犯罪行为的社会危害性,忽略犯罪人人身危险性的不足,使宽严相济的刑事司法政策和人性化审判思路得以实现。本文通过对刑罚个别化制度的研究,结合审判实践,提出了刑罚裁量个别化的实现路径。     

论间接处罚

司法实践中存在的间接处罚现象,加重了对犯罪者的处罚。这种与罪刑法定原则、罪责刑相适应原则相违背的现象,使刑法介入国民生活的各个方面,侵犯国民的人权。     

浅议刑罚的价值观

随着当代经济的迅猛发展,基于成文法完美无缺的观念,将法官视为适用法律的机器,将判决视同机械复印过程的概念法学日趋没落,后起的自由法学、现实主义法学等主张法官适用法律的能动性和自由解释,给予法官自由裁量的权利,强调法官在适用法律时进行利益衡量和价值判断。赋予法官自由裁量的权利,那么在刑罚裁量过程中,就必然会有法官个人情感因素的影响。因此,有必要以标准化的刑罚价值观来对刑罚的价值进行形式理性的调整,这符合我国宽严相济的刑事政策,同时与刑法所追求的谦抑性相一致。因此,本文将从相对确定的法定刑入手,对刑罚的价值观进行列举式的探讨和研究。     

罪刑相适应视野下的被害人过错责任

罪刑相适应是刑法的基本原则之一,是社会正义的基本要求。应将被害人过错纳入到罪刑相适应视野之中,以更好地实现刑法的规范作用。     

罚金刑:困境与出路

随着罚金刑的广泛适用,罚金刑也暴露出越来越多的问题和缺陷,尤其是罚金刑的适用、执行陷入了困境,空判不执、先缴后判等现象十分突出,已严重背离了立法初衷,影响了实际效果。本文拟就当前罚金刑的困境、造成困境的原因及其出路略陈管见,以期进一步完善罚金刑的立法与司法。     

构建我国罚金刑刑罚执行体制的思考

<正>一、立法上增设罚金刑执行方式(一)增设罚金刑的易科执行制度。根据我国的实际情况,可尝试推行易科公益劳动。任何社会对公益劳动都有需求,它既然是劳动,那么必然要创造一定价值,但对于劳动者来说,又是无偿劳动的,那么其创造的价值就自然收归国库了。     

道义论、功利主义与刑罚正当化根据关系探析

在刑罚正当化根据问题上,历来存在报应刑、目的刑和并合主义三种理论。本文阐述了近代西方伦理学的两大流派———道义论、功利主义与刑罚正当化根据理论的紧密联系、并进一步从伦理学的视角分析了几种刑罚正当化根据理论各自的利弊及我们应该采取的应然立场。     

罪刑法定原则的适用及价值

罪刑法定原则的确立与贯彻实施,对于实现我国刑法的任务,惩罚犯罪、保障公民的合法权益,具有重要意义。现就其进行简要分析。     

论罪行法定原则的局限性

成文法具有不明确性、不周延性、滞后性等缺陷,受此约束,罪刑法定原则的贯彻存在一定的局限性,因而其实施效果受到一定的影响。所以,对于罪刑法定原则的局限性应当从"提高立法质量"、"及时立、改、废"等五个方面进行弥补。     

对不纯正不作为犯罪与罪刑法定原则关系的思考

（一）“不纯正不作为”这一概念由德国学者鲁登（Luden）提出，在那个时代传统的刑法学理论认为，不纯正不作为犯成立只需要有作为义务及行为的可能性即可成立。不存在与罪刑法定原则的矛盾。     

罪刑法定原则与法律类推制度关系新解

当前,我国立法界已经将罪刑法定原则作为刑法中最重要的基本原则之一。然而,刑法中却仍留有许多与类推制度相关的条文,刑法解释中也还保留许多类推解释,甚至法律实践中还会运用类推制度来定案。虽然类推制度已经被我国刑法所废止,但其很难在短时间内彻底消除。可以说,我国虽然确立了罪刑法定的基本原则,但其与法律类推制度仍然存在一定的联系。     

论我国行政处罚与刑罚的衔接

行政处罚和刑罚作为两种不同性质的法律制裁手段,在对违反和犯罪的制裁上发挥着各自的作用,两者之间也存在着重要的联系.本文将阐述二者之间的界限区分,从动态衔接机制和静态衔接机制两个方面来讨论二者之间衔接的不足,并拟从这两个方面对行政处罚和刑罚二者之间的衔接机制加以完善.     

由经济学视角谈刑罚公平与效率的价值选择

自法经济学诞生后,人们开始更多地从经济学角度分析法学问题,刑罚的效率问题便是其中之代表,当公平与效率遭遇时,如何进行价值选择?本文将借助经济学角度进行分析。     

法律保留原则与行政合法性的关系

行政法上的合法性原则,是中外行政法学上的中心课题,继外国的资本主义国家的学者对其展开了将近半个世纪的研究之后,中国的行政法学者也开始问津这一论题,并注入越来越浓厚的兴趣。而作为行政法治原则之一的法律保留原则,不仅为一般人所理解,而且为各国(地区)的法律所明确规定,更能体现行政法治的本质要求。本文认为,纵观法律保留原则的起源、概念、发展、适用等情形不难得出,法律保留原则是行政合法性原则的基础,行政合法性原则是法律保留原则的贯彻,随着我国行政法治的不断发展完善,法律保留原则必将日益受到重视并得到有效实施。     

影响中国罪刑法定原则的因素及解决方法

罪刑法定原则是刑法的基本原则之一,其在刑法中的总要地位无可替代,但是纵观罪刑法定在中国的发展.我们不难发现,罪刑法定受到种种因素的制约.那么,面临这重重困境,罪刑法定原则又该如何冲出困境呢?