证人出庭作证制度探讨

证人是诉讼活动的重要参与者,他通过自己表达其感知以帮助法庭查明案件事实。一般而言,证人只有按时出席法庭才能对影响证人证言证明力的各种因素加以澄清,诉讼活动才能够得以正常进行。因此,不管是大陆法系国家还是英美法系国家对证人作证都要求必须以出庭为原则。我国民事诉讼法第七十二条规定,证人出庭作证是公民对国家承担的一项法律义务。2004年4月1日起施行的《证据规定》第五十四条第一款再次重申:"证人应当出庭作证,接受当事人的质询。"然而,目前审判实践中证人拒不作证、拒不出庭的现象仍是比较普遍,已经严重制约了法庭庭审功能的发挥和诉讼任务的实现,因此,完善证人出庭作证制度已然是当务之急。     

浅析我国刑事诉讼法中专家辅助人制度的完善

在2013年1月1日正式施行的新刑事诉讼法中,我国首次规定了专家辅助人制度,主要功能是由专家辅助人对鉴定意见提出合理的异议,可以解决鉴定意见无法得到有效质证的难题。但是新刑事诉讼法中的法条规定过于笼统、不具体,并未详细规定专家辅助人在诉讼中的诉讼地位等一系列基本问题,如此会导致在具体司法实践中遇到许多操作难题。我国的刑事诉讼专家辅助人制度作为一个崭新的研究领域,本文拟以新刑事诉讼法规定中存在的问题及专家辅助人制度的完善为切入点,为进一步完善规范该制度提出若干建议。     

浅议行政机关负责人出庭应诉制度的完善及其意义

随着我国社会的发展,社会主义法治的推进,我国行政案件的数量越来越多。新诉讼法对行政诉讼案件的诸多方面进行的修改和完善,行政机关负责人出庭应诉就是其中之一。行政机关负责人出庭应诉对提高我国行政机关诉讼能力和诉讼意识有重要作用,同时行政机关负责人出庭应诉可以提高诉讼效率,促进争议解决。本文针对新诉讼法实施存在的问题,提出改善措施,并探究行政机关负责人出庭应诉制度的意义。     

证人出庭作证制度探讨

证人是诉讼活动的重要参与者,他通过自己表达其感知以帮助法庭查明案件事实。一般而言,证人只有按时出席法庭才能对影响证人证言证明力的各种因素加以澄清,诉讼活动才能够得以正常进行。因此,不管是大陆法系国家还是英美法系国家对证人作证都要求必须以出庭为原则。我国民事诉讼法第七十二条规定,证人出庭作证是公民对国家承担的一项法律义务。2004年4月1日起施行的《证据规定》第五十四条第一款再次重申：“证人应当出庭作证,接受当事人的质询。”然而,目前审判实践中证人拒不作证、拒不出庭的现象仍是比较普遍,已经严重制约了法庭庭审功能的发挥和诉讼任务的实现,因此,完善证人出庭作证制度已然是当务之急。     

鉴定人出庭法律问题研究

鉴定人出庭制度有利于保障鉴定意见的客观真实性,有利于防止冤假错案,维护司法的公平正义。本文首先分析鉴定意见的形成、价值和意义,从而分析鉴定人出庭的必要性;接下来解读我国鉴定人出庭的法律基础及其前提条件;然后分析鉴定人出庭需要面对的问题及鉴定人在法庭上权利和义务;最后总结鉴定人出庭制度的意义及其鉴定人的权利。     

民事证人出庭率低原因分析

研究民事证人出庭制度应该把目光聚焦在如何保证证人出庭,提高证人出庭率方面。这方面的问题能够得以解决,就为直接言词原则在我国诉讼制度中的实现,提高司法审判公正性做出巨大贡献。而如何提高证人出庭率首先需要研究的就是出庭率低的原因。     

股东代表诉讼制度若干问题研究

我国的新《公司法》确立了股东代表诉讼制度,但其规定显得有些过于原则,缺乏可操作性。本文拟通过对股东代表诉讼制度一些基本问题的分析,并结合我国的实际情况提出一些立法完善意见。     

浅议侦查人员出庭作证

新刑事诉讼法确立了侦查人员出庭作证的制度，这在我国司法实践中具有重要的现实意义，但谊制度的落实还存在侦查人员出庭经验不足、相关法律规定空白、出庭职业保障制度不完善等问题。侦查人员出庭制度的落实，必须转变侦查人员思想观念、加强庭审能力培训、出台相关司法解释、建立出庭职业保障制度。     

法务会计在民事诉讼中的证据支持研究

法务会计是一门新兴学科,其主要职能是舞弊调查与诉讼支持。法务会计在不同诉讼中所提供的支持是不同的,在同一诉讼的不同阶段所起的作用也是不同的。法务会计在民事诉讼中证据收集时必须注意客观性、必要性及时性问题。目前,我国在民事诉讼制度方面缺乏系统的理论研究,现行的一些规定和作法基本建立在自发的传统习惯之上,已远远背离了社会发展现实的需要。法务会计在民事诉讼支持中,应提高法务会计诉讼支持的认知度、推进法务会计诉讼的理论研究、增强法务会计专家支持诉讼的能力、拓宽法务会计诉讼支持的业务领域、统一法务会计技术鉴定标准、明确执行诉讼支持业务的法务会计专家的法律责任、构建法务会计专家证人制度。     

沈阳市民对专家出庭的态度及其影响因素分析

目的:调查沈阳市民对新《刑事诉讼法》第一百九十二条中专家出庭的态度并分析其影响因素。方法:在沈阳市随机抽取市民150人发放问卷,利用χ2检验进行统计分析。结果:回收有效问卷136份。其中,表示将来若有需要,愿意积极申请专家出庭的人数比例为23.5%(n=32)。沈阳市民对申请专家出庭的态度与对专家出庭的认知及顾虑等因素相关。结论:所调查的对象并没有表现出对申请专家出庭积极参与或关注的心态。应加强对专家出庭的宣传力度,同时,有关部门应尽早确立完善专家出庭相关细则,提高公众对专家出庭的参与意识。     

股东提起派生诉讼前置程序初探

我国公司法在2005年修改时在第152条规定了股东派生诉讼制度。但该条的规定过于笼统,使得整个派生诉讼制度的操作性不强。对于前置程序的规定同样存在诸多的问题。本文中在借鉴国外先进立法的基础上,拟对股东派生诉讼的前置程序进行概述,对股东派生诉讼前置程序的制度构建进行研究,同时,对我国的股东派生诉讼前置程序的相关规定进行反思,并提出一些完善的建议。     

司法鉴定人出庭作证(质证)问题研究

我国有关诉讼法律规定,司法鉴定人经人民法院依法通知,应当依法出庭作证(质证)。而在司法实践中,由于诉讼法律并未明文规定司法鉴定人的强制到庭作证(质证)的义务及拒绝出庭的法律后果,也未针对司法鉴定人及其家属的人身、财产安全规定具体的保障措施,加上司法鉴定人日常工作繁忙,这就导致了司法鉴定人只有在特殊情形下才会出庭作证(质证),司法鉴定人的出庭率低成为一种普遍的现象。本文就司法鉴定人出庭作证(质证)的若干问题进行简要分析,与各位法律界同仁一起探讨,不当之处,恳请批评斧正。     

浅谈司法鉴定人出庭作证制度

司法鉴定人出庭作证是诉讼方式改革的必然要求。目前,对于司法鉴定人出庭作证的法律依据、出庭作证的程序及技巧、对司法鉴定人的权利保护及经济补偿等没有法律规定或规定的不具体。应在立法上加以完善。同时,司法鉴定人应提高自身素质,做好出庭前的准备工作,促进鉴定事业的健康发展。     

浅谈司法鉴定人出庭作证制度

司法鉴定人出庭作证是诉讼方式改革的必然要求。目前,对于司法鉴定人出庭作证的法律依据、出庭作证的程序及技巧、对司法鉴定人的权利保护及经济补偿等没有法律规定或规定的不具体。应在立法上加以完善。同时,司法鉴定人应提高自身素质,做好出庭前的准备工作,促进鉴定事业的健康发展。     

对行政机关负责人出庭应诉制度的浅析和再思考

<正>行政机关负责人出庭制度是指在行政诉讼案件中行政首长(法定代表人或正副职人员)出庭应诉的制度。十二届全国人大常委会通过修改行讼法的方式,以基本法律的形式确立了这一制度。新的行诉法增加条款:"被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的,应当委托行政机关相应的工作人员出庭。"行政首长出庭应诉制度无论是其在当下新修改的行诉法中地位之重,还是其对于行政诉讼重大理念变化的影响,都理应引起行政法学界的关注。     

关于我国先行调解制度的思辨——以强制调解为切入点

我国新《民事诉讼法》不仅专章规定了调解制度,而且增加了对"先行调解"的专条规定,然而,这条原则性规定在实践中缺乏可操作性,本文在辨析我国先行调解制度与国外立法例中强制调解规定异同的基础上,提出借鉴国外先进立法制度从而完善我国诉讼程序的思考。     

检察机关提起民事公益诉讼若干问题探讨

现行民诉法第55条首次以立法形式确立了民事公益诉讼制度。但对于提起公益诉讼的主体,只概括性规定了“法律规定的机关和有关组织”,没有做出明确性规定。笔者认为,检察机关应当具备提起民事公益诉讼的主体资格。笔者针对检察机关提起公益诉讼存在的一些实际问题进行深入分析和探讨,旨在对公益诉讼制度的完善献上一份绵薄之力。     

浅析我国小额诉讼程序制度存在的问题及其完善

2012年我国在修改民事诉讼法时确立了小额诉讼制度。但是,当前我国民事诉讼法对小额诉讼程序的规定较为简单,只是规定了案件范围及采用一审终审制,其他并未涉及,而且小额诉讼制度的实施也需要许多配套制度和衔接措施,因此有必要进行深入的探索和研究,为构建和完善我国小额诉讼程序提供立法参考。     

证人出庭作证法律问题研究

证人出庭作证是诉讼活动中的重要庭审环节,对事实认定、核实证据以及诉讼结果有重要作用。我国证人出庭率低以及保护制度缺失位等问题长期存在,有历史、证人、社会以及立法等原因。运用诚实信用原则,传闻证据排除规则和自由心证等法理,结合现状分析,建议普及公民法律意识和转变传统思维观念、确立传闻证据排除规则以及立法规范平衡权利和义务。为此,对证人出庭作证法律问题进行研究。     

论我国刑事庭审制度的完善--浅议我国刑诉中的专家辅助人制度

由于利用高科技手段犯罪案件日益增多，刑事诉讼案件中出现越来越多专业化、技术化的问题，在庭审中法官对专门性问题的认定已经成为审理案件的关键。由当事人聘请专家辅助人对鉴定意见提出合理的异议，恰是解决鉴定意见无法有效质证难题的措施。本文拟以我国刑事诉讼专家辅助人制度立法规定中存在的问题及具体制度完善为切入点和核心，为进一步完善该制度提出建议以供参考。