基于会计史变迁下的会计计量属性演进

从历史成本计量的绝对统治地位到以历史成本计量为主体、多重计量属性并存,再到公允价值和现值的广泛应用,会计计量属性随着会计史的变迁和世界经济的发展在不断演进.会计计量模式的演变过程对准确理解和应用各种计量属性至关重要,因此从我国会计史的发展过程,探讨会计计量属性的演进过程十分必要.     

探析现值计量属性及应用

随着经济发展和会计改革的不断深化,在我国,计量属性的运用已经呈现多样化的特点。针对我国现行会计计量属性进行简要概括,对现值计量属性作较为深入的探讨。     

浅议会计计量属性

随着我国社会主义市场经济体制的建立与完善,对会计计量的要求也越来越高,因此,如何选择会计计量属性的核心内容。本文从会计目标出发,分析了常用的历史成本属性和公允价值属性,应结合我国的实际国情,探索出适合我国的会计计量体系。     

基于多重属性计量模式的会计计量研究

根据我国会计计量属性演变的规律,阐述了我国会计计量属性的政策建议,首先分析了会计计量的多重属性,然后指出财务报告将提供决策有用性的会计信息,并对多重属性计量模式进行了重点论述.最后指出未来主导的会计计量属性:以公允价值计量属性为主的多重计量属性,基于资源价值的企业信息资源整合系统取代目前的财务信息系统是一种必然.     

固定资产的会计计量属性选择

本文就企业固定资产计量属性选择这一关键问题,构建了会计要素计量的一般模式,讨论并建立了会计计量模式应用的标准,对固定资产的取得、持有和处置三个计量环节搭建了混合计量模式,然后讨论了固定资产会计计量属性选择的后果,形成了"计量模式—计量标准—属性选择—规范应用—后果检验"的逻辑体系,为企业遵从《固定资产》(第4号准则),正确选用会计计量属性提供参考。     

现值计量方法在新企业会计准则中的应用

2006年,我国财政部制定的《企业会计准则——基本准则》中,明确了我国会计计量属性包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值,要求企业将符合确认条件的会计要素按照规定的会计计量属性进行计量,确定其金额.我国新企业会计准则中,现值计量属性应用得比较多,但我们应用现值计量属性又有严格的限制条件.但是,由于我国的国情,现在广泛的应用现值计量模式还存在很大障碍,下面就针对这个问题进行探讨     

论会计目标与会计计量模式的多元化选择

不同会计计量属性的选用取决于不同的会计目标,而经济的快速发展需要多种多样的会计信息,使会计目标呈现多元化的趋势。我国长期的会计计量模式基本处于以历史成本为主导、以小范围的现值为补充的状况正在受到经济发展对不同会计目标的冲击,这种较为单一的会计计量属性已经越来越不能满足经济发展的需要,多元化的会计计量模式可以对历史成本计量属性的缺陷和不足进行弥补和修正,广泛运用多元化的会计计量模式势在必行。     

浅论新准则下会计计量属性及其选择

我国于2007年1月1日开始实施的新企业会计准则首次提出历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值等五种会计计量属性。本文从比较不同的会计计量属性入手,重点阐述了新准则下影响计量属性选择的因素,并对我国会计计量属性的选择模式进行了分析展望。     

从会计目标看资产计量属性的选择

会计目标是会计核算工作的最终目的,而如何对资产进行适当的计量则是会计核算工作的重要环节。不同的会计目标对企业资产计量属性的选择有着深远的影响。本文在对会计目标与资产计量属性进行分析的基础上,谈论了不同会计目标下,资产计量属性的选择问题。     

关于衍生金融工具会计计量属性的研究

本文通过对衍生金融工具会计计量属性的产生背景、理论基础、计量原则、发展趋势和我国实施存在难点进行论述,推断出公允价值作为衍生金融工具会计计量属性是最佳选择。     

新会计准则中会计计量属性探讨

会计目标是会计计量的理论基础，会计计量是实现会计目标的阶段。新基本准则突出了会计计量属性，在原历史成本计量属性的基础上，引入了重置成本、可变现净值、现值和公允价值等计量属性。本文从会计目标出发研究会计的计量属性，通过对各种计量属性的研究得出在“客观反映、有效控制”会计目标下，公允价值计量属性是最佳选择。     

论成本效益基础上的企业会计计量属性选择

2008年的金融危机的爆发引起人们对会计计量属性的选择问题上的争议。在会计计量属性选择上采用历史成本计量还是公允价值计量等相关话题成为了的热议的焦点。回顾会计的发展的史,我们可以看到,做为计量属性在选择上是随着商品价值使用的复杂性而引起变化。因此,以成本效益为基础来选择会计计量属性问题,对企业在不同时期的发展有着理论与现实意义。本文通过会计计量属性的分析谈基于成本效益的角度选择会计计量属性。     

论成本效益基础上的企业会计计量属性选择

2008年的金融危机的爆发引起人们对会计计量属性的选择问题上的争议。在会计计量属性选择上采用历史成本计量还是公允价值计量等相关话题成为了的热议的焦点。回顾会计的发展的史,我们可以看到,做为计量属性在选择上是随着商品价值使用的复杂性而引起变化。因此,以成本效益为基础来选择会计计量属性问题,对企业在不同时期的发展有着理论与现实意义。本文通过会计计量属性的分析谈基于成本效益的角度选择会计计量属性。     

从新视角重审我国会计计量模式的选择

本文通过梳理公允价值计量属性与现行主要计量属性之间的关系,得出公允价值并非特指某一种计量属性而是一个组合的概念,它可以通过多种形式表现出来这一结论。对我国当前经济现实的进一步分析后我们发现:公允价值计量不会改变原有会计收益模式,而只需要对部分会计原则进行修正,因此有必要制定有关公允价值的基本准则。     

新会计准则下资产计量属性问题思考

新会计准则的颁布与实施,使我国以历史成本为基础的计量模式向历史成本与公允价值计量属性相结合的混合计量模式发展。面对这一新的计量模式,引发了人们对计量属性的深入思考。主要从资产计量属性的研究出发,在对五种会计计量属性的适用性进行比较分析的基础上,提出进行资产计量属性选择的思路及对该计量模式的整体评价,最后对我国计量属性未来发展趋势进行了预测。     

我国会计计量属性选择研究

会计计量本身包括的不同的要素在进行不同组合之后就形成了不同的计量属性,而根据现行会计准则的要求以及当前的发展要求,会计计量属性的选择需要以历史成本为主,兼具多种计量属性并存和多元记账等主要特征。本文中,笔者就以"现行会计准则下会计计量属性选择研究"为切入点来进行探究和论述,希望能够以此来与其他研究者进行交流。     

论会计计量属性及其经济后果

选择不同的会计计量属性会带来不同的经济后果.因此,计量属性的应用受到各个利益相关主体的极大关注.本文首先阐述新准则下的会计计量属性,再基于经济后果学说,探讨会计计量的经济后果,提出如何有效应用会计计量属性.     

如何规避历史成本计量属性对会计实务的负面影响

在现代会计计量属性中,历史成本的计量是我国企业现阶段常用的一种计量属性,但由于其只反映历史时点的数据,所以在会计实务中存在诸多的局限性和一些负面的影响。通过就其历史成本计量属性应用的现状及其局限性进行分析,阐述了了历史属性对财务会计实务操作的影响,分析了规避历史属性对会计实务影响的方法,提出了对待历史成本计量属性的缺陷的规避措施。     

公允价值计量在实践应用的重要性

随着改革开放的深入,我国市场经济的发展逐渐取得骄人的成就,尤其在我国加入WTO后,一系列的国际先进的企业经营管理方式以及多样化的产品进入中国,加速我国市场、企业国际化。会计公允价值计量的属性是金融工具中唯一的有关联的计量属性,受到广大各界人士的注意与研究。从2006年开始,会计公允价值计量在国外、国内的运用与讨论被推向了高潮。但是08年的金融危机以及随后的欧债危机,点燃了社会公众对会计公允价值计量方式的批评与质疑,对此,本文从理论视角上探讨公允价值计量在实践应用的重要性。     

会计计量属性的税务调整

会计计量属性反映的是会计要素金额的确定基础,主要包括历史成本、重置成本、公允价值、可变现净值等。本文着重叙述会计计量属性以及其对应的税务调整。