我国互联网金融风险监管研究--基于制度因素和非制度因素的视角

伴随着互联网金融的快速发展和互联网金融风险的大量暴露,研究并实施互联网金融风险监管刻不容缓。通过分析互联网金融的概念、特征和业态模式,探究互联网金融风险的概念、判断和主要类型,研究互联网金融风险的诱发成因,借鉴国外互联网金融风险监管的经验,给出了我国互联网金融风险监管的监管主体、监管目标和监管思路,并提出了相关政策建议。     

我国互联网金融风险监管研究

伴随着互联网金融快速发展过程中蕴藏风险的累积与暴露,加强互联网金融风险监管刻不容缓。本文分析了互联网金融的风险特征和主要类型,从制度因素和非制度因素的角度研究了互联网金融风险的成因,并从监管主体、目标和原则、监管思路以及具体途径等方面,提出了完善我国互联网金融风险监管的对策建议。     

对互联网金融风险规制及其发展路径的几点思考

随着我国电子商务的不断发展,也带动了互联网金融业务量的不断提升。但基于目前我国现行的金融体制下,在立法与监管等方面还存在一些不足与缺失。因此产生了监管滞后、监管真空、监管重叠的现象,进而加大了我国的互联网金融安全风险。如何有效规制互联网金融风险,并找寻新的发展途径,是当前我国互联网金融发展中所面临的主要问题。本文首先分析了我国互联网金融的概念及相关风险类型,并对产生这些风险的原因进行了研究,进而对规制互联网金融风险的发展路径进行了探讨。以期能够保障互联网金融消费者的基本权益,营造良好的互联网金融环境。     

互联网金融监管的必要性与核心原则北大核心CSSCISSCI

本文讨论了互联网金融监管的必要性与核心原则。我们认为,对互联网金融,不能因为发展不成熟就采取自由放任的监管理念,应该以监管促发展,在一定的底线思维和监管红线下,鼓励互联网金融创新。对于互联网金融,金融风险和外部性等概念仍然适用,侵犯金融消费者权益的问题仍然存在。因此,审慎监管、行为监管、金融消费者保护等主要监管方式也都适用。鉴于部分互联网金融活动的混业特征,针对互联网金融的监管协调也必不可少。     

我国互联网金融风险化解与监管体系创新研究北大核心CSSCISSCI

当前,伴随着我国互联网金融的高速发展,规制缺失带来的潜在互联网金融风险日益突出,在鼓励金融创新的基础上迫切需要提出一套适合我国国情的互联网金融监管思路。本文在深入分析我国互联网金融亟待化解的三大突出风险的基础上,重点研究了发达国家在鼓励和开放的前提下,通过立法和差异化监管规范互联网金融发展的政策举措,并从处理好"必须"监管与"必要"监管关系,实施功能监管与机构监管相结合监管方式,构建登记注册、信息披露、资金托管三大监管底线,运用好互联网金融科技属性四个方面,提出我国金融监管体系只有通过不断完善和创新才能有效化解互联网金融风险的监管对策。     

我国互联网金融监管的法律规制研究

近几年,我国的互联网金融业务量呈井喷式发展,多种形式的互联网金融业务竞相发展,但在现有金融监管体制下,立法和监管滞后,监管真空或监管重叠并存,使得我国互联网金融风险不断积聚,改善和加强对其的监管已是当务之急。本文对我国互联网金融发展和监管中存在的问题进行了梳理,在借鉴欧美发达国家互联网金融立法和监管成功经验的基础上,提出了加强我国互联网金融法律规制的有效建议,完善互联网金融相关法律制度规定,健全监管体制,加强互联网金融消费权益保护,切实防范洗钱风险等,以支持互联网金融健康有序发展。     

对金融科技风险及其监管制度变迁的思考

金融科技风险较传统金融风险而言更加异化,一旦产生风险,其高度传染性、快速转让性会对市场造成毁灭性打击,基于金融科技风险的特殊性导致的个体理性但集体非理性、市场部门主体无法承受及金融科技公司太互联而不能倒,必须加强监管。文章从金融科技风险的特殊性导出监管的必要性,并详尽定义了我国金融科技监管的3个发展阶段,在回望整个金融科技监管变迁同时提出了3点建议：加速构建金融科技与监管科技的协同基础设施建设;优化金融科技监管部门协同体系;提升宏观审慎监管,防范系统性金融风险。     

加强金融风险防范的制度建设

经济的持续稳定增长离不开金融的有力支持,但金融风险的失控也会危及经济发展的稳定。文章就加强金融风险防范的制度建设,以提高我国金融风险监管和防范的整体能力进行了思考,指出应加强各监管机构协调和配合,促进统一监管体系的形成;机构应通过建立有效的组织结构来提高内控机制的有效性;金融风险防范应与金融发展保持同步;应把握好对人的培养、任用、监督和评价,夯实风险防范的制度基础。     

互联网金融风险分析及我国监管体系构建探讨

近年来,互联网金融作为全新的金融形式深刻影响着我们的经济生活,并凭借网络应用技术的高速发展展现出强大的生命力,网上银行、网上购物、网上借贷已经成为日常生活中不可或缺的金融业务,"余额宝"、"人人贷"等创新金融模式不断打破传统的金融概念。但是,互联网金融庞杂的形式和无地域限制的交易方式预示着其蕴含的风险更加复杂多样,并且会出现新类型的金融风险。分析互联网金融的潜在风险和新型风险,构建我国互联网金融风险监管体系,是维护金融稳定所必须研究和探索的问题。     

互联网金融风险分析及我国监管体系构建探讨

近年来,互联网金融作为全新的金融形式深刻影响着我们的经济生活,并凭借网络应用技术的高速发展展现出强大的生命力,网上银行、网上购物、网上借贷已经成为日常生活中不可或缺的金融业务,"余额宝"、"人人贷"等创新金融模式不断打破传统的金融概念。但是,互联网金融庞杂的形式和无地域限制的交易方式预示着其蕴含的风险更加复杂多样,并且会出现新类型的金融风险。分析互联网金融的潜在风险和新型风险,构建我国互联网金融风险监管体系,是维护金融稳定所必须研究和探索的问题。     

我国互联网金融风险与监管研究

本文简单介绍了互联网金融的相关定义和特点,对互联网金融风险进行了分析,并根据互联网金融风险的规避和监管问题,结合我国当前的具体情况,提出了我国如果加强互联网金融风险防范的相关监管方式和政策建议,具有一定的探讨意义。     

互联网金融深化方向及监管创新研究北大核心SSCI

近年来,有关互联网金融话题的讨论与争议一直没有停止,但其概念尚未确切定义,一些新鲜经验尚未固化形成范式,开创性的实践步伐走向何方,未来的探索触角往何处深化,目前难以定论但值得期待。在互联网金融深化、嬗变的全新视野下,作为引领金融业改革发展,确保不发生系统性、区域性金融风险底线的监管部门,应积极适应、主动作为,使互联网金融每深化一步,监管法规体系构建和监管工作就往前推进一步。为此笔者在分析我国互联网金融监管现状的基础上,从监管法律法规建设、监管主体明确化、建立动态监管体制、防范互联网金融风险等方面入手,为改进和加强互联网金融监管、促进互联网金融健康发展提出建议。     

互联网金融创新动力、发展方向及其约束

互联网金融在中国发展迅速,并获得了广泛的关注。中小企业融资难、居民投资渠道较少、利率双轨制、非制造成本高等因素驱动了中国互联网金融创新。成本端、客户的体验、大数据、移动金融是未来互联网金融创新的主要方向。互联网金融创新存在"30年法则"和路径依赖约束,并需要考虑金融风险的外部性,受到监管合规约束。互联网金融创新要过服务实体经济关、风险管控关和监管合规关。     

重在防范区域性和系统性金融风险

要实现金融风险监管全覆盖,防范区域性和系统性的金融风险,全国政协委员经济界别的金融专家给出建议,在互联网金融领域一定要先规范,而后才能发展;金融监管的核心在于系统性金融风险的监测、评估制度;防范金融风险,商业银行应首当其冲。     

健全金融风险问责制度体系

<正>金融安全是国家安全的重要组成部分,防范化解金融风险是金融工作的根本任务和永恒主题。《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》再次强调"维护金融安全,守住不发生系统性风险底线""健全金融风险预防、预警、处置、问责制度体系,对违法违规行为零容忍"。2021年1月22日,习近平总书记在十九届中央纪委五次全会上发表重要讲话时指出,要持续压实金融管理部门、监管机构和地方党委、政府主体责任,做好金融反腐和处置金融风险统筹衔接,强化金融领域监管和内部治理。金融风险的防范化解包括事前预防预警、事中处置和事后问责,健全的金融风险问责制度体系是现代金融体制的重要组成部分。中办、国办2021年1月31日发布的《建设高标准市场体系行动方案》也提到"健全金融风险预防、预警、处置、问责制度体系"。"十四五"时期,我国应该把主动防范化解金融风险放在更加重要的位置,强化金融风险问责机制,健全金融风险问责制度体系。     

互联网金融发展与监管的文献综述

本文围绕互联网金融发展与监管的主题,从互联网金融模式、理论及发展趋势,对金融市场、金融机构、金融监管、货币政策及宏观调控的影响、互联网金融风险及监管等方面进行综述,提炼已有研究的主要观点及争议,阐述已有研究的不足或薄弱环节,以明确进一步研究的重点和方向。     

金融科技监管引入“监管沙盒”模式的制度设计

金融科技的发展加快了我国金融创新的进化速度和迭代速度,但是也对我国金融科技监管提出了新的要求。本文对国际金融科技监管发展现状进行了研究,分析国际"监管沙盒①"模式实践的进展及存在问题,思考其在国内实施的必要性。本文从监管主体、准入机制、消费者保护机制、退出机制等四个方面出发,建立了一个适合我国互联网金融科技发展现状和特点的"监管沙盒"新模式。在新模式下,政府部门能有效防控风险,鼓励金融科技创新;企业能获得创新互联网金融产品的实践平台;金融消费者能得到更大限度的权益保障。     

金融科技标准监管体系初探

金融科技在提升金融运作效率的同时也带来诸多不确定风险,金融风险和金融监管的不匹配等问题日益突出。本文从金融科技的概念、意义、发展现状着手并分析了监管存在的问题,结合标准化管理手段,探索一种符合金融科技标准监管的方案,为有效降低金融系统风险隐患提供监管研究方向。     

互联网金融:本质、风险及监管路径

当前互联网金融在我国呈爆炸式发展,但互联网金融监管却处于滞后状态。互联网金融具有互联网和金融"二重"属性,信用风险、流动性风险比传统金融机构更突出,法律合规风险突出,并具有独特的信息技术风险,"长尾"效应加剧和扩大了风险的外部性和破坏性。本文在分析互联网金融的本质、风险的复杂性基础上,从功能监管、互联网技术、金融风险、行业自律等方面提出风险防范和监管措施。     

互联网金融发展与监管的文献研究

本文围绕互联网金融发展与监管主题,从互联网金融模式及发展趋势、理论基础入手,对金融市场、金融机构、金融监管、货币政策及宏观调控的影响、互联网金融风险及监管等方面进行综述,提炼已有研究的主要观点及争议,阐述已有研究的不足或薄弱环节,以明确进一步研究的重点和方向。