以有效农业金融政策 促进农业优质快速发展

农业是国民经济的基础,20世纪70年代末80年代初进行的农村经济体制改革带动了中国农业经济的发展,推动了城市经济体制改革的进程,使中国走出了短缺经济的时代,走上了向市场经济转型的轨道。但是进入80年代以来,农村经济体制改革没有突破性进展,农村经济发展相对滞后,农民收入增长缓慢,中国经济二元结构的矛盾日益突出,制约了中国经济需求的增长。为了中国经济的协调健康发展,必须加快农业和农村经济的发展,必须在加大农业经济制度改革的同时加大对中国农业和农村经济的投入。制定有效的农业金融改革政策是加大金融支持农业和农村经济发展力…     

经济增长极理论研究

经济增长极理论是20世纪40年代末50年3代西方这家关于一国经济平衡增长抑或不平衡增长大论战的产物。狭义经济增长极有三种类型，一是产业增工极，二是城市增长极，三是潜在的增长极。广义经济增长极，意谓凡能促进经济增长的积极因素和生长点，其中包括制度创新点，其中包括制度创新点、对外开放度、消费热点等待。经济增长极具有相对性和变异民生。中国区域经济发展战略经历了均衡（20世纪50－70年代）－－非均衡（80年代）－－非均衡协调（90年代）的动态发展过程。典型的发展中大国和区域经济的不平衡性这一国情和区情，决定了我们应该采用以增长极理论为基础的非均衡型区域经济发展战略。     

北欧国家社会保障制度改革的经济效应研究

由于20世纪80年代的经济危机,北欧五国出现了经济增长下降、失业率上升等问题,其高福利制度面临严峻的挑战。90年代北欧国家开始进行福利制度改革,改革效果令人瞩目,即使在欧盟主权债务危机严重的时期,北欧五国依然保持了稳定的增长和较高的就业率。本文从劳动就业、储蓄与消费、宏观经济增长三大方面,对1990-2013年北欧国家社保制度改革的经济效应进行了分析,主要得出以下结论:首先,20世纪90年代的改革,使失业率下降并维持在一个相对较低的水平,并且,瑞典与丹麦的劳动力年均工作时间一度呈现出上升趋势;其次,除丹麦外,北欧国家社保支出水平与国民储蓄率、居民最终消费支出负相关,社保制度改革使国民储蓄率与居民最终消费支出都有所增加;最后,北欧国家实际GDP增长率与社保支出水平增长率负相关,社保制度改革成功控制了社保支出水平上升趋势,并实现了经济的稳定增长。这些结论充分体现出北欧社保制度的改革减少了公共赤字水平、避免了税收负担的加重、稳定了经济发展。     

江西省经济增长要素贡献率实证分析--兼论实现江西经济在中部的崛起

本文运用20世纪80年代初以来江西省经济增长以及各要素投入的数据,以索洛经济增长模型为基础,并结合Malmquist指数法将全要素生产率拆分为技术进步和技术效率,试图通过相应的计量经济分析,探寻经济增长的源泉和动力。     

改革中的印度金融体系

20世纪90年代,在严峻的经济形势逼迫下印度进行了金融改革,从而使印度金融体系的效率、竞争力都有了明显的提高自上世纪90年代实现经济自由化改革以来,印度经济发展速度加快。进入本世纪以来,印度经济年均增长率超过了8%,成为继中国之后世界经济增长的又一个亮点。     

市场化改革任重道远

改革开放是中国经济能够保持30年高速度增长的奥秘所在。早在20世纪80年代中期,中国领导人就意识到,中国改革不能停留在摸着石头过河,走一步,看一步的状态,而是需要全面、系统的改革。     

农村税费改革中的制度创新

农村税费改革是继土地改革，家庭联产承包责任制之后，农村的又一次重大改革，是一次重大的制度创新。20世纪80年代末，90年代初，全国的少数县市曾进行过农村税费改革试点，效果并不理想。20世纪90年代前期，整个经济的大好局面掩盖了农民负担问题。90年代后半期，     

中国经济下一阶段增长的动力北大核心CSSCI

中国在20世纪70、80年代进行的农村经济改革和城市工业领域的改革取得了举世瞩目的成效。总体看来,这两轮改革有一个共性,就是进行供给方面的改革,改变以往的农产品和消费品的生产供应方式,形成更加灵活的市场化的供应方式,从而使得生产供应迅速扩张,不仅满足国内需求,还出口国际市场。笔者认为中国经济下一步增长的动力来自于公共服务领域。     

英国1982～1990年流动性过剩情况及政策分析

20世纪80年代,在流动性过剩的情况下,英国采取了一系列以提升经济效率为目标的改革,不仅没有形成类似日本的“泡沫经济”,相反大大地提升了英国无论是产业还是金融业的竞争力,成功地复兴了石油危机以来目益下滑的英国经济,更重要的是维护了伦敦老牌国际金融中心的世界地位,为20世纪90年代后英国经济超越西欧各国提供了坚实的基础。近年来我国也处于流动性过剩的状态,英国的经验值得我们结合中国的实际情况予以借鉴。     

中国与印度的经济改革比较——杰弗里·萨克斯对中国经济改革的论述

20世纪80年代后,中国与印度先后开始了经济改革,但两国在经济增长的表现方面有很大的不同.美国经济学家杰弗里·萨克斯(Jeffrey·Sachs)对中国和印度的经济改革一直很关注,通过比较中国与印度的改革进程,得出了许多有益的经验.……     

拉美经济改革的反思

20世纪80年代以来,以实现经济市场化和全球化为取向的经济改革成为世界发展进程的主要潮流,新自由主义意识形态在这一进程中占据了主导地位.此期间,在西方债权国和债权银行的压力下,拉美国家进行了激进的经济自由化改革.尤其在80年代末以后,拉美国家按照“华盛顿共识”政策处方,掀起了转换经济发展模式的高潮,最终陷入严重的经济和社会危机.90年代中期以后,拉美各国对“第一代改革”进行了深刻反思,开始推行以注重经济政策与社会政策相协调为特征的“第二代改革”,实行“有社会公正的增长战略”,其中的经验教训极为典型和深刻.     

“并购重组国际高峰论坛”侧记

自20世纪90年代以来,经济全球 化浪潮的一个突出特点是跨国并购迅猛增长,全球国际直接投资中有80％以上是通过并购方式完成的。近年来,中国企业间的并购活动日益频繁,过去5年内,中国企业并购交易额以每年70％的速度增长,中国正成为亚太地区并购交易最活跃的国家之一。近日,中国国务院国有     

白桦：农保应时而生

从20世纪80年代中后期开始,我国开始探索建立农村社会保险制度．以解决占全国人口80％的农民的养老问题。1991年,民政部应国务院要求开始负责农村社会养老保险制度改革,并设立全国农村社会养老保险办公室,     

人民币汇率制度改革探析

随着中国经济的对外开放度和依存度越来越高,以及在对世界经济的影响力越来越大的情况下,作为联系国内外经济“桥梁”的人民币汇率越来越成为关注的焦点。当前,在人民币升值的幅度上仍然存在着较大分歧,主要的担心是人民币汇率升值是否会影响中国的经济增长,是否会像20世纪70、80年代的日本一样,由于汇率升值而造成经济长达十年之久的衰退。目前,人民币升值压力并没有完全缓解,人民币该不该继续升值？持续的贸易顺差和巨大的外汇储备是否可作为人民币汇率升值的标准？人民币汇率制度改革到底怎么走？这些问题需要我们做进一步的研究。     

单一税对社会公平与经济增长的影响综述

20世纪80年代以来,单一税逐渐成为世界税制改革的热点话题之一,并已在一些国家付诸实践。本文从单一税对社会公平和经济增长的影响入手,对国际上的相关研究成果做了较为全面的综述,并探讨了单一税对我国以"简税制、宽税基、低税率、严征管"为指导的新一轮税制改革的借鉴意义。     

农村金融发展对浙江新农村建设的影响分析

自20世纪80年代开始的农村经济体制改革,使以农业为主体的我国农村经济获得了较快的增长。但近几年来,农村经济增长速度趋缓,农民收入增长出现下滑,并且这种趋势没有得到根本遏制,"三农"问题再度成为大家关心的焦点问题之一。基于此,2002年我国提出了全面建设小康社会和统筹城乡发展;2003年提出了科学发展观及五个统筹发展;2005年又提出了建设社会主义新农村。根据国家发改委的调查,完成全面建设小康社会并达到新农村最基本的公共基础设施建设,     

对1998年以来扩大内需政策的回顾及评价

一、积极宏观经济政策出台的背景：遏止经济增长速度下滑 (一)保持经济高速增长对中国的意义 第一，追赶战略的实施要求保持较高的经济增长水平。中共十三大、十四大、十五大、十六大明确制定了中国从20世纪80年代到21世纪中叶的经济社会发展战略目标。这就是，到20世纪末，实现国民生产总值比1980年翻两番，基本上消除贫困现象，人民生活达到小康水平；到21世纪中叶，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民生活比较富裕，基本实现现     

华裔学者警告：经济繁荣不能仅依赖外资

在一片“中国崛起”的西方语言泡沫中，麻省理工学院斯隆管理学院的华裔教授黄亚生的声音显得特立独行。他说比起20世纪90年代，20世纪80年代中国的改革更为平衡，也更为有效。因为它使大多数人的利益与国家利益相一致。而在90年代，中国的特性是在对     

中国会重蹈日本泡沫经济的覆辙吗?

<正>引言日本房地产泡沫破灭近期有些投资者对中国经济前景的看法弥蔓着一种悲观情绪,认为中国房地产价格持续高涨、经济过于依赖出口、货币面临升值压力,等等,与20世纪80年代经济泡沫破裂前的日本类似。1986-1991年,日本经济在泡沫中狂欢。上个世纪的日本房地产泡沫危机仍旧让人记忆忧新。日本经历房地产泡沫之前,一直保持较高增速。20世纪50年代至70年代经济起飞     

20多年来世界范围内养老保险制度改革回眸

一、养老保险制度改革的历程(一)20世纪70年代的养老保险制度改革 在西方发达国家，20世纪70年代是国家干预主义与经济自由主义激烈交锋时期，也是左翼政党和右翼政党的激烈交锋时期。在这一时期。人们对于养老保险等社会福利制度是十分矛盾的，正如弗里德曼所说，“谁