FDI对我国工业部门经济增长影响的差异性——基于要素密集度的行业分类研究

通过对行业面板数据的实证研究,考察了近年来FDI对我国工业部门不同要素密集度特征的三类行业（资源密集型、劳动密集型和资本密集型）的经济增长影响的差异性。结果表明：在资源密集型行业中,外商直接投资对经济增长的直接拉动作用和间接效应都是最小的;在劳动密集型行业当中,外商直接投资作为一种投资对经济的直接拉动作用最大;而在资本密集型行业中外资则更显著地通过技术外溢和产业关联等间接方式拉动经济增长。     

浙江外贸经济增长与FDI技术外溢效应实证研究

文章从行业、城市和因果关系三个层面出发,通过构建回归模型,定量分析了浙江外商直接投资技术外溢效应,最后得出FDI（外商直接投资）能通过对内资企业的技术外溢效应而促进浙江经济增长的结论。因此,地方政府在制定外资政策时不应该只一味强调引入外资的数量,而必须从影响FDI技术外溢效果的诸种因素出发,充分发挥外资对当地内资企业的辐射作用,以促进浙江经济长期增长。 【基金项目】本文为2008年浙江省教育厅     

外商对华直接投资经济效应实证分析

外商直接投资(FDI)是国民经济增长的直接推动因素,同时对相关产业效率的提高还产生间接的“外溢效应”。但是,我国局限于通过GDP=C+I+G+(X-M)的简单关系分析各类投资的直接经济贡献,而对FDI经济效应的全面分析长期被忽略。有鉴于此,本文将从我国经济现实出发,通过计量回归构建有效的经济效应分解和量化模型,系统分析FDI在数量上可区分的四项实证经济效应:直接产出效应、超额产出效应、间接外溢效应和就业效应,进而探究其作用机理和经济根源,并从理论上加以定性解释。     

地域因素、行业特征与FDI的技术溢出效应——基于珠三角地区面板数据的实证研究

本文运用基于DEA的Malmquist指数方法分析珠三角地区1996～2007年28个内资制造行业全要素生产率(TFP)及其分解变量的变化规律,考察了外商直接投资的技术溢出效应与地区经济增长的关系。经研究发现FDI从整体上对内资制造行业产生了正溢出效应,且这种溢出效应主要通过后向关联效应在技术进步方面得以实现。     

外商直接投资对零售业的溢出效应研究——基于省际面板数据的实证检验

运用2006—2018年省际面板数据分析对外直接投资(FDI)对中国零售业的溢出效应.结果显示,FDI对中国内资零售业的溢出效应和挤出效应并存:FDI的参与度会对中国内资零售业的技术进步产生负面影响,不利于FDI集聚性行业内溢出效应的产生;而外资零售企业的劳动生产率有利于中国内资企业的技术溢出,表现为FDI效率性行业内溢出效应.此外,企业规模在中部地区的影响更显著,资本密集度对中国内资零售业的技术进步具有显著的正向影响.     

自主研发与FDI对我国高技术产业生产率的影响

自主研发投入（R＆D）和外商直接投资（FDI）是我国高技术产业生产率增长的两个重要因素.本文首先分析了我国高技术产业自主研发和吸收外商直接投资的现状,然后运用2003--2011年我国高技术产业15个行业的面板数据,实证研究了自主研发投入和外商直接投资对我国高技术产业生产率的影响,研究结果表明,内资企业的自主研发和三资企业的研发投入均与高技术产业生产率的增长有较显著的正向关系,同时,外商直接投资对高技术产业生产率有正的影响,最后针对当前我国高技术产业发展存在的问题给出发展建议.     

FDI对东道国劳动者工资影响的研究述评——基于FDI的技术溢出效应的分析

外商直接投资是指某国公司到其他国家投资建厂,进行经营以获取利润,FDI的进入在给东道国国家带来先进的技术及管理办法的同时,也会对东道国劳动者的工资水平产生不同程度的影响。但是FDI是通过何种机制影响东道国劳动者工资的?这种工资分配是公平的吗?通过阅读文献发现,FDI会在很大程度上对东道国产生技术溢出效应,那么这种溢出效应又会对当地的劳动者(外资和内资劳动者)工资水平产生如何的影响呢?文章就这一问题进行详细的阐述。     

外商直接投资对内资企业技术效率的溢出渠道研究

本文将讨论外商直接投资(FDI)是否能通过各种溢出渠道提高国内企业生产技术效率。为进一步衡量FDI对内资企业生产效率的溢出渠道效应,本文首先运用随机前沿(stochasticfrontier)生产函数,分析1999～2002年中国37个工业行业中内资企业的总体技术效率,并测度出各行业的有效技术效率值;其次运用面板数据(paneldata)回归方法,衡量外商直接投资对国内企业技术效率的溢出效应。     

日韩对华直接投资技术溢出效应对比分析——基于DEA和中国各省市面板数据的实证检验

外商直接投资（FDI）产生的技术外溢效应是推动东道国技术进步的一种重要方式.本文首先利用数据包络分析（DEA）得出内资企业的生产率指数,然后根据日韩对华投资特点运用投入产出法建立回归方程测算了日韩对华投资与中国技术进步的相关关系,实证结果显示日韩对华直接投资促进了当地企业的技术进步,产生了技术溢出,且日本在华企业的技术溢出程度大于韩国在华企业的技术溢出程度,在此基础上根据日韩对中国各省区的投资特点分析了产生技术溢出的可能原因.     

人民币汇率变动对中国FDI流入的影响

本文结合人民币汇率与外商直接投资,利用我国1985-2011年省级面板数据,实证分析了人民币汇率变动对中国FDI流入的影响。研究结果表明:1地理位置对我国FDI的流入产生显著的正向效应。沿海省份具有相对的地理位置优势,更容易吸引外商直接投资;2场规模与市场潜力对吸收外商直接投资具有显著的正向促进作用。市场规模和市场潜力越大,FDI流入越多;3劳动力成本与外商直接投资呈显著地负向关系。劳动力成本越低,越能吸引更多的外资直接投资;4实际有效汇率对FDI流入产生显著地正向效应。实际有效汇率升高,本币贬值,更容易吸引外商直接投资。     

FDI对我国电子工业生产率的行业内溢出效应研究——以1996—2001年43个细分行业为例

本文考察了外资对中国电子工业劳动生产率的影响。利用1996—2001年期间电子行业的9大部门和43个细分行业的面板数据,并按照无形资产比率、出口比率和国有资本比率对43个细分行业进行了分组检验,我们发现,1996—2001年期间中国电子工业的劳动生产率呈现明显的外商直接投资的溢出效应,并且在不同的行业呈现较大的波动。在无形资产比率高、出口比率高、国有资本比率高的行业,外资对劳动生产率的促进作用显著,而在国有资本比率低、技术含量低的行业,外资对劳动生产率的促进作用不显著。国有企业在促进劳动生产率提高方面具有积极作用,说明国营企业引进外资是一种长期有效的学习跨国公司经验的途径。而且,跨国公司通常被高生产率的电子行业所吸引,在这些行业溢出效应明显存在,但对于一些外资比率低的电子行业,这种正溢出效应不显著。

Abstract：

This paper examines the effect of foreign direct investment（FDI）on the labor productivity of China’s electronics industry. Using panel data of 9 major sectors and 43 sub-sectorsof the electronics industry during the period 1996—2001,and doing group test according to the ratio of intangible assets,the export ratio and the state-owned capital ratio of the 43 sub-sectors,we find that during 1996—2001,labor productivity of the Chinese electronics industry showed significant spillover effects of FDI and large fluctuations in different industries. In industries that have high intangible assets ratio,high export ratio and high state-owned capital ratio,FDI played a more significant role in promoting labor productivity than in industries that have low state—owned capital ratio and low technology contents. State-owned enterprises has a positive effect in promoting labor productivity,indicating that introducing foreign investment is an effective long term route to learn transnational corporations’ experience for state-owned enterprises. Moreover,transnational corporations are always attracted to higher productivity sub-sectors,implying significant spillover effects in these industries,while in sub-sectors with low rate of foreign invest-ment,the spillover effect is not significant.     

FDI在中国的区位选择：1992～2005

采用中国8大外商直接投资(FDI)主要接受地区1992～2005年相关数据,分析FDI区位选择因素以及地区间FDI的竞争问题。结果表明,劳动生产力、产业集聚、教育投入在两层含义上对外商直接投资的区位选择的影响具有显著性;而工资水平、单位劳动成本仅在第一层含义上具有显著影响,在地区间对FDI吸引的竞争含义上影响不显著;另外,市场规模、基础设施在两层含义上对外商直接投资的区位选择影响皆不明显。     

贸易开放与工资差距——基于中国制造业行业面板数据的实证研究

本文在中国贸易非均衡发展现状基础上,构建计量模型,从商品价格机制、技术进步机制和生产率进步机制角度探讨中国贸易开放影响中国制造业行业间工资差距的具体传导机制。研究发现:(1)就制造业总体而言,贸易主要通过技术进步机制和劳动生产率机制来影响行业工资,造成行业间工资差距的扩大。(2)具体而言,劳动力密集型行业中,进出口贸易、资本密集度和劳动生产率共同作用于行业工资差距;在资本密集型行业中,进口贸易、资本密集度和劳动生产率是扩大工资差距的动因;在技术密集型行业中,出口贸易是工资差距扩大的主导因素。     

FDI行业内技术溢出的双重效应检验

本文将外资进入对内资工业行业技术进步率的影响细分为"市场竞争"和"技术溢出"双重效应,在运用DEA-Malmquist方法测度内外资行业技术差距和技术进步率的基础上,使用1999~2006年中国31个工业行业的相关数据对其进行检验。结果表明:市场竞争效应对我国工业行业技术进步有先激励后阻碍的作用,而技术溢出效应的作用存在明显的时滞现象;技术溢出效应因各行业内外资技术差距的不同而有所差异;"市场换技术"政策值得商榷。     

Inter-industry Technology Spillover Effects in China： Evidence from 35 Industrial Sectors

The present paper calculates 35 industrial sectors’ similarity matrices for the period of 1997-2008 using China’s input-output tables for 1997,2002 and 2007,and uses these to measure inter-industry technology spillover to analyze the spillover effects on industrial sectors’ labor productivity.The empirical analysis shows that inter-industry technology spillover has a significant positive effect on the labor productivity of each industry.The elasticity of productivity effects of inter-industry technology spillover is not only larger than that of direct R&D input,but also increases over time.We group the industries into four major categories and find that the inter-industry technology spillover effect within the categories is,on average,greater than that between the four categories,indicating that technology spillover occurs more easily between similar industries.This research shows that the interindustry technology spillover effect in China has begun to increase,and the government should take advantage of this effect.     

FDI行业间溢出与省区产业增长

基于2003-2008年中国省区工业细分产业数据,本文考察了FDI对内资产业增长率的影响。在控制了省区和行业的固定效应及产业间动态外部性的影响后,我们发现FDI对内资产业增长率具有显著的行业间溢出效应。但是所有制和地区的差别导致对溢出吸收效果的不同,非国有企业可以全面地吸收外资的行业间溢出;而国有企业不能利用FDI后向溢出促进自身发展。在直辖市和西藏以外的地区,FDI对国有企业的前向溢出甚至都不再显著。     

FDI productivity spillovers and the technology gap in Malaysia's electrical and electronic industries

This study measures the impact of indirect technology transfer through spillovers from foreign direct investment (FDI) on Malaysia's development of a ‘high‐tech’ sector, namely the electrical and electronic (E&E) industries. We estimate the total factor productivity (TFP) of establishments as a function of foreign presence within and across industries. Both the fixed assets and wages share of foreign establishments in a five‐digit ISIC (International Standard Industrial Classification) industry are used as measures of foreign presence. The estimations provide evidence of significantly negative (or insignificant) FDI vertical spillover effects and insignificant horizontal spillover effects on the TFP of domestic establishments. The positive (negative) coefficient of the interaction term between the forward (horizontal) spillover variable and the technology gap supports the ‘catching‐up’ (technology accumulation) hypothesis. The negative impact, even absence, of FDI spillover effects on TFP and the mixed evidence on the effects of interactions between FDI spillovers and the technology gap suggest that fine‐tuning of fiscal incentive schemes for FDI to arrive at positive net benefits may prove to be a daunting task in the Malaysian E&E industries.     

Quantifying Foreign Direct Investment Productivity Spillovers in China: A Computable General Equilibrium Model

For the purposes of this study, we will construct a static monopolistically‐competitive computable general equilibrium model to quantify the endogenous productivity spillovers from foreign and domestic firms, using the Chinese economy as a case study. Our simulation results indicate: (i) that the net spillover effects are positive in terms of national total output, GDP and welfare; (ii) that both state‐owned and privately‐owned firms benefit, but that private firms benefit more; (iii) that industries with large volumes of foreign direct investment (FDI) do not necessarily observe the largest spillover effects; and (iv) that the spillover effects become more prominent when the initial market structure is more concentrated.     

Do Chinese domestic firms benefit from FDI inflow?: Evidence of horizontal and vertical spillovers

Using a large panel dataset covering all manufacturing firms (above a minimum scale) in China from 1998 to 2005, this paper examines whether there exist productivity spillovers from foreign direct investment (FDI) to domestic firms. In estimating productivity, we control for a possible simultaneity bias by using semi-parametric estimation techniques. We find that Hong Kong, Macao and Taiwan (HMT) invested firms generate negative horizontal spillovers, while Non-HMT foreign invested firms (mostly from OECD countries) tend to bring positive horizontal spillovers in China. These two opposing horizontal effects seem to cancel out at the aggregate level. We also find strong and robust vertical spillover effects on both state-owned firms and non-state firms. However, vertical spillover effects from export-oriented FDI are weaker than those from domestic-market-oriented FDI.