科斯三定理的新表述与新证明

科斯第二定理指出,在交易费用大于零的现实世界,产权的不同界定会对资源配置效率产生影响。政府(或法院)的基本原则应该是把权利界定给能以较低交易费用解决外部性问题的一方。科斯第三定理的准确含义是,在交易费用大于零的现实世界,制度安排的生产本身是有成本的,净收益最大的制度安排就是最佳的选择。科斯第二、三定理为市场经济中普遍存在的外部性问题提供了新的解决措施和科学的决策原则,间接意味着科斯并非政府干预的完全反对者,科斯定理也不足以成为有些学者把新制度经济学定性为新自由主义的充分理由。     

一个小山村的产权故事

科斯定理现在是太有名了，简直可以说是家喻户晓、妇孺皆知。它说的是：只要产权得到清晰界定，资源就一定能够得到有效配置，至于产权界定给谁并不重要。科斯定理具有开天辟地的贡献，但后来的研究发现，它忽视了产权界定的财富效应，因为，得到产权的一方财富增加了，他的行为会发生变化；没有得到产权的一方，其行为同样会发生变化，只不过变化的方向相反。即使考虑了财富效应，产权界定的问题也不是那么简单的，其背后还有许多需要考虑的因素。我想通过一个小山村的产权故事说明一个道理：     

软件产权界定的经济学分析

资源配置就是产权在经济参与者之间的分配.软件是一种资源和产品,需要对其进行有效地配置.软件产权的界定具有复杂性,应当通过知识产权保护制度对软件产权进行保护,以矫正软件公共性,维护软件市场.此外,交易费用对软件知识产权制度安排也会产生重要影响.     

环境资源产权制度:一个基本框架

环境资源产权制度是界定、配置、行使和保护环境资源产权的一系列规则,主要包括:一是环境资源产权界定和配置制度,包括环境资源所有权、环境资源使用权、环境资源收益权三种权利归谁所有、如何分配以及具体的执行方式；二是环境资源产权交易制度,包括环境资源使用权交易的设置原则和主要内容；三是环境资源产权保护制度,包括环境资源所有权、使用权和收益权三个层面的保护制度.     

中央计划经济下的产权和制度变迁理论

<正> 一引论中央计划经济体制以一种命令一服从的强制方式界定了每个经济当事人的损益边界。这是一种特定的产权安排。由于不允许当事人之间的自愿谈判和交易,所以计划体制趋于使这一产权安排下的损益效应变成一种“外部性”,即一部分当事人享有“计划权利”,而另一部分当事人则承担并履行“计划义务”。这种外部性的存在是中央计划经济下一切经济扭曲的     

产权残缺与旅游用地的配置

由于交易费用的存在,任何权利的界定都是不充分的,部分权利因而被置于公共领域。残缺的权利如果未能赋予另一有行动能力和意愿的主体,其租金将在竞争中趋于消散,产生资源配置无效率。我国旅游用地制度造成了旅游相关主体的产权残缺,导致资源配置无效率之外也影响人们之间的收入分配。     

土地制度:内含与类型

<正>制度往往是对一种(或一套、一系列)安排或者规则的统称.土地制度的内含和类型随着经济的发展而发展.土地制度按其不同的内含,可以分为土地的财产权制度、使用制度和流转制度.(一)土地的财产权制度土地的财产权制度,可以简称为土地的产权制度.产权作为一种权力,产生于财产(property),财产本身就是一种权力,是一种排他性的(exclusive)权力,“当个人拥有对另外的人特权去控制某一事物时,这就是财产权”,产权(property rights)的排他性并不意味着一个人不受到任何限制,它的作用是在人与人之间确定一个边界,以保证他们之间在互惠的条件下共存.“产权包括一个人或其他人受益或受损的权利”,“产权是社会的一个工具,它的意义来自于这个事实:它能够帮助一个人在与他人交易中形成一个可以合理把握的预期……谁拥有产权,他人就允许他以某种方式行事”.按照科斯的观点,假如交易费用——包括信息成本、监督成本和对策成本——等于零,那么,产权的确立就是不必要的.由上可见,产权就是通过法律界定和维护人们对财产的权利,通过权利的给予和限制,保证人们以较低的成本进行交易,或者说,降低经济的外部性.     

企业并购中的财富效应分析

企业并购的本质是对企业产权的交易,有效的资本市场会以股价的变化反映市场对每一并购事件的频预期,财富效应是对并购引致的交易方总体价值的反映,包括财富创造效应和财富分配效应,市场机制下资源的重新配置是财富效应产生的根本原因,具体的交易方式,支付手段上 的差异同样会对财富效应产生重要影响。企业并购的根本机理亦将在财富的创造与分配中显现。     

论当前国有企业产权关系的改革

我国著名中青年经济学家樊纲先生新年有新论: 他认为中国国有企业亏损的原因,首先不是“经营管理差”“生产效率低”,是由于在分配环节上“工资侵蚀利润”,资本权利被削弱的制度性原因造成,企业亏损的背后,“实质上是一个产权关系问题”。他主张立即着手进行国有资产产权改革,根本目的是界定产权,明确主体,让社会资本“各有其主”,使产权可以在不同主体之间相互自由交易,以适应市场经济的需要。他的具体方案是:国有企业产权多元化,中央与地方按“全国人均国有资产份额”标准进行分配;20%产权分配给企业经理和职工。     

论会计信息产权的性质、结构与功能

一、会计信息产权的起源及性质1.会计信息产权的起源。从产权经济学视角看,会计信息是具有产权特性的即会计信息产权,它是界定人们在使用会计信息时是如何受益及受损的权利,作为一种社会工具,其重要性就在于事实上它的界定和交易能够帮助企业形成与市场进行交易的合理预期(H·登姆塞茨,1967)。而会计信息产权是一个历史范畴,是由于会计信息是具有特殊价值的稀缺资源才产生的,并随着经济发展和企业合约形式演变而不断变迁。在没有企业这种组织形式时,所谓的会计充其量也只算是统计和计量物品的附属工具。如原始部落的结绳记事、刻石计数行为…     

规范关联交易保护股东利益

一、关联交易的概念和界定标准“关联交易”,是指上市公司与其关联方之间任何财产、权利和义务上的转移。可以看出,与上市公司具有某种“关联关系”的关联方的存在是关联交易发生的前提。对于如何界定“关联方”的范围,财政部于1997年5月22日发布的《企业会计准则———关联方关系及其交易的披露》(以下简称“准则”)第四条给出了判断关联方的标准:“在企业财务和经营决策中,如果一方有能力直接或间接控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响,本准则将其视为关联方;如果两方或多方同受一方控制,本准则也将其视为关联方。”这一判断标准…     

计划权利和计划义务能货币化、产权化吗?——与盛洪同志商榷

<正> 盛洪同志在《经济研究》1991年第1期发表的《寻求改革的稳定形式》一文(以下简称盛文),探讨了改革的稳定性与利益均衡的关系。但笔者认为,文中提出的计划权利和计划义务货币化、产权化的设想,在理论上既难以成立,在实践上也是弊多利少。为此有必要提出几点不同意见。第一,计划权利和计划义务本身并不包含“价值内容”,因此将计划权利和计划义务货币     

新制度经济学比新古典经济学在中国更有市场(外二篇)

新制度经济学之所以在中国更有市场,是因为它更适宜用来分析中国的经济改革。经济改革的本质是改良旧有制度形式、产权结构和组织安排,寻找和构建一种更有效的、更能节省交易费用的新的制度形式、产权结构与组织安排,使其更适应和促进生产力的发展。新制度经济学就是用比较的方法(而主要不是边际的方法)研究制度的演进与优劣的经济学。例如属于新制度经济学的产权经济学就是研究对财产权利的界定、交换,分析以及由此产生的竞争规则对人类的竞争行为和国民财富增长的决定性影响。...     

贫困村庄乱收费现象比富裕村庄更严重

依据科斯定理,在交易费用为零的条件下,无论产权的最初归属如何,与资源的配置效率是无关的。如果假设将土地产权界定给村集体和界定给农民所产生的交易费用是一样的,那么,实际上土地资源的配置效率就没有什么不同,所不同的仅仅是收益分配问题。但是,在交易费用不为零的现实世界,土地权利界定给农民和界定给村集体所产生的交易费用不同,就必然导致了资源配置的效果不同。最根本的一条就是村集体是虚拟的,或者说村集体拥有虚拟的土地所有权及与之相关的子权利。由于村集体本身是村民的化身,但在本质上与村民的根本目标不同,在资源配置方面二者…     

制度与公平

“公平”历来是人类社会关注的问题。从根本上说,各种形式的公平最终都落实在经济的公平,即财富分配的公平之上。这种公平是原则上而非某种平均主义,其意义当是不言而喻的。 在特定的条件下,财富分配很大程度上是主观取舍的事情。所以,“公平”取决于制度的设计与安排。制度以产权界定为基础,如果产权明确且有保障的话,就难以发生重大的分配改变。 我们当前社会的一个大问题,就是产权不够清晰。严格地说,产权在形式上都有规定,但在制度和操作上不规范、不完善、不清楚。例如对于私产来说,缺乏规范和有效的保障。一个例子就是,“文革”中有些人被定冤假错案,后来得到平反,但从私产所受损失而言经济得不到相应补偿。在目前的管理制度下,私产有时会受不合理的占用,受到制度外因素的侵蚀。某些个体户、一些     

推进我国正在经历着的体制变迁

<正> 我国今天的经济发展甚至超出了当初改革起步时最乐观的预见。这是自1978年开始的和延续不断的体制变迁的结果。其基本方向和实质内容是市场化。已有的经济学理论可以很好地解释,为什么市场取向的体制变迁能够引起经济发展。新古典经济学可以证明,在绝大多数产品和要素交易的领域中,用市场定价替代计划定价可以带来更多的生产者剩余和消费者剩余。新制度经济学则告诉我们,用单位交易费用较低的制度安排替代单位交易费用较高的制度安排,可以在激励、资源配置和收入分配等方面获得更高的效率。改革就是一种引起财富增长的变动。然而,体制变迁是有代价的。不仅偏离传统体制去寻找和试验新的体制安排包含着巨大     

土地出让金权益实现机制的产权经济学解析

我国土地出让金权益实现机制的内在缺陷及土地出让金征管使用的问题,从根本上讲源于土地产权制度安排和产权交易规则存在缺陷及制度知识的贫乏。(一)土地产权界定模糊,土地征用出让行为失范。科斯第二定理告诉我们,在交易成本大于零的情况下,不同的产权的界定将会导致不同的资源配置效率。产权经济学认为,明晰的产权能使产权收益最大化,资源实现有效配置。然而在我置,土地产权界定模糊,产权的排他性在制度上未能得到很好体现,进而在土地产权领域产生了"公共性"。我国法律明确规定农村土地归集体所有,但是这个集体所有到底是村小组集体所有,还是村委会集体所有,抑或是乡镇集体所有,相关的法律法规都没有明确的规定。因此,农村土地实际上成了一种无主状况。现行的征地制度最大的缺陷,也是农民利益受损最大的原因,就在于我国土地产权界定模糊,地方政府和有关权利主体借此剥夺了农民应有的权利,使被征地农民对土地的财产权利没有得到充分尊重。另外,现行的土地出让金分配主体是政府,但这种模式在政府权利没有得到有效约束时,往往会带来一系列的问题,尤其是上述土地出让金在城乡建设分配上的不合理和农民征地补偿费过低的现象尤为严重。若要实现土地出让金的合理分配,就必须清晰界定农民对集体土地的产权,正确确认农村土地应该属于农民的事实并把这种产权长期化、物权化和商品化。农民只有真正拥有对土地的产权,才能根据实际需要选择是否出让土地,以何种价格出让土地,才能在农村城镇化过程中有效遇制各种各样的权力寻租行为,促进土地资源的优化配置和合理使用。在农村集体土地征用过程中,侵犯农民利益现象相当普遍和十分严重,低标准土地补偿和拖欠征地补偿费现象屡见不鲜,从根本上讲,乃是现行土地产权制度使然。在土地私有制国家,如美国、加拿大、联邦德国等,在清晰界寇土地财产权基础上,依据征用涉及到的财产权益合理确定土地的征用补偿标准已成为法制社会的基本特征,而我国在征用农民集体土地的过程中却导致了农民土地权益的大量流失,不得不引起有关部门的高度重视和深思。     

排污权交易效率低下的原因分析

交易成本和政府在产权界定中发挥的作用是排污权交易能否做到效率最大化的重要因素,本文基于排污权交易成本的承担状况,以及政府扮演的“经济人”角色对排污权交易的约束作用,说明了排污权交易制度在具体实施中效率低下的原因在于两个方面:一个是高排污权交易成本导致企业不愿主动进行排污权交易;另一个是政府目标函数同人们健康水平没有直接联系,导致政府不愿主动界定排污权利.     

科斯定理:反思与拓展——兼论中国农地流转制度改革与选择

科斯及其追随者关注于产权界定对生产制度结构的影响,从而使产权成为新制度经济学的中心命题。但产权界定与产权交易是两个不同的问题,尽管科斯定理并未否定产权界定所隐含的交易含义,但却未能顾及人格化财产及其交易性质。本文认为,基于中国农地制度的特殊性,并鉴于新一轮农地确权中"生不增、死不减"的身份产权固化与地块"四至"的空间产权界定,有必要将科斯的思想范式进一步拓展到农地产权的交易问题——当存在交易成本时,如果不能通过产权的重新调整来改善效率,那么就有必要选择适当的产权交易装置进行匹配来改善总的福利效果。作者强调,应该在重视产权的生产制度结构的同时,深化对产权的交易制度结构的研究。     

跨区调配资源的产权界定及实现路径

跨区调配资源的产权界定是一个动态的谈判过程,它与制度环境、交易谈判和补偿机制有关.本文着重论述了资源输出方和输入方交易前制度环境的演进、交易中叫价谈判的模拟和交易后补偿机制的生成三个方面,并试图得出以下推断:我国跨区调配资源的有效产权形式由制度约束,交易合约和补偿机制三部分有机构成,其实现路径是,从资源调配前主管部门的制度供给到交易双方在既定制度约束下的交易谈判,并随着交易结束最终生成利益补偿机制.