形式独立是审计独立性的重要保证

独立性是审计理论的基石,也是审计执业的灵魂,是CPA行业取信于公众的首要条件。我国将独立性原则写入《中国注册会计师职业道德守则》和《职业道德基本准则》,规定注册会计师应当恪守独立、客观、公正。并指明:独立是客观、公正的前提。独立性的程度直接决定了审计职能的实现程度,独立性在审计中的重要地位主要取决于注册会计师的社会职能。     

审计定义概说

研究审计确切含义和结出审计一个恰当的定义．我认为应定位于某一历史阶段来考虑，用为经济发展衍生出来的一种产物，审计不可能独立于经济发展以外而存在．它必须受制于集一经济发展时期而为不断完善和不断赋于其新的内涵。     

论实质重于形式原则在我国独立审计中的运用

独立审计中实质重于形式原则是指注册会计师执行独立审计业务应合理判断审计过程中诸事项的实质而非形式，应以该事项是否影响注册会计师出具真实、合法的审计报告为判别标准。在我国独立审计中对会计师事务所和注册会计师身份的认定、重要性水平的判断、运用合适的审计程序获取充分适当的审计证据、签署审计报告的日期等方面都体现了这一原则。     

审计文化的定义及定位研究

审计文化是形成于审计工作内部的一种群体文化,是社会文化的一个有机组成部分,相对于整个社会文化而言,它是一种亚文化,审计文化作为一种亚文化是联系社会整体文化和个体文化之间的纽带。审计文化理论吸收了经济学、伦理学、心理学、哲学、社会学、管理学、决策科学、审计学、人类文化学等学科的精华,在理性与科学的基础上强调人的精神、道德和心理作用,注重对审计组织规章制度、审计准则、行为规范的研究,把审计工作看作是由某种精神力量凝聚起来的整体。     

独立董事与内部审计辨析之我见

当今，会计造假、财务欺诈仍是经济工作中难以治理的顽症。而加强监管和执法力度，建立内部监督机构，势在必行。基于此，笔者就独立董事与内部审计的区别和联系发表一管之见。     

独立审计风险与审计重要性

独立审计风险是财务报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。审计风险与审计结果的可靠性是互补的,1％的市计风险意味着99％的可靠程度。     

实质重于形式：一条容易引起审计失败的会计原则

《企业会计制度》第11条规定：企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不就仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。这就是著名的“实质重于形式”会计原则。     

会计实质重于形式原则在审计中的应用

A会计实质重于形式原则 会计实质量子形式原则是指在对会计要素确认计量中直接按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。当某项业务的法律形式和其经济实质不完全一致时．企业应以业务的经济实质作为会计核算的依据．而不论其法律形式如何：     

浅议独立审计风险及其控制

独立审计是一个高风险、高社会责任的行业。随着审计环境的变化,我国独立审计行业逐步感受到了审计风险的压力。特别是随着相关法律制度的建立和健全,涉及注册会计师及会计师事务所的诉讼案件也越来越多。与西方国家的审计职业界相似,中国的审计职业界也将面临“诉讼爆炸”的挑战。面对这些问题,面对入世带来的机遇和挑战,重视和防范审计风险已成为注册会计师行业的当务之急。关于审计风险,许多学者发表了相关的学术专著和论文。中国注册会计师协会也从推行会计师事务所的合伙制,推行职业保险制度等方面,从行业管理的角度研究增强事务所抵御…     

内部审计的发展——从内部审计的定义谈起

一、内部审计的定义 内部审计是与国家审计、民间审计相并列的一种审计形式,是与外部审计(国家审计和民间审计)相对而言的。内部审计从产生到现在,已经历了几个世     

独立审计风险与防范

随着市场经济的推动,我国独立审计业务呈现不断扩展的趋势。审计业务的扩展伴随风险的剧增,对ＣＰＡ执业带来巨大压力。面对风险压力的严峻挑战,研究独立审计风险的种种表现及其防范的对策,无疑具有重要意义。一、独立审计风险的含义及其表现独立审计风险是风险在审计...