打破美元霸权尚待时日

3月23日,中国人民银行行长周小川发表了一篇题为《关于改革国际货币体系的思考》的文章,建议将国际货币基金组织特别提款权作为超主权储备货币,改革以美元为主导的国际货币体系。文章一出即引发国际性轰动,支持者有之,反对者也有之。超主权储备货币固然是打破美元霸权的一种可能,但在目前条件下是否可行？还有待思考。     

打破美元霸权尚待时日

3月23日,中国人民银行行长周小川发表了一篇题为《关于改革国际货币体系的思考》的文章,建议将国际货币基金组织特别提款权作为超主权储备货币,改革以美元为主导的国际货币体系。文章一出即引     

金融危机环境下改革货币体系和储备结构的思考

此次国际金融危机暴露出以美元为核心的全球货币体系的诸多弊端,全球货币体系改革势在必行。当前,美国依靠信用发行美元作为国际储备货币的方式应该受到约束,从国际货币体系的本质需求看,国际货币体系变革方向应由主权信用货币进化为“锚本位”,其变革过程将是“独霸”一“一主多元”“多元／统一”的三阶段演变;建议在美元本位的国际货币体系必然调整的背景下,我国应主动、战略性地调整外汇储备结构。     

国际货币体系改革方向及其相关机制

当前的国际金融危机促进了改革国际货币体系的讨论,而对超主权国际储备货币与多元化国际货币体系的改革目标的讨论需要深化对相关机制的研究。本文分析了超主权国际储备货币的必要条件和特别提款权的缺陷及改革的复杂性,提出将多元化的国际货币体系作为现实选择,认为美元、欧元与亚洲关键货币将成为多元化国际货币体系的核心;推行多元化的国际货币体系也需完善国际汇率协调机制,对美元发行应建立国际制衡机制。     

现行国际货币体系缺陷分析及改革方案评述

国际金融危机暴露了现行国际货币体系的内在缺陷,该体系的改革问题也再次成为各方关注和争论的焦点。全面分析现行国际货币体系的主要缺陷及其不利影响,深入探讨多种改革方案的利弊对于重构国际货币体系意义重大。研究表明：一种主权货币同时作为国际储备货币,这是导致国际货币体系缺陷的根源;国际货币体系改革应分阶段进行,短期内应力主稳定美元,中长期来看,通过多元货币本位逐步过渡到超主权货币本位则是可行的;中国应稳步推进人民币国际化,积极参与国际货币新体系的构建。     

国际储备体系改革与特别提款权替代账户:研究综述

<正> 20世纪70年代初布雷顿森林体系的崩溃使国际货币体系进入了"无体系"(non-system)时代(IMF SPN/09/26),由此国际储备体系逐渐开启了多元化的进程,但美元始终处于全球储备体系的中心。2008年全球金融危机的爆发暴露了当前国际储备体系的内在缺陷,也使国际储备体系改革再次引起了国际社会的广泛关注。当前国际储备体系的不公平性、不     

超主权货币实施的四大技术难点

国际金融危机使全球金融体系的制度性缺陷再次成为国际社会关注的焦点,人们对美元作为国际储备货币的地位问题提出了质疑,中国,俄罗斯,巴西、印尼等国呼吁改革以美元为中心的国际货币体系,最终“创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币．从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷”。     

“美元本位制”会持续吗

自从美国次贷危机爆发以来,美元就多次大幅度贬值,给全球经济带来很大的冲击,改革“美元本位制”的呼声不绝于耳。严格来说,现在国际货币体系不能够称作“美元本位制”。与布雷顿森林体系时代不同,目前没有美元本位制的制度框架和强制约束,主要国际货币都是浮动汇率,国际储备货币也日益多元化,只不过美元仍然在国际货币体系中发挥着重要作...     

美元国际地位变迁及其对国际货币体系的影响

通过布雷顿森林体系美元确立了国际储备货币的地位,这种地位虽然在数次美元危机后有所削弱,但在布雷顿森林体系结束后得到了延续。2008年金融危机的爆发使美元的国际地位出现新的变化。通过分析自建立布雷顿森林体系到最近一次全球金融危机爆发后美元国际地位的变迁,可见美元作为最主要的国际货币对国际货币体系一直有着深远的影响,同时也是正在酝酿中的国际货币体系改革的最重要的影响因素之一。     

国际货币体系改革：任重而道远——创造超主权国际储备货币

毫无疑问．现行的以美元为中心的国际储备货币体系存在着严重缺陷．“特里芬难题”始终无法从根本上得到解决。在当前金融危机席卷全球的背景下．美国依然采取过度扩张的货币政策．世界都在为美国的国内危机买单,失衡的全球货币体系难以再支撑世界经济发展的需要．美元的信用和地位受到了质疑和挑战,从而再次引发了世界各国对国际货币体系改革的大讨论。     

试论欧洲货币体系的形成与发展

二十世纪七十年代是资本主义世界充满货币金融危机的年代。自1973年初以美元为中心的世界货币体系崩溃以后,资本主义国家普遍推行了浮动汇率制。近十年来,资本主义国家通货膨胀日益严重,金融动荡愈演愈烈。改革国际货币体系的会议虽然经常召开,但旷日持久,收效甚微。直至1979年3月13日欧洲经济共同体成员国达成的建立欧洲货币体系的协议正式生效之后,国际货币体系的改革才有所进展。欧洲货币体系是以西德马克为中心的地区性货币体系。它是迈向一个欧洲共同通货这个目标的重要的一步。它的建立标志着资本主义世界国际货币体系的演变正在进入一个新阶段。值此发展我国对外贸易,引进技术、资金,加速四个现代化步伐之际,对西方货币体系的演变和西方主要货币地位的变化,我们应予认真研究。     

碳货币：超主权货币的命门

金融危机让人们不再相信美元。如何．建立新的国际货币体系,以使那些外贸主导型的经济体尽早从美元储备的损失中挣脱出来,成为当今世界普遍关注的问题。超主权货币：美国为何冷对 2009年3月23日,就在G20峰会召开的前夕,中国人民银行行长周小川撰文,提出建立超主权货币构想,     

也谈国际货币体系改革

G20伦敦金融峰会召开前夕,周小川行长在中国人民银行网站上发表的署名文章<关于改革国际货币体系的思考> (以下简称<思考>)震惊了全世界,有媒体甚至干脆以"周小川发动货币战争"为题对小川行长关于"创造一种与主权国家脱钩并能保持币值长期稳定的国际储备货币"的建议进行评述;美国总统奥巴马立即表态回应小川行长的观点说"美元依然坚挺";澳大利亚总理陆克文等一些国家政要也纷纷表态声明继续支持美元;联合国则成立了以斯蒂格利茨为首的专家团队对超主权储备货币建议进行专题研究.……     

人民币国际化的机遇不仅属于中国,更属于世界

在沉寂数月之后,超主权储备货币再次成为世界关注的焦点.中国人民银行和联合国国际货币与金融体系改革专家委员会在7月初几乎同时发布报告,认为应改变美元主导的国际储备货币体系,创立超主权国际储备货币,并且都认为"特别提款权"(SDR)可作为这种货币的"原型".     

关于特别提款权作为超主权储备货币的研究

<正>一、引言金融危机使人们对于美元在当前国际货币体系中的地位进行了重新的思考。G20峰会前夕,中国人民银行行长周小川在央行网站上发表了题为《关于改革国际货币体系的思考》的文章,文章指出,在当前形势下,有必要创造出一种"超主权货币"——与主权国家脱钩,并能保持币值长期稳定的国际储备货币——以解决金融危机所暴露出的现行国际货币体     

世界储备货币变化趋势及其控制

世界储备货币规模过度增长和欧元逐渐替换美元、英镑赶超日元的结构变化是1999—2007期间世界储备货币变化的两大特征。世界经济一体化程度和国际经济交易规模的不断上升导致国际储备货币规模的上升,储备货币发行国的经济增长、货币政策和汇率水平决定其在世界储备货币中的结构变化。世界储备货币过度增长带来诸多负面后果,短期内控制储备货币发行国经常项目逆差和货币发行规模、非储备货币国家适度持有和合理利用储备货币,长期内构建与经济实力结构相适应的国际货币体系可以有效控制储备货币的过度增长。     

论国际货币体系改革的方向

2008年美国金融危机的爆发再次暴露了当今国际货币体系的缺陷,国际货币体系改革已迫在眉睫。比较各种国际货币体系改革方案,超主权国际货币作为一种与主权国家脱钩的国际储备货币,可以避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷,并且可以消除国际货币体系的不公正性,因此,未来国际货币体系改革应致力于创建超主权国际货币。     

多极世界中的美元政策:从“善意忽视”走向“积极管理”

美元作为世界主要储备货币和国际交换媒介,降低了美国消费者和企业的交易成本,减少了美元借款人的融资成本。当前国际货币体系走向多极化,国际经济、政治、社会和科学技术等发生重大变化,美元政策变革势在必行。短期内美元作为世界主要储备货币的地位难以动摇,但关于美元政策应该尽快从"善意忽视"转变为"积极管理"。     

解惑篇：困扰国际货币体系重建的三要素

关于货币储备体系，可行的选择是储备货币的多元化，摆脱对美元的过度依赖。除了传统的国际货币，还要有新的货币，比如人民币、俄罗斯卢布，以及其他新兴市场的货币。     

国际货币体系新架构:后金融危机时代的研究

本文旨在探讨金融危机之后国际货币体系的演变。我们首先分析国际金融危机爆发前世界经济发展基本格局,其特点包括新兴市场国家快速增长,国际贸易与全球化的飞速推进,以及全球金融深化、跨境资本流动金额迅速上升,这导致世界经济对具有普遍良好信用的国际货币的需求大大增加。与此密切相关的是危机爆发前国际货币体系的三大特点:(1)美元成为各国中央银行最为倚重的储备货币,事实上成为超级货币;(2)欧元的快速崛起;(3)美国货币政策以及美元货币条件对全球经济具有巨大影响力和冲击力。基于这些分析,我们论证,国际金融危机之后,现行国际货币体系难以为继,尤其是因为美元信用基础发生了根本性的动摇,其超级国际货币的地位必然丧失。我们认为金融危机后的国际货币体系有两种主要可能的演变方向,一是各国通力合作创造出超主权国际货币;二是欧元以及人民币不断崛起,与美元形成三足鼎立的多基准货币的新国际货币体系。我们论证,第二种可能性更大。我们建议,中国应长期倡导并参与国际货币体系的改革,积极参与IMF改革,以彰显中国作为一个崛起中的大国积极推动国际合作的风范;但是,由于各种国际政治力量的干扰,我们必须做好第二种情形的准备,人民币国际化是我们最为现实和有效...