基于IFRS 9和IAS 39号准则的思考:金融工具的分类与计量

2008年全球性金融危机发生后,金融工具准则的修订成为焦点及敏感问题。在"降低金融工具会计准则复杂性"的目标下,IASB分别在2009年11月、2010年10月发布了IFRS 9和对IFRS 9的增补,对金融工具的分类与计量进行了较大的修改。本文重点分析了上述金融工具分类与混合计量模式的特点、局限性、改进及对金融工具准则国际趋同的思考。     

关于可供出售金融资产重分类的相关分析

市场经济环境下,新会计准则对金融资产重分类中涉及到的可供出售金融资产部分做出理论层面上的规范。但在实践中,鉴于现实因素的影响,应结合金融资产与长期股权投资进行针对性处理,提高企业会计实务处理科学性。文章从金融资产分类入手,分析资产在持有目的与对象方面的差别,并从金融资产与可供出售金融资产重分类措施进行探讨。     

IASB金融资产分类和计量准则问题研究

金融危机的全面爆发把金融工具会计问题推到了风口浪尖,国际会计准则理事会(IASB)2009年以来开始了替代IAS39金融工具综合项目的研究,分别于2009年7月14日、11月12日发布金融工具:分类和计量的征求意见稿(ED/2009/7)和国际财务报告第9号(IFRS9),对IAS39金融资产的分类和计量标准进行修订,完成了项目第一阶段的研究工作。本文以征求意见稿和第9号财务报告准则为依据探讨了IASB金融资产分类和计量准则问题。     

浅析我国金融资产分类问题

2006年我国颁布的《企业会计准则第22条——金融工具确认和计量》,基本与国际会计准则IAS第39号相吻合。但与2001年企业会计准则——投资准则相比,有很大的变动。这些变化都会对企业产生不同程度的影响。企业在准则转换与应用中不可避免的会遇到很多的问题。本文针对企业存在的一些问题,提出解决方案。     

金融资产的分类和重分类探析

文章从金融工具相关会计准则的重点内容——金融资产的分类和重分类出发,分析新旧准则下金融资产分类和重分类的联系和区别,并针对金融资产的各具体品类和项目,归纳列示其在新金融工具相关会计准则下的分类和列报,以为首次执行新金融工具相关会计准则的企业提供参考。     

关于IFRS9取消“可供出售金融资产”的合理性分析

金融工具对于现在的我们已不是陌生的词语了,自从2009年IASB发布了IFRS9,取代IAS 39后,在我国的会计界也掀起了不小的反响。本文主要针对IFRS 9关于取消可供出售金融资产进行了三个方面的分析。     

基于IFRS9金融资产分类相关问题研究

《国际财务报告准则第9号—金融工具》(IFRS9)中将金融资产分为以摊余成本计量与以公允价值计量两类。本文简要分析了IFRS9中新的金融资产两分类法相较于国际会计准则第39号(IAS39)的改进,其应对措施是:分析我国实际情况,适度采用两分类法;加强对金融资产分类的监管;建立全面的公允价值理论框架;加快发展金融市场,积极推动金融产品创新。     

IFRS9实施对金融资产管理公司的影响及应对措施

国际会计准则理事会(简称"IASB")于2014年7月颁布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》(简称"新准则IFRS9"),我国企业在境内外同时上市或境外上市的需从2018年1月1日起开始执行新准则IFRS9,本文通过阐述新准则IFRS9出台背景、变革、与旧准则(IAS39)的变化,分析IFRS9实施后对金融资产分类、期初数据转化以及使用"预期减值模型"计提拨备会导致资产减值短期内快速上升、增加公司利润压力等方面的影响,同时从加强对资产管理业务模式和产品结构创新分类判断、加强风险管理能力建设等方面提出了相应的应对措施。     

企业金融资产分类的盈余管理问题探讨

随着世界经济一体化程度的日益加深,国际财务报告准则已成为各国会计准则趋同的目标,其中对金融资产的确认、计量、处置作了全新的规定。就目前而言,我国对于企业金融资产以及公允价值计量缺少较为全面、系统的有关规定,对金融资产相互间的分类规定更宽松,因此上市公司就存在利用金融资产分类进行盈余管理的行为。     

金融资产分类的研究综述

本文对IASB、FASB以及我国2006年颁布的会计准则中关于金融工具分类的研究,分析对比我国与国际准则中关于金融资产计量的规定,重点从IFSR9对我国会计准则的影响方面研究。但是由于IFSR9现在只是在第一阶段,故在本文中重点分析金融资产的分类以及重分类,不涉及金融负债、金融资产计量以及减值问题的研究。最后对我国金融资产分类的准则是否应该趋同国际提出了自己的一些看法。     

金融资产分类存在的问题及对策探析

文章对我国现行会计准则对金融资产分类存在的问题进行了分析,提出了相应地解决对策,为规范会计处理、提高会计信息质量、减少人为操纵利润意图等方面提供了思路。     

上市公司金融资产分类的动机

金融资产的分类动机,是上市公司选择不同分类方式和方法的直接原因。建立起科学合理的金融资产分类动因,是保障我国上市公司有效利用金融资产的重要途径和举措。如果我国上市公司对于金融资产的分类缺乏科学依据、任意实施,将会造成金融资产的不合理分类及利用,不仅不利于金融资产的高效利用,也将会对上市公司的发展将会造成重大的冲击。     

试论我国金融资产的分类

2006年我国颁布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》,规定我国金融资产的分类实行四分类法。当时,四分类法的出台满足了我国对于金融工具确认和计量会计规范的迫切要求,促进了我国金融市场的发展。但是,由于金融工具本身的复杂性,以及已有规定自身的局限性,四分类法越来越难以满足我国金融市场的进一步发展。加之国际会计准则理事会（IASB）已发布新规定,决定实现金融资产的分类由四分类法转变为两分类法。由此,我国金融资产分类方法的转变也被提上议事日程。本文在分析我国金融资产分类现状及存在问题的基肚上,对比分析了国际会计准则理事会所推行的两分类法,以求对我国金融资产分类的发展方向做出探讨,并提出相关建议。     

金融资产分类时企业选择倾向分析

通过对以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产和可供出售金融资产从购入到出售的整个持有期间的利润产生机制进行分析,总结出了企业将金融资产在这两个类别之间进行分类的倾向,并对其产生原因进行了分析。     

试析交易性金融资产与可供出售金融资产会计核算的异同

交易性金融资产和可供出售金融资产作为企业重要的金融资产,在会计处理中有许多相似之处,但也存在诸多不同.本文从理论的角度,结合二者在会计核算、重分类和所得税处理的异同,进行进一步的总结和分析.不仅有助于在实务中区分交易性金融资产和可供出售金融资产,也为近一步研究和完善金融工具提供依据.     

“新”IFRS9对金融工具分类和计量的变革及应对措施

在2009年11月以前,在金融工具分类与计量领域,IAS39是当时被认为较为适用的国际会计准则。随着时间推移和世界经济环境持续不断的变化,IAS39的缺陷不断显露,经由国际会计准则理事会(IASB)由繁至简的修改,新的国际财务报告准则IFRS9应运而生。该国际财务报告准则进一步完善了IAS39,不仅能够进行分类和计量,同时还能够测量金融资产的保值增值。虽然对于金融的风险管理不是一成不变的,但是该具体的分类和计量方式却是最核心也是最根本的。本文将IFRS9作为具体的研究对象,看其对于金融工具的计量改革作出了哪些贡献,发生了哪些变化,并且以此为依据,不断推动我国的金融改革,以便应对不断发展的社会需求。     

企业金融资产的分类与会计处理研究

企业的金融资产是组成企业资产的重要部分,合理有效地对企业金融资产进行相应的会计处理,能够顺利地开展会计报表的列报工作,从而使利益相关者能够对会计报表进行充分的理解,并应利用会计报表进行科学合理的决策。基于此,本文首先对企业金融资产的包括的相关内容进行了详细的分析,主要包括企业的银行存款、库存现金、应收账款等等,之后就企业所拥有的金融资产进行了分类,接着就会计处理企业金融资产的相关方法和手段进行了详细的阐述,最后就金融资产的分类与会计处理的不同进行了全面的介绍。希望能够为以后的研究提供一些帮助。     

对新准则下金融资产分类及重分类的相关探讨

本文从实际出发,对新准则中金融资产的初始分类、重分类及相关会计处理的规定进行了深入的探讨,并相应地提出了自己的见解和看法。     

浅谈新准则下金融资产的会计处理差异——基于可供出售金融资产与交易性金融资产的分析

新会计准则中引入了金融资产这一新名词,我们可以发现在交易性金融资产与可供出售金融资产两者之间存在者较多的模糊处理问题,本文就此加以比较,希望能在一定程度上加以区分。     

关于金融资产分类问题的研究

本文以契约理论为基础,分析IASB修订金融资产分类会计准则原因,在对IFRS9研究的基础上,分析了IFRS9两分类法时会计信息质量的影响,并结合我国金融资产会计准则实施的政治环境、经济环境、我国现有金融机构中金融资产分类情况以及会计从业人员的职业素养,给我国金融资产分类提供一些建议。