新旧会计准则资产减值比较与分析

新《企业会计准则》中资产减值作为一项新制定的准则,对资产进行了限定,扩大了资产减值的适用范围。这增强了企业经营状况的真实性及会计报表的相关性、可靠性,客观上减少了企业管理当局利用资产减值准备冲回进行利润操纵的可能性,极大的规范了企业的资产减值计提行为。     

浅议新旧资产减值准则的比较

资产减值准备的计提是为了避免资产的虚增导致企业利润的虚增,保证会计信息的真实性和可靠性,提高企业会计信息质量的重要手段。比较新旧资产减值会计差异有利于把握新准则,提高会计信息质量。     

新旧会计准则对资产减值处理的比较分析

本文通过对新旧会计准则的比较研究，分析了资产减值处理在不同条件下的区别与应用，同时兼顾了理论和实践两个方面。     

新旧会计准则资产减值准备对公司利润的影响

文章对新会计准则与旧会计准则有关资产减值规定之间的差异及其影响作了简单比较.通过比较,我认为,新会计准则的实施会有效遏制公司利用资产减值准备调节利润,保证了公司财务资料的真实性和可比性.     

新旧会计准则对资产减值处理的比较分析

本文通过对新旧会计准则的比较研究,分析了资产减值处理在不同条件下的区别与应用,同时兼顾了理论和实践两个方面.     

新旧会计准则对资产减值处理的比较分析

本文通过对新旧会计准則的比较研究,分析了资产减值处理在不同条件下的区别与应用,同时兼顾了理论和实践两个方面。     

资产减值会计准则的国际比较

我国《企业会计准则第8号——资产减值》(CAS8)准则的颁布,标志着我国会计准则与国际会计准则的进一步趋同。国际会计准则委员会(IASC)于1998年4月制定的《国际会计准则第36号——资产减值》(IAS 36)被批准通过,其内容包括制定目的、涵盖范围、减值认定、减值损失的确认与计量、转回与披露等方面。美国财务会计准则委员会(FASB)于2001年10月发布了SFAS144"长期资产减值与处置会计",对资产减值进行了规定。此外,2001年7月发布的SFAS142"商誉和其他无形资产",对商誉和无形资产的减值作了规范。本文试从准则的适用范围、资产减值会计的确认和计量三个方面,比较国际会计准则、美国财务会计准则以及我国企业会计准则的异同。     

新旧会计准则下资产减值准备相关问题的探讨

新企业会计准则体系借鉴了国际会计准则，对资产减值的相关问题进行了规定，与以前的会计制度相比，有助于避免各类公司尤其是上市公司进行盈余管理。但其在具体实施过程中还存在许多难以操作的实务问题，主要体现在资产组或资产组合的确定缺乏统一标准，公允价值的公允性很难保证，未来现金流量的预测有一定的难度，确定合理的折现率存在一定的困难等方面。政府应进一步健全资本市场。完善企业治理结构，提高会计人员的职业判断能力。     

新旧会计准则下资产减值准备相关问题的探讨

新企业会计准则体系借鉴了国际会计准则,对资产减值的相关问题进行了规定,与以前的会计制度相比,有助于避免各类公司尤其是上市公司进行盈余管理。但其在具体实施过程中还存在许多难以操作的实务问题,主要体现在资产组或资产组合的确定缺乏统一标准,公允价值的公允性很难保证,未来现金流量的预测有一定的难度,确定合理的折现率存在一定的困难等方面。政府应进一步健全资本市场,完善企业治理结构,提高会计人员的职业判断能力。     

资产减值会计新旧差异及国际比较

在我国新颁布的会计准则体系中,资产减值政策获得了新突破,与原会计制度相比更为全面、详细,增强了可操作性。本文从资产减值会计的历史演变,新旧准则的区别及与国际会计准则的差异等方面进行了探讨,希望能为广大会计人员尽快了解和掌握资产减值核算提供帮助。     

浅析我国新会计准则中资产减值规定及其国际比较

新颁布的会计准则是我国会计准则规范化的重要体现,本文探讨新会计准则中资产减值规定及其国际比较,然后提出相应的对策。     

资产减值新旧会计准则变更对上市公司的影响

在世界经济迅猛发展的当下,通货膨胀正以各种形式冲击着产品市场,上市公司所面临的资产减值风险也日益增强。自1998年来,我国就开始逐步加强对资产减值的关注,使之日趋完善。但是,由于其规定的不完善性,便为上市公司的投机倒把创造了契机,也为其提供了操纵盈余的便利。新准则的出台,虽然在一定程度上遏制了上市公司蓄意操纵盈余的途径,为会计信息使用者提供了更加可靠的会计信息,但是其中部分规定却有违于国际会计准则,这便降低了大公司的信息相关性,同时导致了企业利润的降低。因此,立足于新会计准则对资产减值的规定,粗略分析了其对上市公司所带来的影响。     

新旧会计准则中资产减值准备的差异分析

在新《会计准则》中资产减值作为一项新制定的准则,相对于我国现行企业会计制度与各项具体准则(以下简称为"旧准则")中规定的八项资产减值准备而言,其实施增强了企业的经营状况的真实性及会计报表的相关性、可靠性,客观上减少了企业管理当局利用资产减值准备冲回进行利润操纵的可能性,极大的规范了企业的资产减值计提行为.本文对新会计准则与旧会计准则有关资产减值规定之间的差异比较分析.通过比较,笔者认为,新会计准则的实施将会有效遏制企业利用资产减值准备调节利润,保证了财务资料的真实性和可比性.与旧准则相比,新会计准则更明确规范了资产减值的处理.明确规范了资产减值迹象的判断、资产可收回金额的计量、资产减值损失的确认与计量、资产组的认定及其减值的处理、商誉的减值测试与处理以及有关资产减值的披露等具体问题.     

新会计准则有关资产减值准备问题探讨

2006年,我国颁布实施的新企业会计准则对资产的减值进行了规范,与旧准则相比更多的考虑了我国的实际情况.但在实际操作中计提资产减值准备仍然存在很多困难:确认与计量难度较大、计提标准的多重性、计提的公允性难以衡量、信息披露不充分等,使得外部监管难度大、计提减值准备被滥用.应强化理论研究,完善资产减值会计准则;加强培训,提高会计人员职业判断能力;强化信息与价格市场,有效完善会计报表的披露内容,使相应的财务指标具备可比性,以达到遏止企业操纵利润行为的目的.     

资产减值的中外会计准则比较

本文从四个方面比较了我国和国际会计准则中《资产减值》准则的内容,发现两者的差异,分析差异的原因,更进一步理解《资产减值》准则的内容。     

新会计准则对资产减值的影响

自上世纪70年代以来,我国会计制度经历了几次改革,虽然每次都有所成就,但是2006年2月15日,我国财政部颁布的新<企业会计准则>,这是自1992年颁布<企业会计准则>以来所做的最全面的一次修订,这次颁布的<企业会计准则>是以国际上通行的国际会计准则为基础,立足我国国情编制的,我国的企业将不分行业、不分内外资企业,统一执行此准则.本文是研究阐述自新<企业会计准则>颁布后资产减值部分的主要变化,并针对资产减值的变化对上市公司的主要影响做简要地分析.     

新旧《资产减值》准则的对比分析

资产作为经济活动的资源,是开展经济活动的首要条件,会计如何正确地反映资产的价值是会计界而临的首要问题之一．它体现了未来经济利益观。本文对资产减值会计的本质进行了深入分析,并认为资产减值会计实际上是保证资产计量可靠性的一种账务处理选择。在此基础上本文还对新旧会计准则中关于资产减值规定进行了对比分析,并对资产减值准备问题提出了几点思考,认为资产减值准备是一把“双刃剑”,提出要转变对资产减值准备计提的认识,要加强对资产减值准备的审计的建议。     

新会计准则下资产减值问题研究

本文通过新旧准则下资产减值关于可回收金额、计提时间等的比较,指出新资产减值准则在实际应用过程中产生的确认计量难、多重计提标准、可回收金额计算复杂和监管难度大等问题.这就要求在理论分析和实践的基础上,通过加快完善市场,提高相关人员的素质,充分发挥审计作用,来尽量完善会计体系,使其更好地为我们服务.     

资产减值会计准则与企业盈余管理研究

实证研究结果表明,我国上市公司存在着大量的盈余管理行为,资产减值是重要手段。本文分析了企业利用资产减值进行盈余管理的动机及其条件,目的是找出抑制企业利用资产减值操纵利润的动机,消除其条件的办法。     

我国现行会计准则下企业资产减值会计研究

现如今，我国的市场经济发展迅速，经济的发达就带来了越来越多的上市公司，会计的质量也就成了这些投资人密切关注的问题，与此同时，快速增长的经济以及不断革新的技术手段使得市场的环境越来越复杂，也使得公司的发展成为未知。本文中详细的对现行会计的准则进行分析，通过对资产减值会计的一些理论以及实际操作中不详细的部分，提出一些改进意见，并对我国的资产减值会计以及现行的准则的更加全面建设性的提出了自己的观点。