价值和使用价值的动态分析与“剥削”

劳动价值理论是马克思经济学的理论基石，也是马克思揭露资本主义剥削关系的理论基础。本文动态地分析了劳动价值理论中的价值和使用价值，通过考察价值的不同组成部分的长期变动及其在资本家与工人之间的分配，证实了资本主义社会剥削关系的存在；通过考察使用价值的主客观两个方面及其长期变动状况，重新界定了人工的“绝对富裕”和“相对贫穷”，揭露了资本主义社会工人生活逐步改善现象掩盖下的“剥削”。     

论两种必要劳动时间与市场价值决定和实现

马克思两种社会必要劳动时间与市场价值决定的问题具有深刻的理论和现实意义。批判性借鉴新古典经济学的生产和消费决策理论,建立以价值为基础的供求模型可知：时间Ⅱ根据商品的使用价值从需求侧规定不同消费量的期望劳动量;时间Ⅰ在生产过程中规定不同实际劳动投入量创造的平均价值;在非均衡和短期均衡中,生产的实际劳动投入量与期望劳动投入量不同,平均价值不等于社会价值。通过蛛网模型探究供求双方在价格机制的引导下走向均衡的过程和利用部门间资本家的竞争说明短期均衡向长期均衡的演化过程后可知：长期均衡状态下,时间Ⅱ规定的期望劳动投入量与实际劳动投入量一致,该劳动量下时间Ⅰ规定的平均价值与社会价值相等,市场价值得以实现。     

中国城市化水平与房地产价格的实证分析

运用协整分析方法与误差纠正模型,考察了1991～2005年中国房地产价格与城市化水平之间的关系.实证研究发现,中国城市化水平的提高是中国房地产价格上升的原因;中国的房地产价格与中国城市化水平之间存在一种长期稳定的正向变动关系;短期来看,均衡关系由短期偏离向长期均衡调整的速度较慢.最后,对实证结果进行了分析并指出了相关的政策含义.     

价格决定价值和价格的形成

消费者总是根据价格来调整需求量,使物品于自己的价值恰好等于价格,因此是价格决定着价值,而不是相反。效用最大化是时间约束下的最大化,因此时间可以用来测量效用价值,这和劳动论有了统一的基础。交换时,买方遵循等边际原理,卖方遵循收入最大化原理（也即比较优势原理）。一定的价格对应着一定的需求量和供给量,供求量的不平衡决定着价格的运动方向。     

运用价值规律提高经济效益的几个问题

<正> 一、按照“有效产品”的概念组织生产、支持生产社会主义公有制基础上生产的商品仍然是用来交换的劳动产品,仍然具有使用价值和价值两重性;商品的价值量仍然决定于生产商品的社会必要劳动时间。而使用价值和价值的统一,自然亦仍是价值规律的内在要求和商品生产正常运行的实现条件。因此,我们完全可以从价值实现和使用价值实现的统一中,引出“有效产品”的概念。“有效产品”的内涵是:第一,质量合格,具有使用价值。这是从物的自然属性来讲商品的有用性。第二,品种、规格对路,符合社会需要。这是从社会需求的角度来讲商品的有用性。第三,成本、价格合理,具有竞争能力。这是从价值实现的角度来讲商品的有用性。     

论现代文化生产(上)

文化品作为商品和商品性文化生产，是发达市场经济的大趋势和客观规律。与一般物质商品不同，用来进行市场交换的文化商品，既具有一般的商品使用价值的性质 ，又具有社会意识形态的性质，是一个经济物品与社会意识的二重物。作为文化品的有用性和使用价值，并不是虚无缥缈的东西，而是体现在存在于其特定的产品体中，文化品的满足人民群众精神需要的性质和程度，以及文化品拥的的满足购买者使用价值的基本特征，文化品的价值性具有下述特征：内在价值性；高价值性。文化生产劳动的高熟练，高强度的性质，决定了文化产品中抽象人类劳动含量高，这是文化产品具有高内在价值的根本原因。文化市场存在文化名品市值畸高现象，不应将文化名品市值畸高简单地归结为文化精神生产劳动的高熟练性，完全归之于由于高级文化劳动力的学习，培养费用昂贵。要分析文化品价格与价值相背离的市场机制。文化名品价格是有内在价值实体的垄断价格。文化生产垄断是商品性文化生产的特征。文化，艺术原产品则由于其不可复制性，它在占有者手中是独一无二的，在市场上长期保持着垄断性和以垄断价格出售。一旦社会达到中等发达国家的发展阶段，通常会出现文化有效需求的快速增长，文化精品稀缺和产品市场价格大大超过内在价值，即“市值畸高”将成为文化市场的常规。     

劳动价值论和新古典价值论的比较

作为经济学基础范畴、伦理判断以及不同经济学体系的标志决定了价值论在经济学研究中的首要性。逻辑一致性分析表明新古典价值论存在着自身无法克服的逻辑缺陷，通过对马克思劳动价值论研究出发点、对使用价值的科学抽象和对使用价值的研究的分析，展示其对经济问题解释的科学性。     

我国农资价格、粮食价格和农村CPI之间传导机制分析——基于农业产业链视角

从农业产业链的视角,运用向量误差修正模型实证分析了农资价格指数、粮食价格指数和农村居民消费价格指数之间的传导机制。得出以下结论:从长期来看,农资价格指数、粮食价格指数和农村居民消费价格指数之间存在协整关系;从短期来看,农业产业链的价格传导以需求推动为主、以成本推动为辅。     

水和钻石哪个更贵?

经济学中有一条经典的"水与钻石悖论",由"经济学之父"亚当?斯密在《国富论》中提出:"没有什么东西比水更有用,然而水很少能交换到任何东西……相反,钻石几乎没有任何使用价值,但通过交换可以得到大量的其他物品。"水对生命来说是重要的,所以它具有很高的价值。而钻石对生命来说并不重要,所以应该认为它的价值比水低。但是,即使水能够提供更多的效用,它还是比钻石便宜得多。     

机械设备拍卖评估思路的初步探讨

机械设备的拍卖评估主要涉及两个问题:一是由评估对象自身条件和市场条件决定的价值类型,二是由价值类型决定的评估思路。当评估对象自身具有使用价值且市场有需求时,评估假设为移地继续使用,评估其移地续用价值;当评估对象自身不具有使用价值或市场无需求时,评估假设为原地拆零变现,评估其残余价值。价值类型不同,价格影响因素不同,其评估思路不同。     

人民币汇率、国内总需求与通货膨胀——基于汇率传递理论的实证研究

通货膨胀一直是中国政府直接面对而又必须谨慎处理的经济问题。本文以汇率传递理论为视角,运用自回归分布滞后模型（ARDL）考察了1980-2010年人民币汇率、国内总需求、世界商品价格与通货膨胀之间的长期均衡和短期调整关系。长期看来,人民币升值并未像国际经济学理论描述的那样可以抑制通货膨胀,相反却显著地抬高了国内价格水平;中国通货膨胀的成因具有需求拉上的特点,且不存在明显的世界通货膨胀的输入途径。短期看来,中国通货膨胀的动态调整具有明显的滞后特征,且由短期变动向长期均衡调整的速度较快。     

时空相对:经济学及其发展的基本特征

人类社会经济活动是无限发展变化的,而经济学及其发展只能相对有限地适应这种变化。有限的适应性,或者有条件的真理性,突出表现出经济学的相对性。在我们看来,经济学的相对性实际上主要表现为经济学的时空相对性。时空相对是经济学及其发展的基本特征。     

中国货币需求:资产价格及政策含义

货币需求是被理论界和政策制定者长期关注的重要理论和实践问题,是货币政策决策的一个重要参考变量。货币需求的长期均衡和短期均衡关系反映了收入水平、利率、消费价格水平以及资产价格水平和货币需求之间的重要关系。这些关系也是确定货币政策时所需要考虑的重要内容。本文对中国的长期货币需求和短期货币需求1985~2010年年度数据进行了协整和误差修正模型分析。结果发现:资产价格(房地产价格水平)对货币数量在长期和短期都有着十分重要的影响;利率水平在长期仍是货币需求的重要影响因素;消费价格的长期货币需求弹性较低,短期和货币需求没有关系;当货币数量失衡时,向长期均衡进行调整的速度很慢。由此,中国的货币政策在中介指标、操作指标以及货币政策工具等方面都需要做出适当的调整。     

Estimation of the effects of price on apartment water demand using cointegration and error correction techniques

Water price is a key instrument in regulating water demand in the residential sector. Many empirical studies have assessed the effects of price through quantifying the price elasticity of water demand. However, most of these studies have mainly focused on the single-family housing rather the multifamily housing. An in-depth understanding of the price elasticity of multifamily housing water demand is paramount for water planners in order to properly manage water use in the fast growing intensive housing developments in urban areas. This study investigates both the long-term and short-term price elasticities of water demand in the residential apartments in Auckland central city. Using 6 years of monthly time series data, the price elasticities were estimated through cointegration and error correction methods. The results showed that the price elasticities of water demand were ?0.14 and ?0.12 in the short term and the long term, respectively. The price is inelastic yet negative and statistically significant, thus it can play a role in demand management.     

Are crude oil spot and futures prices cointegrated? Not always!

In previous studies, the cointegration relationships between crude oil spot and futures prices are confirmed based on Johansen (1988) test and vector error correction model (VECM). These conventional methods assume that the process of long-run equilibrium adjustment is linear. This paper revisits this topic employing nonlinear threshold VECM to take into account the nonlinear dynamics of equilibrium adjustment. Our results show that crude oil spot and futures prices are cointegrated only when the price differentials are larger than the threshold value. Moreover, we use a multi-frequency analysis based on low-pass filtering with different cut-off frequencies. The main findings indicate that the relationships between spot and futures prices are different between in the short-term and in the long-term. In the short-term, futures price plays the major role in the formation of long-run equilibrium (error correction mechanism). In the long-term, both spot and futures prices contribute to the dynamics of long-run equilibrium.     

What If There Are No Conventional Price Mechanisms?

Inspired by Frederic (“Fred”) S. Lee’s theoretical contribution to institutional-heterodox economics, I make the case that the neoclassical price mechanism is not only flawed, but also irrelevant for the study of actual coordination mechanisms, hence the price mechanism — as a theory as well as a way of thinking — should be discarded. While this position was addressed by early institutionalists, starting with Thorstein Veblen, later institutionalists have not completely rejected the price mechanism. The sympathy for the price mechanism has prevented institutionalists (and other heterodox economists) from fully developing an alternative theoretical framework concerning how actual economic activities are organized. I, therefore, provide an institutionalist-heterodox framework of the provisioning process focusing on business enterprise activities. This framework shows how institutional economics becomes more refined and useful when it is married to other traditions in heterodox economics, in particular, Marxian, social, and post-Keynesian economics. Such an integrative approach is what Fred Lee showed through his work toward producing a better theory and policy for the underlying population.     

影子价格长短期划分及其计算

影子价格对资源配置具有重要的指导意义。但是影子价格的定义方式通常与短期生产相联系,而长期生产多资源要素的变化往往被忽视。区分生产短、长期,通过方向导数来确定长期生产资源调整的影子价格。     

Re-testing Prebisch–Singer hypothesis: new evidence using Fourier quantile unit root test

The Prebisch–Singer hypothesis in economics asserts that over time the relative price of primary goods relative to manufactured goods should experience a downward trend. To test the hypothesis, we must first establish the unit root properties of the relative price term and then regress the stationary series on a trend term. We use the quantile unit root test which allows for both smooth unknown numbers and the form of breaks in the trend function through a Fourier function to show that the relative price of 23 out of 24 primary goods is stationary. However, the Prebisch–Singer hypothesis is supported only in half of the primary commodities.     

How Useful Is an Ec-Wide Monetary Aggregate As an Intermediate Target For Europe?*

This paper looks at whether the aggregate ERM money supply has been a useful predictor of short-term changes in inflation and growth, and of long-term trends in price levels among the core ERM countries. the evidence suggests that over the period since 1987 the ERM money supply performs at least as well, and arguably better, than the individual nominal aggregates in predicting nominal aggregates such as inflation and the price level, while neither money supply is a good predictor of real activity.     

论马克思的制度分析

马克思的制度分析适用于长期的制度变迁分析,而新制度经济学的分析则适应于短期的制度变迁分析,并且马克思的长期制度变迁分析具有历史性、演进性和动态性;在马克思看来,建立在私有财产制度基础上的生产过程存在剥削和掠夺性的一面;马克思不仅重视制度公平性分析,而且注重对制度的性质进行分析,这也是马克思不同于制度经济学家的重要一点。