垄断理论的演进及其对中国反垄断的启示

自重商主义以来,垄断理论在不断发展.重商主义者推崇垄断,以亚当·斯密为代表的古典经济学家则将垄断作为竞争的对立面进行批判;马歇尔从规模经济的角度出发看到了垄断的积极意义;张伯伦和罗宾逊夫人将垄断与竞争结合起来,深化了垄断理论;哈佛学派则和芝加哥学派就市场结构和市场绩效之间的关系进行了辩论;随着博弈论和制度经济学方法的引进,人们开始更客观地看待垄断,主张发挥其有利的一面而打击其不利的一面.回顾西方垄断理论的发展对中国反垄断的理论和实践具有重要的启发.     

广东财产保险市场结构分析——兼论广东中小产险公司发展瓶颈及监管建议

一、广东财产保险市场结构实证分析市场结构,在产业组织理论中,是指企业市场关系的特征和形式,其实质反映了市场竞争垄断关系。罗宾逊（J．Robinson）将市场结构分为完全竞争、垄断竞争、寡头垄断、完全垄断四种类型。这种分类已成为经济学理论的经典。据此,保险业市场结构也可分为这四类。     

我国保险市场结构的经济学分析

根据传统西方经济学理论,现代保险市场可以分为完全竞争、完全垄断、垄断竞争和寡头垄断四种市场结构类型。本文对这四种模式进行了经济学上的分析,对中国保险市场进行了实证分析,得出我国目前属于寡头垄断模式。最后探讨了我国保险市场目标模式的短期和长期选择。     

我国国有银行的垄断地位和经济增速

传统西方经济学理论将市场划分为完全竞争市场、垄断竞争、寡头垄断以及完全垄断市场,并对此作出相关假定。本文基于此研究了中国银行业结构对中国经济的关系。采用2003年第四季度起到2013年第一季度的数据;从计量结果看,我国银行业的结构不能解释GDP的大部分原因;而反过来,在其他条件不变时,经济越好,银行业的集中度是越低的。     

我国国有银行的垄断地位和经济增速

传统西方经济学理论将市场划分为完全竞争市场、垄断竞争、寡头垄断以及完全垄断市场,并对此作出相关假定。本文基于此研究了中国银行业结构对中国经济的关系。采用2003年第四季度起到2013年第一季度的数据;从计量结果看,我国银行业的结构不能解释GDP的大部分原因;而反过来,在其他条件不变时,经济越好,银行业的集中度是越低的。     

拨开银行垄断争论的迷雾——从经济学角度考察银行业垄断的命题

垄断的特征及其形成 在西方经济学中,根据既定的标准,可将一个市场的垄断程度划分为完全竞争市场、垄断竞争市场、寡头市场和垄断市场.在现实中完全竞争市场和完全垄断市场是极少见的,多数为垄断竞争市场和寡头市场. 在垄断竞争市场上:有众多买家和卖家,不同厂商提供有差异的产品对产品有较弱的定价权力,厂商可自由地进入或退出市场.如汽车加油站小卖部、餐馆等零售贸易市场就属于该类市场.     

市场集中为何不能解释产业盈利能力的下降

在产业组织理论的市场结构分析中,市场集中度是反映市场垄断和竞争程度的基本指标,其与市场绩效即产业盈利能力之间具有较强的正相关关系。但20世纪90年代我国产业经济运行中却发生了与此相悖的现象:产业集中度下降,则产业盈利能力上升;产业集中度回升,则产业盈利能力下降。对此,文章认为仅从供给的视角来考察是远远不够的,还要从需求、生产能力利用率以及改革初期的释放效应等角度加以研究和考量,悖论由此而化解。     

对外直接投资理论及中国的对外直接投资

一、对外直接投资的理论回顾(一)垄断优势理论垄断优势理论产生于20世纪60年代初,由海默最早提出,后经金德尔伯格和凯夫斯发展而形成理论体系。该理论认为,由于国内和国际市场的不完全性特点,造成了跨国公司具有相应的垄断优势。这些垄断优势使跨国公司能排斥东道国企业的竞争,     

我国寿险产品市场垄断问题研究

我国寿险市场的集中度很高,但竞争机制正在形成。文章就各主要寿险产品的特征及其发展情况,分析各主要寿险产品市场独特的竞争或垄断属性;竞争取代垄断的必然趋势;垄断环境下公司策略选择以及扭转寿险行业垄断局面的途径。     

电信重组前后移动通信市场竞争格局的博弈分析

文章运用修正后的古诺模型和斯塔克尔伯格模型分析了电信产业重组前移动通信市场双寡头垄断的格局并作出了相关结论;同时分析了电信业重组之后三寡头垄断下移动通信市场初期及成熟期的市场状态。根据本文的博弈分析,重组有一定效果,可削弱竞争;并且在稳定状态下,垄断厂商的市场份额相对固定。最后指出,重组后三寡头之间会有合作性竞争的趋势,但也不排除三家厂商之间进行联合垄断,从而形成新的垄断同盟的可能性。     

反垄断基本方法评述及在中国的前景

众所周知,反垄断法是防止垄断,有效形成市场自由和公正竞争的保证。只要市场是可竞争的,潜在的进入企业就对在位企业的市场行为造成直接的竞争压力,这种压力的存在将使在位企业减少（有时候甚至无法）实施限制竞争的垄断行为。然而,市场垄断的存在却总是无法完全避免的,这就需要对垄断的事后制裁。当前,     

西方企业并购浪潮的动因及影响分析

自 1 9世纪末、 2 0世纪初以来 ,全球已出现了 5次大规模的企业并购浪潮。过去 ,企业并购的目的主要在于追求利润、加强竞争 ,现代西方企业并购的既有来自企业内部的冲动 ,亦有来自外部经济的影响 ,但其总体上是向多元化方向发展 ;在其对经济发展的一系列影响中 ,既有加速扩张、促进经济科技传播积极的一面 ,也有增强垄断消极的一面     

从矿产品行业看不完全竞争——一个简单的经济学分析

竞争能提高效率,促进资源配置;而垄断扭曲了市场行为,降低了社会福利.因此从效率来看,完全竞争应该是最佳市场结构,经济政策应鼓励自由并尽可能消除垄断.然而收益递增产生规模经济,还可能导致完全竞争市场失灵,现实中很多行业结构也体现为不完全竞争.不完全竞争市场是否可能优于自由竞争?本文将结合行业经验分析一个简单的模型,并对产业政策制订提出建议     

关于和林格尔县产业经济发展的路径选择

产业集群这种组织形式最主要的特点是将大企业的内部分工外部化,将某一特定产品的制造过程分解为众多零部件的生产环节,并分别由专业化程度高的中小企业进行生产和组装,形成完整的专业化分工协作网络。集群整体对外相当于一个具有市场垄断能力的大企业,而集群内企业则是平等互助的专业化分工与协作关系,外部的垄断性与内部的有效竞争并存,使产业集群产生了1＋1〉2的竞争优势。其竞争优势体现在：     

中国电信运营业市场结构发展研究

自1994年中国联通成立打破了中国电信的一家垄断局面以来,中国电信产业便开始经历了多次分拆与重组,使得中国电信运营业的竞争格局初步奠定.但是离有效,优化的产业组织结构仍然相去甚远.本文从产业经济学哈佛学派的SCP范式为分析框架,重点对通信运营产业的市场结构进行分析后得出目前形成的产业竞争格局并非最优状态,市场绩效有待提高.     

国际贸易理论的发展比较及对我国的启示

<正>一、国际贸易理论发展综述国际贸易理论的发展可大致分为四个阶段:古典国际贸易理论、现代国际贸易理论、当代国际贸易理论和前沿国际贸易理论。(一)古典国际贸易理论古典国际贸易理论主要有重商主义、绝对利益学说、比较利益学说和相互需求理论。重商主义的核心在于追求贸易顺差;绝     

我国商业银行开展并购的意义和着重点

一、银行并购是实现我国银行业有效重组的根本途径 1、银行并购有利于我国银行业适度竞争的市场结构的形成. 产业组织理论有一个基本原理:一个行业的市场结构决定企业行为,进而决定企业绩效.这个原理对银行业同样是适用的.银行业的市场结构既不能高度垄断,也不能过度竞争.高度垄断必然导致活力不足、效率低下,过度竞争则可能导致风险增加、内在不稳.而并购正是形成和维持适度竞争的市场结构的基本途径.通过并购,并购各方都会精心计算自己的成本收益,由此达成的银行机构重组,进而形成的市场结构,就内在地包含了稳健有效要素.     

浮动佣金制度下券商竞争行为分析——基于中国证券市场的SCP框架

根据三分法标准,哈佛学派将产业化解成特定市场并按结构、行为、绩效对其进行分析,在新古典学派价格理论基础上建构的市场结构分析框架称为SCP分析框架,即市场结构(Structure)——市场行为(Conduct)——市场绩效(Performance)。该理论对于研究行业结构以及引发的市场主体竞争行为和绩效考核和认定具有重要的现实指导意义。该理论认为市场结构、行为和绩效之间存在递进的因果联系,为了取得理想的市场绩效,最为根本和有效的措施是改善不合理的市场结构。2002年以来,我国推行浮动佣金制度,激发了证券市场竞争活力。本文基于SCP分析框架,分析浮动佣金制下证券行业的行业结构及其引发的市场竞争行为,进而以市场绩效考核产业组织状况是否健康有利。     

垄断、竞争和技术创新的交融互促

尽管最早使用"垄断"一词的是早期的古典经济学家们,但他们却对垄断持普遍的完全否定态度.在他们看来,垄断是洪水猛兽,无论垄断什么都是坏的.亚当·斯密认为:垄断扰乱了经济本身的自然秩序,冲击了社会经济资源的自由配置或分配,一些资源被用于获取、维持和扩大垄断,而造成资源配置低效;而且垄断在技术上是低效率的.福利经济学则认为,垄断组织为获取垄断利润,制定的垄断价格高于市场一般均衡价格,垄断产量却低于竞争市场合理水平的均衡产量,直接导致市场竞争的不充分和整个社会福利水平下降.传统和主流经济学的观点都是认为垄断是竞争的反动,必然排斥和限制竞争机制,所以出于对公平竞争的维护,必须要反垄断.     

论规制我国证券交易所垄断的必要性

竞争是市场经济发展的永恒动力,而市场的各个角落无时不存在着竞争与垄断的博弈,证券市场也不例外.证券交易所是证券市场的核心机构,其定位和发展对整个证券市场的良性发展有极为重要的意义.就世界范围而言,证券交易所正处于从传统会员制向公司制转变的浪潮中.究其原因,传统会员制自身具有的垄断性已不再适应经济全球化的趋势.中国的证券交易所不是纯粹的会员制,其浓厚的机关化色彩也对市场形成了一定的垄断.笔者对证券交易所的垄断性进行研究,并得出结论:在市场经济的今天,规制证券交易所的垄断现象非常必要.