环境污染、政府规制与引资竞争

环境污染、政府规制与FDI区位选择存在明显的相互影响机理,本文使用广义矩估计(GMM)方法,建立联立方程,分别从全样本和外资进入模式两个角度就它们三者间的关系进行了实证检验。结果表明:外资进入中国在一定程度上存在"污染避难所"现象;经济分权在提高地方政府发展经济的同时扭曲了引资竞争;不同模式下的FDI选址决策差异显著,合资、合作企业关注投资成本,独资企业看重投资地的人力资源及市场化水平等。     

地方政府财政政策与企业股权融资:理论与实证

论文通过建立连续时间动态讨价还价模型对地方政府与企业所有者之间的博弈关系进行了理论研究．并对双方策略选择关系进行了实证检验。理论研究的结果表明,如果博弈双方的时间偏好相同,剩余控制权（或者称之为相对讨价还价优势）的配置与博弈双方的福利水平无关：而时间偏好不相同时,剩余控制权的配置将影响双方的福利水平,这个研究结论与是否存在交易成本不必相关。通过实证研究,论文的研究结果表明：（1）地方政府追求预算外盈余的行为会导致其增加财政支出最终导致财政赤字持续增加,但这些财政赤字并没有为企业股权融资提供有效的支持;（2）地方政府的财政更愿意与企业在预算外的领域合作,而企业则更愿意与地方政府在预算内合作：（3）非国有企业较国有企业更愿意和地方政府在预算外合作,而地方政府也更愿意和非国有企业在预算外的领域合作。这些实证结果说明地方政府在时间偏好不一致的情况下拥有剩余控制权。     

中国企业FDI的产权结构及经营绩效的实证分析

本文着重探讨在FDI背景下影响企业选择产权结构的主要因素以及产权结构与企业经营绩效的相关性。本文提出了一个概念性的因果关系模型。在此模型中,企业优势、投资环境、企业战略和国际化经验等作为影响企业选择产权结构的因素,而合适的产权结构与企业的经营绩效具有因果关系。用来检验模型的资料是通过对上海18家从事FDI企业进行问卷调查而获得的。检验结果发现,企业优势、东道国政策动向对产权结构的选择具有很好的正相关性,并且,产权高度集中(如独资企业)的经营绩效好于产权分散(如合资企业)。     

FDI在中国的区位分布及地区之间的联系

中国国内各地区吸收FDI（外商直接投资）会受到国内其他地区的影响。文章使用1991年至2007年中国29个省（区、市）的面板数据,考察了影响直接投资区位分布的因素以及东部地区吸收的FDI是否对中、西部地区吸收FDI产生“挤入效应”。结果表明,东部地区吸收的FDI对中部省份吸收FDI有“挤入效应”,而对西部省（区）没有“挤入效应”;东部地区吸收的FDI对中部省份产生“挤入效应”有一个“门槛”,在越过“门槛”之后,中部省份的生产者服务越发达,则“挤入效应”越明显。     

利用“三资”企业发展我国经济

我国实行改革开放以来,在特区、沿海开放城市,“三资”企业即中外合资、合作、独资企业有了迅速发展,已成为我国经济发展中不容忽视的经济力量。据国家工商管理局统计,到1991年底我国“三资”企业累计37189户,其中合资企业22791户,合作企业8497户,独资企业5901户,生产型企业约占“三资”企业总数的95%。在“三资”企业中有些是能源、通讯、原材料等基础产业或出口创汇、替代进口项目。“三资”企业已从我国经济特区和沿     

FDI与企业技术"低端锁定"

文章利用企业层面微观数据考察FDI对企业技术选择影响,实证结果表明:FDI可以提高合资企业技术水平,却降低了与合资企业同在一行业的非合资企业技术水平,这种效应主要表现在资本相关技术.负向外溢效应证实了FDI可能通过"市场窃取效应"导致与合资企业同在一行业企业技术选择的"低端锁定".同时文章也发现,FDI还降低了与合资企...     

FDI的区位选择和内外资企业之间的经济集聚

我国引进FDI存在两个显著的现象,一是FDI区域分布不平衡,二是FDI引起的经济集聚现象明显.文章在一个三阶段技术转移和产品竞争模型的基础上分析FDI的区位选择以及内外资企业之间的经济集聚.考虑到技术转移成本.FDI倾向于进入基础设施完善、人力资本水平较高以及具备良好的工业基础的地区.此外,如果某地区不具备这些基础条件,则FDI对内资企业的技术外溢将受到限制,内外资企业之间的经济集聚现象很难在这些地方发生.     

环境管制对中国FDI的影响研究——基于直接和间接两个效应视角北大核心CSSCISSCI

现有研究一般仅考虑环境管制对FDI的负面直接影响作用,却忽视了考察环境管制通过刺激企业提高环境技术水平而影响FDI这一间接效应,此外,大多数文献将环境管制作为绝对的外生变量,因而造成了估计结果的有偏且不一致。基于此,文章从理论层面上研究了环境管制对FDI的影响机制,从实证层面上应用动态面板模型(GMM)考察了环境管制对FDI的直接和间接两方面效应并试图缓解内生性。研究发现,从直接效应上看,环境管制对FDI仍然存在较大的"门槛效应",间接效应的存在虽然在估计中降低了环境管制对FDI的直接负面影响,但总体上看直接效应仍然是影响环境管制与FDI关系的主导效应。由此可见,在我国产业结构不断优化的同时,合理使用环境管制政策作为"筛选"和"调配"外资的重要工具对于优化外资结构、营造和谐文明的生态环境具有重大意义。     

环境管制对中国FDI的影响研究——基于直接和间接两个效应视角

现有研究一般仅考虑环境管制对FDI的负面直接影响作用,却忽视了考察环境管制通过刺激企业提高环境技术水平而影响FDI这一间接效应,此外,大多数文献将环境管制作为绝对的外生变量,因而造成了估计结果的有偏且不一致。基于此,文章从理论层面上研究了环境管制对FDI的影响机制,从实证层面上应用动态面板模型(GMM)考察了环境管制对FDI的直接和间接两方面效应并试图缓解内生性。研究发现,从直接效应上看,环境管制对FDI仍然存在较大的"门槛效应",间接效应的存在虽然在估计中降低了环境管制对FDI的直接负面影响,但总体上看直接效应仍然是影响环境管制与FDI关系的主导效应。由此可见,在我国产业结构不断优化的同时,合理使用环境管制政策作为"筛选"和"调配"外资的重要工具对于优化外资结构、营造和谐文明的生态环境具有重大意义。     

环境管制下南北投资份额、消费份额与污染总量分析

区域合作的、非合作的环境管制以及不实行环境管制三种情况下企业区位转移,都将带来区域投资份额、消费份额与环境污染总量的变化。对于整体经济,区域间合作的环境管制是最优选择;对于欠发达地区,无论是考虑消费份额还是考虑投资份额,不实行环境管制都是最劣选择。本文为中国积极参与国际环境合作,走低碳经济、绿色经济和可持续发展之路,以及为国内中西部地区承接产业转移坚持严格的环境管制,提供了理论支撑。     

A SCP Analysis of FDI in China

FDI in China has experienced cooperation and joint venture being dominant. Nowadays, there is the trend towards wholly foreign-owned and proprietary companies. Based on theories of industrial economics, this article not only makes an analysis of projects involving FDI, amount of FDI in use and its percentage in GDP, industrial concentration of FDI in use and FDI projects, but also probes into the contribution of FDI to employment and revenues. Analysis shows that foreign enterprises arc playing an ever increasingly important role in the export of high-tech products. However, sacrificing the market did not realize the expectation of gaining technology needed, super national treatment not only consumed huge resources which is not reclaimable, worsened eco-enviromnent but also decreased the competitiveness of domestic enterprises. To some extent, domestic enterprises blindly imitate, and lost gradually self-development and innovation. Thus, greatly improving original and integrative innovation capability and re-innovation capability based on digestion is the only way to defend our economic safety.     

Firm Productivity and Mode of Foreign Expansion: Evidence from Taiwanese Manufacturing Firms

This paper builds on the recent literature on firm heterogeneity in international trade and foreign direct investment (FDI), and aims to empirically examine how firm productivity affects a firm’s foreign market entry strategy beyond the simple binary choice between exporting and FDI. Utilizing the panel data of Taiwanese manufacturing firms during 2002–2012, we further classify FDI methods by whole ownership or a joint venture to investigate a firm’s foreign expansion decision. By performing Kolmogorov–Smirnov (KS) tests, we find that if a firm is more productive, it is more likely to choose FDI rather than exporting. However, productivity of firms choosing whole ownership is not so different from choosing a joint venture. Furthermore, a more productive firm is more likely to conduct both whole ownership of the foreign subsidiary and a joint venture formation in the case of FDI.     

Determinants of Different Modes of FDI: Firm-Level Evidence from Japanese FDI into the US

There are four major modes through which firms undertake foreign direct investment (FDI) – merger and acquisition (M&A), joint venture (JV), new plant (NP) and others (O). The four modes of FDI are distinct from each other, and each has its own unique advantages and disadvantages. While a large and growing empirical literature examines the determinants of FDI, very few studies examine the determinants of different modes of FDI. The central objective of this paper is to empirically analyze the extent to which the determinants of FDI such as firm size influences the choice of one mode of FDI over another. Our analysis follows a stylized two-stage investment process. First, we look at the probability of whether a Japanese firm is willing to undertake FDI in the US. Second, for firms that are willing to undertake FDI, we analyze which mode of FDI - i.e. M&A, joint venture, new plant or other FDI – they will undertake. The second stage is the innovation of this paper and its contribution to the FDI literature.     

跨国公司在我国合资行为与市场结构演变

近年来,跨国公司以与我国国有企业合资的现象逐渐增多。在国有企业控制的行业内,大中型国有企业一般还拥有行政垄断优势,大型跨国公司具有经济性垄断优势。分析表明,双方市场势力都强、横向合资与进入壁垒高,合资最可能巩固甚至强化行政垄断地位,并增强经济性垄断势力,市场结构更集中。市场进入壁垒低或国有企业市场势力相对较弱时的各种方式合资,虽然合资的市场结构效应不明显,但合资可能增强经济性垄断并削弱行政垄断优势,造成国有企业资源流失。     

外商直接投资对中国环境的影响与区域差异——基于省际面板数据和动态面板数据模型的异质性分析

本文以工业废水排放量作为度量环境污染程度的指标,利用我国30个省份1992～2007年的年度数据,采用动态面板数据模型,实证分析了外商直接投资对我国环境的影响及其区域差异,结果表明,外商直接投资流入确实对我国环境具有明显的负面作用,"污染避难所"假说在我国成立。通过对我国东、中、西三大区域的进一步考察,本文发现,外商直接投资对我国各区域环境的负面影响程度与其在我国的分布情况完全一致,都呈现出"东高西低"的梯度特征。最后,本文提出相关政策建议,以期我国能够更为合理地引进和利用外资。     

外商直接投资对我国的环境效应分析

改革开放以来,我国FDI流入量逐年增长,FDI在我国快速的经济增长中发挥了巨大的作用。然而,随着近年来我国部分省市环境恶化现象的出现。FDI对我国环境的负面影响也引起了较大关注。部分投资于污染密集型产业的FDI加剧了我国的环境污染,而部分省市盲目吸引FDI的引资政策也忽视了部分FDI对当地环境造成的严重污染。随着我国环境污染的加剧,以及人们环保意识的提高,如何协调FDI与环境之间的关系也成为我国经济发展中面临的重要问题。     

ISO认证与企业创新：地理位置与组织形式的调节效应

尽管已有研究在不同情境下广泛地检验了ISO认证所引致的绩效结果,但还未充分地关注中国企业ISO认证的相关议题。利用世界银行对中国企业的调查数据,实证检验ISO认证对企业创新的影响,以及地理位置和组织形式的调节效应。结果表明,ISO认证对产品创新与过程创新均产生显著的正向影响;相较于中西部地区的企业,东部地区企业的ISO认证对产品和过程创新的正向影响更加显著;相较于合伙制与公司制的企业,独资企业的ISO认证对产品和过程创新的正向影响更加显著。     

经济增长、外商直接投资方式与我国的二氧化硫排放——基于2003～2009年省际面板数据的分析

本文借助2003～2009年我国省际面板数据,分析了我国经济增长、FDI投资方式与二氧化硫排放之间的关系。研究表明,经济增长的"环境库兹涅茨曲线"在我国的确存在,同时FDI的"污染避难所假说"在样本期内不成立。FDI的增加从整体上对我国的二氧化硫排放具有降低的作用。此外,进一步分FDI的投资方式考察发现,合资形式的FDI总体上显著降低了我国二氧化硫的排放,不过这种效应在中西部显著,而在东部并不显著。本文的研究结论对于调整招商引资及制定环境规制政策具有重要的现实意义。     

FDI and inequality in Vietnam: An approach with census data

We investigate the effects of inward FDI on income distribution and absolute living standards in Vietnam using census data from 1989 to 2009. We compute the number of employees of foreign establishments in each of Vietnam's provinces for each year, and use that as a measure of local FDI. We estimate the effects of FDI on local households’ living standards as reported in the data, broken down by educational background to allow us to analyze effects on inequality. Estimates based on the repeated cross section indicate that rising FDI in a province is associated with a slight decline in living standards for households there if they do not have a member employed by the foreign enterprises, with only modest gains for households who do have a member employed by the foreign enterprises. These estimates may reflect composition effects, however, since we find large movements of people toward the provinces receiving the FDI. The findings show that measuring the effect of FDI on household welfare is more difficult than measuring the effect of trade policy, and may pose a difficulty for the view of FDI as a general anti-poverty strategy.