当前我国促进经济增长的减税和减费政策研究

在评价西方促进经济增长的减税理论及二战以来减税实践的基础上，分析了我国当前减税促进经济增长的可行性，并提出了当前我国促进经济增长的减税和减费政策主张。     

基于税制优化的结构性减税政策研究

结构性减税是本轮积极财政政策的重头戏,自2008年底以来,结构性减税政策在保增长、调结构与扩内需的反周期操作中一度扮演积极的角色。我国结构性减税政策的操作遵循宏观调控与税制优化两种不同的范式,宏观调控范式侧重总量均衡的短期相机抉择,税制优化范式注重结构调整的长期制度安排。后金融危机时代,基于宏观调控的结构性减税将日趋淡出,基于税制优化的结构性减税应坚持结构性减税与税制优化相结合,结构性减税与结构性增税相结合,结构性减税与配套改革相结合。     

当前税收超常增长分析和税收政策选择

我国税收近几年来超常增长，通过分析导致税收超常增长因素后发现，我国没有实施与积极财政政策背道而驰的“制度性增税”。但是，新世纪以来的全球化减税浪潮，加上几年来以扩大支出为主的积极财政政策效果不明显且面临越来越多的风险，使得税收收入的超常增长不免引来诸多关于减税的争论。我国通货紧缩的特殊性、现有的税制结构、日益增长的支出需求等因素决定了当前全面减税恐怕得不偿失，但是税收自身独有的特点使得其在当前环境下有所作为。     

国外减税政策对我国的启示

我国国内目前通货紧缩的压力仍然很大,民间投资增长乏力,在增发国债、扩大财政支出的同时, 近年来税收收入却超常增长,能否实行减税政策成为当前普遍关心的重要问题。国外减税政策的实践对我国现阶段财税政策的制定有以下几点启示: 1.减税是政府调控经济、促进经济增长的重要工具,其作用不可替代。减税政策的作用是通过影响市场经济微观主体的决策间接实现的。减少个人所得税会增加居民的可支配收入,从而会扩     

结构性减税藏富于民

刺激我国经济增长无外乎两条路,一条路是推出类似2009年那样的4万亿元刺激计划,但我国尚未形成以创新驱动和技术主导的内涵式增长模式,一味继续扩大投资只会造成产能过剩和通胀,将给经济转型带来更大困难;另外一条路就是通过减税刺激经济增长,这正是结构性减税政策促进我国经济持续增长的战略意义所在。而且,结构性减税政策对减少收入差距、扩大内需、调整产业结构、促进经济转型也是一剂良方。     

小微企业结构性减税的效应分析

针对小微企业的特征,文章构建了结构性减税与小微企业成本、投资和就业的微观经济模型。说明:结构性的减税政策对降低小微企业的成本、增加产量有显著效应,并促使小微企业的投资额呈几何式增长;劳动密集型小微企业减税的就业效应远大于资本密集型企业。促进我国小微企业的发展应建立结构减税与分类征管相结合的灵活机制,充分发挥其就业效应。     

稳定与微调：后SARS时代税收政策的现实选择

近一段时间,不少学者认为我国的税收收入连年高速增长,美国总统布什减税法案又被通过,SARS对我国经济增长和劳动就业等方面的负面影响日益凸现,因此主张全面减税,以与国际惯例接轨,并以此来刺激经济,减轻SARS对经济发展的负面影响。我认为,这种观点是值得商榷的。全面减税的主张不符合我国的实际情况,而且一个好的税制,既要保持相对的稳定性,又要适应不断变化了的国内外社会经济形势。一成不变和朝令夕改的税制都不是理想的税制,我国税制近期和未来一段时间的现实选择只能是稳定与微调。     

适当减税初探

全球减税浪潮将会影响到我国的资本吸引力 ,我国总需求不足的现象依然存在 ,积极的财政政策尚需继续实施 ,与此同时 ,近几年来我国税收收入增长 ,国债投资的经济效益开始下降。适当减税已成为我国目前增强资本吸引力、扩大总需求的必要选择。     

财政收入超常规增长 “尴尬”了谁

中国政府财政收入一直保持着超常规增长,今年将突破1 0万亿元。财政的持续高速增长.让人民赋税负担沉重。中国要减税.必须建立新型税制结构着力点.把减税作为重新构造我国税收组合,优化我国税收体系的实际步骤,公平公正对待纳税人,鼓励民间投资,使税收对经济增长产生推动作用,为今后经济长期发展蓄积力量。     

公共资本、税收与长期经济增长

基于两部门增长模型,通过参数化和数值模拟估算了我国税收政策的宏观经济效应及公共资本拥挤性、资本利用效率和外部性对税收政策效应的影响。研究表明,降低资本所得税更有利于经济增长和福利水平改善;基于福利最大化视角,应对劳动进行补贴,对资本减税;公共资本拥挤性强化了资本所得税的减税效应,但不利于福利水平改善,对劳动所得税减税效应影响不大;公共部门资本生产效率和公共资本外部性对减税政策效应具有非对称性影响。