会计信息失真与公共信息产品

文章在委托代理模型的基本框架下,具体分析了资本市场中出现的会计信息失真问题。公司治理机制和市场机制本身不可能生产足够的信息并有效地配置,使委托代理关系总是处于一种不完全信息状态,并导致会计信息失真。文章的研究结论是资本市场缺乏一个评价企业业绩的公正标准及与其相关的制度,而这个评价标准是一个公共信息产品,应由政府提供。     

作为雇员——管理的企业的日本公司

引言众所周知日本的公司是以一种与传统的新古典主义经济学中所描绘的公司模式完全不同的行为方式和组织结构为特征的。一般来说,一家公司是一个由三种不同利益集团——即,雇员(工人),经理人员和股东(资本家)组成的经济组织,但是,在他们当中,传统的新古典主义经济学理论认为,工人实质上是为了取得工资而从劳动力市场上被雇佣来的外部人员,而公司在名义和实质上都属于其合法的所有者——股东。因此,被赋予执行公司实际管理责任的经理人员被认为仅仅是股东的代理人,这些经理人员的目标是使在股东之间进行分配的利润(或者,公司的价值)达到最大化。然而,小宫教授在其最近的一篇文章中对上述看法     

关系网络对公司治理的影响

大量新兴市场国家由于转轨经济中固有的特征,可能导致其公司治理有着完全不同的状况和制度诱因。因此,作为对不完善的正式制度的补充,近年来对公司治理非正式制度的研究如火如荼地展开。非正式制度主要是指交易双方通过隐形契约来相互约束,信任是双方交易的基础。而在大量新兴市场中,这种信任是建立在声誉和双方的关系机制上,因而,交易双方的网络关系对公司治     

战略公司金融理论的新进展

在公司金融理论的研究中,融资决策一直处于核心地位,公司通过发行不同的金融产品获取资金,是否对其资源配置效率产生影响?这个问题最早出现在莫迪利亚尼和米勒的研究中。他们认为,只要给定市场完全竞争的条件,那么公司的金融决策与产出决策是不相关的。但是,“MM定理”中的证券供给曲线推导依赖完全竞争的市场假定,并且没有区分产品市场和要素市场的相互影响。很明显,在不同类型的市场结构下,厂商的私人信息拥有程度是不同的,这必然会影响到厂商自身的行为,比如,拥有私人信息越多的企业越容易扩张,从而可能引发过度投资。     

瑞士:因土地贫瘠而富有的国家

我们所知道的瑞士是世界上最富有的国家之一.但是,瑞士不能像阿拉伯国家那样靠石油等天然资源暴富;也没有像美国日本那样有左右世界经济的IT、汽车等信息工业、重化学工业;瑞士人口数量不能和其周边的德国、法国、意大利比,属于人口小国.土地贫瘠,无强大的工业,在地理位置上,上下左右央在强国之中,能生存本来已经很不容易,但瑞士硬是发展起来了,而且比德法意还要好,走出了自己的路.     

有限信息与假冒伪劣商品的识别

基本竞争模型完全信息的假设与现实相悖:由于信息的真伪难辨;信息收集需要成本;消费者能够记忆并回想的信息有限;消费者对信息的加工能力有限以及信息市场不完善等原因,致使消费者所掌握的信息非常有限.信息有限的结果是市场稀薄和假冒伪劣商品盛行.消费者可以借助担保、信誉、专家、标准以及价格制度等方法去识别假冒伪劣商品.     

制度创新差异性与多样性的不同理论解说及其缺陷分析

一、关于制度创新差异性 与多样性缘由的不同理论解说 关于制度创新差异性与多样性的缘由,具有代表性的理论解说主要有: 1.新制度经济学的制度变迁理论。新制度经济学立足于个人主义与功利主义的经济哲学基础,沿用新古典主义的边际成本——收益和供求市场均衡分析方法,从制度创新的动因源泉与条件以及变迁路径等角度,阐明了制度创新差异性与多样性之缘由。     

最终产品市场存在混合寡头竞争的转移定价决策

战略转移定价是在产业环境中考察转移定价和市场竞争间的相互作用.本文利用动态博弈的均衡求解方法,研究最终产品市场存在混合寡头竞争的中间产品转移定价决策.在非对称和对称两种竞争结构下,分析最终产品市场在完全信息和不完全信息两种情形下的市场均衡.结果显示:非对称竞争结构下,完全信息情形下的转移价格大于不完全信息情形下的转移价格,均衡产量和均衡利润随成本率参数取值的不同而变化;对称竞争结构下,完全信息情形下的转移价格大于不完全信息情形下的转移价格,均衡利润小于不完全信息情形下的均衡利润.     

企业组织的经济学解读

本文从新古典经济学究全信息假设的局限性,来说明企业组织产生及存在的原因,并利用交易成本经济学理论中的交易成本为基本分析工具,来解释企业组织和各种制度安排的产生与发展.提出了在信息不完全和不对称条件下,市场的价格机制和组织的六种非价格机制是相互补充和相互替代的交易协调方式,以及对信息的不同需求是决定选择市场的价格机制或组织非价格机制等不同协调机制的根本原因,通过组织形式和相关作用力的综合五边形分析了组织形式的可能发展空间和中间性组织形式的发展,说明了各种经济组织实际上是为了解决交易过程中的信息问题而产生的.     

竞赛中的最优奖励:一个拍卖分析框架

本文在全支付(all-pay)拍卖的框架下,研究了一类非对称竞赛活动的最优奖励问题。我们假设竞赛组织者未知参赛者的成本信息,进而可供选择的奖励方式有两种,其一是固定奖励额;其二是线性奖励,最终奖励额由参赛者的投资内生决定。我们证明:如果投资不能完全披露成本信息,固定奖励优于线性奖励;如果投资完全披露成本信息,线性奖励可能优于固定奖励,同时我们得出了实现投资完全披露信息的一个必要条件。我们的结论不依赖于参赛者的对称性假设,不依赖于参赛者具体的成本分布函数形式,也不依赖于竞赛组织者试图最大化参赛者最大努力或最大化所有参赛者努力总和。     

企业收购与兼并的产权经济学分析

企业之间的收购与兼并是指两个以上的公司根据特定时期的政治制度、法律制度所规定的程序(在通常的意义上是凭借公司法),通过签订一组市场合约的形式合并为一个公司的行为。从产权经济学的观点来看,收购与兼并是一种产权交易和产权重组。在经济的市场化程度不完全,特别是在直接融资的前提下,作为扩大企业规模的一种方式,收购与兼并并不象新增投资以组合生产要素那样能够得到普遍的接受。实际上,     

公司治理机制与财务结构

与以往的理论不同，建立在不完全合同基础上的资本结构理论不是从税收方面（即债券的利息收入相对于红利收入具有税收优势）、不对称信息方面（即具有关于企业赢利性私人信息的经营者可能更愿意发行债券而不是股票）或不完全市场方面（即企业发行债券是为了完善市场）来解释资本结构，而是从公司的经过者与投资之间的利益冲突方面来解释企业为什么要发行优先债券以及债务的不及时偿还为什么会导致破产形式的惩罚，换句话说，也就是什么债务对经营者有硬的约束。     

策略互动与产权的界定-一个非完全信息动态博弈模型及其应用

该文构建了一个非完全信息动态博弈模型,对一个有限经济(ECONOMY)内部行为主体的一项基本权利(如产权)的界定与实施过程给出了一种解释.与以往一些博弈论专家在分析制度(尤其产权制度)及制度变迁不同的是,该文在博弈模型中通过非完全信息的假设,引入行为主体策略的差异性.该文给出的结论是:制度是不同的行为人与政府之间的博弈均衡.在文中我们使用的是一种混合均衡的概念--对称完美贝叶斯均衡.最后该文对相应的结论给予了一个现实的说明,并指出了模型可能的进一步发展方向.     

公司治理模式的趋同化与持久性研究——基于英、美、德、日等国的分析

20世纪末,英国、美国、德国、日本等国家和地区在公司治理立法和实务方面均发生了较大的变革,其结果是,以英、美为代表的市场控制模式和以德、日为代表的内部控制模式显现出一定程度的趋同。但是,公司治理变迁具有较强的路径依赖和制度互补性特征,不同公司治理模式在发生一定程度的趋同的同时,仍表现出较强的持久性。这表明,在全球化背景下,不同公司治理模式不可能完全趋同,而将出现一种趋同与持久性并存的局面。     

我国农民国民待遇缺失的成因分析

1·市场失灵。由于市场不完全透明、信息不完善、暗箱操作等现象的存在,市场在调节经济、配置资源、提供公共产品和服务、公平收入分配等方面存在缺陷,因而出现市场失灵问题。具体表现为:以超额需求或者超额供给为特征的宏观经济总量失衡,因信息不完全或不对称导致的“劣胜优汰”现象,不能自发足额生产像国防、教育、市政建设、生态环境等公共产品和服务,由于垄断而使市场均衡作用失效、市场在解决由于经济主体的经营活动可能带来的正负外部性中失效、单纯依靠市场的力量不可能实现公正的收入分配,等等。简言之,市场经济下,市场作为配置资源…     

论信息不对称与商业银行信贷资产风险管理

1 信息不对称理论及其特征 　　信息经济学的出现打破了传统经济学认为,市场是万能的,通过自由竞争可以实现市场资源的自由配置这一状况,信息经济学认为,现实世界中信息是不完全的,或者是不对称的.信息的不对称使得市场价格机制不再是使市场均衡的最有效的制度安排.这种信息分布的不对称性必定导致信息拥有方为牟取自身更大的利益使另一方的利益受到损害,这种行为在理论上就称作“逆向选择“和“道德风险“.……     

上市公司关联交易信息披露问题的研究

在我国证券市场,利用关联方之间的交易是上市公司操纵和调节利润的主要形式。从形式上看,关联交易有很多种不同的类型;从实质上看,关联交易就是上市公司和他们的关联人之间进行的资源和义务转移。通俗地说,就是正常的产品购销、往来账务以及债务重组等,这些上市公司和关联人之间的往来都是关联交易。根据信息不对称理论,市场中交易各方掌握的信息存在差别。通常情况是,卖方拥有较完全的信息,买方拥有的信息却不完全;公司经营管理人员比投资者更多地了解公司内部的经营情况,投资者只能通过经营管理人员提供的信息间接地评价公司的市场地位,因…     

信息成本与企业家的融资决策

在项目的融资过程中,企业家可能面临两种选择:非市场融资与市场融资。尽管信息不对称是非市场融资的主要约束,但是市场融资可以改善彼此的信息结构。文章分析了企业家(内部人)与投资者(外部人)在不同信息结构下的不完全金融合同。分析后发现,投资者可以榨取的信息租与企业家的信息披露成本构成两种融资方式的主要融资成本;而项目所需的外部资本以及资本市场要求的回报率构成了企业家融资决策的决定性元素。事实上,若项目所需的外部资本越高,信息披露成本越低,市场融资要求的回报率越低和信息租越高,则企业家越有可能选择市场融资;反之,企业家可能选择非市场融资。此外,合谋与私人收益的存在也可能影响到企业家的融资决策。     

上市公司信息披露的博弈分析和政策建议

信息不对称是指在市场经济条件下,市场的买卖主体不可能完全占有对方的信息.这种信息不对称必定导致信息拥有方为谋取自身更大的利益而使另一方的利益受到损害.在我国,市场经济体制尚不健全,上市公司不批露或歪曲披露信息的情况非常严重,使得广大中小投资者在这种信息不对称下难以做出正确的投资决策,由此形成了上市公司与投资者之间的博弈问题.     

信息不对称与独立董事制度建设

在公司治理结构中 ,股东无意对投资的企业发号施令或直接干预 ,他们希望通过资本市场和公司建立联系 ,希望通过充分的信息和有效的公司治理来保护自己对公司的最终控制权。而普遍存在的信息不对称现象扭曲了公司治理结构。独立董事制度作为解决信息不对称问题的制度安排之一 ,也存在不少缺陷。文章即对信息不对称下独立董事制度建设作一分析。