国外成本粘性理论的相关研究综述

随着学术界对成本习性认识的不断加深,成本粘性已成为管理会计研究领域一个新的研究方向,理解成本粘性有助于企业成本管理、证券分析师盈余预测以及投资者决策等。本文围绕目前国外与成本粘性理论相关的研究文献进行了综述,就成本粘性的存在性、影响因素和经济后果等方面的研究成果进行了梳理,并对现有研究进行了评述与展望。     

企业成本费用粘性:文献回顾与展望

对成本(费用)粘性的研究不仅有助于揭示企业的成本管理行为这一“黑箱”,而且为管理会计与财务会计之间的相互作用研究建立起了一座桥梁.本文首先回顾了企业成本费用粘性产生的成因及其经济后果、以及对其存在性质疑的相关研究,然后对现有研究进行了简要述评,最后在结合我国制度背景的基础上提出了我国未来可供研究的方向.     

成本粘性研究综述

近年来,成本粘性研究已成为我国会计学者研究的一大热门话题,成本粘性这个概念的提出对于传统的成本性态模型来说是一个很大的挑战。本文通过对前人文献的回顾,并对成本粘性的存在、成因、影响因素及其经济后果进行系统阐述,然后再进行简单的述评,最后根据我国成本粘性研究现状进行展望,提出可能的研究方向。     

地区要素市场发育、国有控股与成本和费用粘性

本文研究了地区要素市场发育对中国上市公司成本和费用粘性的影响及其在不同产权性质公司之间的差异。结果发现,公司所在地要素市场发育水平越高,国有控股公司和非国有控股公司的成本粘性都会越小,但对国有控股公司的影响更大;国有控股公司费用粘性越小,非国有控股公司费用粘性则不显著。结果表明,相对于非国有控股公司而言,由于受政府干预和地区市场分割的限制较多,国有控股公司的要素配置和调整更大程度上受制于当地要素市场发育,因而使得公司所在地要素市场化程度对其成本和费用粘性具有显著影响。本文的研究结论对深化企业成本和费用粘性的形成机制、特点以及中国市场化进程和产权改革的经济后果方面的认识,具有重要的理论价值。     

成本粘性和盈余稳健性的衡量

盈余稳健性的衡量主要是基于Basu(1997)模型的盈余对市场收益的反应不对称的程度,而同时成本粘性产生的成本与销售收入的不对称性同样会导致利润与销售收入的不对称,成本粘性是否会混淆盈余稳健性的度量?本文旨在将成本粘性对盈余稳健性的影响剔除,从而衡量更准确的盈余稳健性。我们控制销售收入的增减情况等成本粘性的相关因素,基于Basu(1997)模型重新对盈余稳健性进行估计。研究表明成本粘性因素的确会混淆盈余稳健性的估计结果,因而,控制成本粘性的相关变量,能增加盈余稳健性度量的准确性。进一步利用新修订的盈余稳健性的估计模型分析会计政策变更对盈余稳健性的影响,研究发现会计政策变更降低了对盈余稳健性的要求。     

中国上市公司粘性现象影响因素研究：文献回顾与展望

自国外学者首次证实成本粘性现象以来,我国学者对中国制度背景下上市公司的粘性现象进行了广泛而深入的研究。首先以文献综述的形式对前期文献进行了简要回顾,梳理了国内学者对我国上市公司成本费用粘性、高管薪酬粘性以及劳动力成本粘性影响因素的研究成果,加深了对成本费用粘性等粘性现象影响因素的理解,最终在考虑我国制度背景的基础上,提出了未来对我国上市公司粘性现象可深入研究的方向。     

盈余管理对费用粘性的影响研究

"费用粘性"概念的提出打破了传统的成本习性理论,为管理者对成本费用的管理提供了新的思路,同时,也为信息使用者决策提供了更加客观的依据。笔者从盈余管理的角度分析管理层盈余管理动机对费用粘性的影响,并在此基础上给出降低盈余管理对费用粘性影响的建议。     

上市公司费用粘性的成因及控制对策

成本粘性是指当成本随着业务量的变动而变动时,其业务量增加时的成本增加量大于业务量等额减少时的成本减少量,这与大多数管理会计教材中传统的成本性态模型认为成本的变动率和业务量变动的对称性是矛盾的。本文以成本性态分析的理论和国内外学者实证研究的结论为基础,来分析企业成本粘性产生的原因,并且针对这些原因给出相应的降低成本粘性的对策。     

上市公司费用粘性的成因及控制对策

成本粘性是指当成本随着业务量的变动而变动时,其业务量增加时的成本增加量大于业务量等额减少时的成本减少量,这与大多数管理会计教材中传统的成本性态模型认为成本的变动率和业务量变动的对称性是矛盾的.本文以成本性态分析的理论和国内外学者实证研究的结论为基础.来分析企业成本粘性产生的原因,并且针对这些原因给出相应的降低成本粘性的对策.     

成本粘性研究:来自中国上市公司的经验证据

成本粘性是指当成本随着业务量的变动而变动时,其业务量增加时的成本增加量大于业务量等额减少时的成本减少量,这与大多数管理会计教材中传统的成本性态模型认为成本的变动率和业务量变动的对称性是矛盾的。本文通过对我国927家A股上市公司的2001—2005年的数据测试发现:(1)我国上市公司存在着成本粘性;(2)时间范围越长,成本粘性水平越小;(3)成本粘性与业务量的变化幅度有关,随着收入的大幅下降,成本粘性变小;(4)各个行业和公司属性也影响成本粘性水平,资本密集型和劳动密集型公司成本粘性水平较高。     

成本粘性、所有制和管理者权限相关性研究——基于沪深上市公司财务信息披露的数据分析

本文将沪深上市公司按照其实质控人性质的不同,分为国有上市公司和非国有上市公司,对其2008--2012年的财务数据进行了实证研究,结果发现：上市公司普遍存在着成本粘性,管理者权限大小影响企业成本的粘性程度,并且管理者权限越大,成本粘性越大;不同所有制的公司中管理者权限对成本粘性的影响不同,在国有企业中的成本粘性有明显提高。     

成本粘性、内部控制质量与企业风险——来自中国上市公司的经验证据

本文以2007-2016年间我国A股上市公司为样本,实证检验了成本粘性对企业风险的影响以及内部控制质量对这一影响的调节作用。研究结果表明:成本粘性会显著加剧企业风险;内部控制质量能够有效调节成本粘性对企业风险的影响。进一步分析后发现,成本粘性能够显著提高公司的投资风险;公司治理有助于缓解成本粘性对企业风险的负面影响。同时,成本反粘性同样会加剧企业风险,高质量的内部控制能够显著缓解此影响。本研究深化和丰富了成本粘性的经济后果研究,也为企业加强内部控制、更好的实现供给侧结构性改革中的"降成本"目标、防范和应对企业风险提供了理论依据。     

博彩文化与企业费用粘性

文化是影响企业成本管理行为的重要因素.本文以2008-2019年A股上市公司为研究样本,实证检验了博彩文化对企业费用粘性的影响,研究发现:企业经营地的博彩氛围越浓厚,费用粘性现象越突出.在引入工具变量、控制公司固定效应及替换自变量为CEO籍贯地的博彩文化等稳健性检验中,这一结论依然成立.进一步的影响机制检验结果表明,博彩文化对费用粘性的正面影响仅在管理者过度自信水平较高和公司治理水平相对更低的样本企业中更显著.本文将博彩文化这一非正式制度纳入费用粘性动因的分析框架中,丰富了博彩文化的经济后果相关领域的研究.     

成本性态浅析

随着经济的不断发展,理论知识的不断完善,当今时代成本性态在管理会计中的应用越来越广泛,也变得越来越重要。但是随着其运用的广泛,诸多的问题也随之而来。本文从成本性态划分的局限、成本性态分析模糊以及成本粘性普遍存在这三个方面来分析成本性态在管理会计应用中存在的问题,通过分析成本性态在管理会计应用中存在的三个问题的原因,提出成本性态新解这一概念、合理应用成本性态分析和加强政府制度建设与企业成本控制三方面来进行,提高会计人员的分析结果质量与提高管理者决策的质量。     

注册地变更与企业费用粘性——基于政策性优惠和负担的视角

注册地变更会直接对上市公司、迁入地以及迁出地的发展产生影响,最终导致资本资源的重新配置,因此一直受到理论与实务界的高度关注。本文基于政策性优惠和负担的视角,以我国2000年至2016年间发生过注册地跨省份变更的A股上市公司为研究对象,详细探讨了注册地变更行为对企业费用粘性的影响及其作用路径。研究发现:(1)在控制其他因素后,注册地变更会显著提高企业的费用粘性;(2)进一步探讨影响机制,注册地变更引起的政策性优惠增加和政策性负担加重是导致企业费用粘性提高的两大作用路径。因此,对于注册地变更后政策性优惠和政策性负担同时增加的上市公司而言,其费用粘性的提高幅度最大。本文研究不仅丰富了注册地变更经济后果相关文献,将企业的注册登记行为与成本管理联系起来,扩大了企业成本管理的范畴;同时也对我国注册地登记管理以及政治资源配置具有现实指导意义。     

管理层自利行为对成本粘性的影响研究

学者们针对成本粘性的研究,不仅为企业对行为管理进行规范,提供了一定的理论基础,同时,成本粘性的研究也已经得到了社会各界的广泛关注.因此,本文针对管理层自利行为对于成本粘性的影响,进行了深入的探究和分析,根据管理层不同的自利动机而产生的影响的差异,进行了详细的阐述,并提出了对成本粘性未来发展的相关展望和建议,为成本粘性日后的进一步研究工作提供了一定的理论基础.     

数字金融是否降低了企业成本粘性?

聚焦供给侧结构性改革中的"降成本"问题,基于2012—2018年沪深A股上市企业数据,探究数字金融对企业成本粘性的影响及作用渠道.研究发现,数字金融抑制了企业的成本粘性,且这种抑制作用具有持续性.作用渠道分析表明,数字金融通过缓解管理层代理问题和降低管理者乐观预期抑制了企业成本粘性.异质性检验结果表明,数字金融对国有企业成本粘性的抑制效应强于非国有企业,对新兴产业的成本粘性抑制效应强于非新兴产业.进一步分析发现,金融监管弱化了数字金融对企业成本粘性的抑制效应.     

中美“成本”与“费用”概念辨析

中美“成本”与“费用”概念辨析上海财经大学会计系赵海青成本与费用是会计日常核算的主要内容，是确定资产价值和会计期间经营成果的关键。成本与费用虽已被中外会计界普遍使用，但对其内涵、外延，不同国家之间仍存在一定的差异。现对中美两国关于成本、费用概念及其相...     

浅谈“研究发展费用”的会计处理

浅谈“研究发展费用”的会计处理钱雪明从目前企业的长远发展及国外著名大企业来看，“研究发展费用”支出将在企业整个生产经营活动费用支出中占很大比例。“研究发展费用”支出项目的会计处理也将在企业中显得越来越重要。一、“研究发展费用”项目的会计要素归属问题根...     

企业费用“粘性”行为影响因素研究——基于地区经济生态差异视角

在把我国区分为东中西部的基础上,探讨经济生态地区差异是否影响企业费用"粘性"行为.通过选用沪深A股上市公司中的制造业为样本,研究发现企业费用"粘性"行为在三大经济地区问存在显著差异,其中东部企业费用"粘性"行为最弱,中部次之,而西部最强.