推进我国债转股顺利实施的对策分析

我国于1999年先后成立了信达、长城、东方、华融4家金融资产管理公司，分别收购、管理和处置四家国有商业银行和国家开发银行的部分不良资产。经过3年多的运作，4家资产管理公司取得了巨大的成绩：截至2002年6月30日，4家公司阶段性处置不良资产2103．56亿元(不舍债转股金额)，累计回收现金454．47亿元，占处置不良资产的21．6％。在短短34多时间里，4家资产管理公司能取得如此大的成就，确实很令人鼓舞。但是，债转股过程中也遇到很多问题。     

我国企业债转股问题思考

债转股是在国家组建金融资产管理公司．依法处置银行原有不良资产的基础上，对部分企业的银行贷款，以金融资产管理公司作为投资主体实行债权转股权，依法将其享有的债权转换成对企业的股本投资，变原来银行与企业间的债权债务关系为金融资产管理公司与企业间的持股与被持股或控股与被控股的关系，变原来的还本付息为按股分红。     

关于债转股股权退出问题的探讨

１９９９年随着信达、东方、长城、华融四大资产管理公司的相继成立,债转股方案迅速在全国展开。目前资产管理公司的主要任务在于对不良资产的处置,即债转股后股权如何退出的问题。股权退出的必要性、退出的条件、退出的途径以及退出过程中遇到的问题是必须解决的。     

有关债转股问题的思考

一、国有企业债转股的进展与作用(一)目前国有企业债转股的总体进展情况自1999年党中央、国务院决定对部分国有企业实施债转股以来,根据中共中央《关于实施债权转股权若干问题的意见》和《金融资产管理公司条例》的有关规定,2000年6月,经各有关商业银行、开发银行和金融资产管理公司(以下简称资产公司)确认,同意对原国家经贸委推荐的580户企业实施债转股,转股额度4050亿元。据初步统计,截至2005年6月份,在580户推荐企业中,协议和方案未经国务院批准同意,经各省、自治区、直辖市与金融资产管理公司和企业取得一致意见不再实施债转股的企业有1…     

关于债转股问题的全面思考

债转股,是指以商业银行成立的金融资产管理公司作为主体,将商业银行原有的不良债权转为金融资产管理公司对企业的股权。由此,原来的银企债权债务关系转变为金融资产管理公司对企业的持股关系,还本付息转为按股分红。在操作上,四大国有商业银行各成立一家金融资产管理公司,把不良资产剥离出去,分别转交给本行成立的金融资产管理公司。自1999年国务院批准《关于实施债权转股权的若干意见方案》后,债转股进入了具体实施阶段。     

债转股股权退出问题研究

债转股对盘活银行不良资产、推动国有企业改革脱困具有重要的意义，然而作认为债转股自身并非具有所谓的“一箭双雕”功能。本从债转股的关键环节－－股权退出入手，分析了金融资产管理公司债转股股权退出所面临的种种风险，着重提出实现债转股股权顺利退出的路径选择及对策。     

对债转股若干问题的思考

债 转股是由金融资产管理公司作为投资主体 ,将商业银行原有的不良资产转为金融资产管理公司对企业的股权。由原来银行与企业之间的债权债务关系转变为金融资产管理公司与企业的持股与被持股、控股与被控股的关系 ,由原来的还本付息转变为按股分红。债转股对国企脱困和银行改善经营有着积极的意义 ,但也应看到 ,在目前现代企业制度尚未建立、国有银行的商业化程度不够高、配套的政策法规不够完善的环境下 ,债转股的正面作用将大打折扣 ,负面效应将日渐突出。笔者认为 ,债转股可能带来如下问题与风险。　　一、不利于企业机制的转换对于债转…     

从财务管理目标看债转股对企业的影响

国有企业债转股是指通过国家财政拨付的资金和其他渠道融通的资金组建金融资产管理公司作为投资主体，对部分企业的银行贷款实行债权转股权，把原来银行与企业之间的债权债务关系，转变为金融资产管理公司与企业间的持股与被持股关系，原来的还本付息转变为按股分红，最终目的是要将股权转让出售并收回资金。虽然债转股在制度设计和实施过程中面临诸多问题，     

实施债转股与化解风险

实施“债转股”是一种处置困扰着政府、国有企业、国有商业银行的“不良资产”问题的途径。从“债转股”的优势和自身存在的局限性入手 ,提出防范“债转股”的道德和财政两大风险的建议 ,分析了“债转股”的基本条件、实施重点和运作模型 ,并针对“债转股”后存在的问题提出今后发展的任务。     

我国债转股股权退出的方式

债转股是国有企业改革、银行减负的非常重要的方式，其中金融资产管理公司的股权退出是关系到债转股成败的关键步骤。     

国有企业债转股股权退出方式经济效率的模糊综合评价

债转股作为一种盘活银行不良资产、化解金融风险以及促进企业脱困的手段，对国民经济良性发展具有重要意义。而债转股成功的关键在于其股权是否能顺利退出。对三种股权退出方式经济效率进行模糊综合评价及退出方式进行利弊分析，找出较合理的退出途径及对策。     

国企脱困和盘活不良资产的有效途径——“债转股”的现实意义及应注意的十大问题

“债转股”作为党中央、国务院为实现国有企业三年脱困目标的战略措施,在帮助国企尽早脱困,盘活不良资产,化解金融风险,加快我国现代企业制度建立的同时,可有效缓解银企资金紧缩局面,重塑新型银企关系,并促进我国金融资产管理业的发展和市场机制的发育成熟.因此,只有坚持市场化运作和金融资产管理公司独立评审的原则,在防范风险、法律支持、股权退出机制和专业人才培养等方面狠下功夫,才能确保“债转股”的顺利运作和达到政府、国企、银行、金融资产管理公司等相关主体“多赢”的预期政策效果.     

“债转股”政策与外贸企业发展的契机

“债转股”政策是我国一项重大的制度创新,也是国际上化解国民经济运营过程中金融风险,解救有发展潜力企业暂时困难的通行做法。国家对国有企业采取了一系列扶持、解困的有力措施后,又推出这样富有力度的政策,对实现国有企业三年脱困的目标必将大有裨益。本文对“债转股”的政策内涵、实施主体及外贸企业实施“债转股”后的发展契机进行分析。     

债转股的国际经验与中国实践应把握的方向(下)

(续接上期) 四、信达实践:债转股实例分析、资产重组技术创新与债转股后股权退出通道的设计 1999年下半年,中国信达资产管理公司的业务逐步启动,尤其是债转股工作的全面开展,在国内外引起较大反响.各种不同的观点、评论纷至沓来,究竟信达目前完成的债转股项目的情况如何?我们在此作一简要分析.     

《金融资产管理公司资产处置管理办法（修订）》发布

财政部最近修订并下发了《金融资产管理公司资产处置管理办法（修订）》。新《办法》明确资产公司除了可以通过追偿债务、租赁、转让、重组等方式处置资产外,还增加了资产置换、委托处置,债权转股权、资产证券化等多种处置资产的方式。     

实施转股与化解风险

实施“债转股”是一种处置困扰着政府，国有企业，国有商业银行的“不良资产”问题的途径。从“债转股”的优势和自身存在的局限性入手，提出防范“债转股”的道德和财政两大风险的建议，分析了“债转股”的基本条件，实施重点和运作模型，并针对“债转股”后存在的问题提出今后发展的任务。     

商业银行不良资产处置——基于互联网平台的模式研究

中国经济目前进入三期叠加的新常态,我国银行业大部分不良资产因经济周期固有限制而陷入"资源错配"。重新发现不良资产价值,成为目前维护金融体系稳定亟待解决的重要问题。近年来,出现了网络化的不良资产处置平台。然而,由于当前平台存在的诸多问题使得银行业不良资产处置在很大程度上仍旧依赖于线下处理。因此,银行业不良资产处置的互联网化,可有效提高信息透明度,提高不良资产处置效率。     

实施“债转股”要坚持市场法则

<正> 为了解决国有企业过度负债的问题,国家出台了“债转股”政策。其目的,一是减轻企业负担,改变不合理的资产负债结构,实现国有企业扭亏脱困;二是提高资产质量,化解金融风险。但“债转股”所需的资金数额之大,牵涉面之广,涉及问题之多,却是不容忽视的。本文就此作以下思考。     

机遇与挑战并存——河南地级城市白酒市场入市参考之一

本期入市先锋调查的是河南开封、商丘、安阳三个地级城市的白酒市场。通过调查发现，几个城市的白酒消费水平都不是很高，人们在白酒消费过程中，容易受到外来因素如广告宣传、促销活动的影响。河南虽然是白酒大省，但近几年地产酒在市场上的表现并不是很强势，外来的安徽酒、东北酒在当地市场的表现倒是可圈可点。另外，这些地级市场的经销商普遍反映市场比较混乱，较多的仿冒品牌对市场冲击很大，品牌更迭比较频繁。因此，对于欲开拓这些市场的白酒品牌来说，机遇与挑战并存。