信息论视角下浅论证据的客观真实性

从信息论的视角看证据的属性,证据应该具有客观真实性,而不仅仅强调证据的客观性。本文从证据的客观真实性的概念入手,分析了证据的客观真实性中客观性与真实性的关系,即客观性是真实性的基础,真实性是客观性的延续;然后通过证据与证据运用的区别,证据的客观性与证据的客观真实性的关系分析了由于证据的客观真实性而认为证据具有主观性的原因;最后分析了在司法实践中假证、伪证与证据的客观真实性的冲突。     

信息论视角下浅论证据的客观真实性简

从信息论的视角看证据的属性，证据应该具有客观真实性，而不仅仅强调证据的客观性。本文从证据的客观真实性的概念入手，分析了证据的客观真实性中客观性与真实性的关系，即客观性是真实性的基础，真实性是客观性的延续；然后通过证据与证据运用的区别，证据的客观性与证据的客观真实性的关系分析了由于证据的客观真实性而认为证据具有主观性的原因；最后分析了在司法实践中假证、伪证与证据的客观真实性的冲突。     

刑事证据的运用原则问题分析

刑事证据是刑事诉讼的基础问题之一,由于现行法律对证据制度的规定过于原则、笼统,有的内容又分散在不同的章节中,因此,司法实践中,对刑事证据中的诸多原则规定模糊不清,理解不透.认清法律规定的证据运用原则,分析司法实践证据运用中存在的问题,有利于指导司法实务和发挥证据材料的最佳效力.     

人工智能时代下大数据证据种类与规制研究

随着司法活动逐步迈向数据化,传统的证据和证明活动难以满足现实的需要。大数据证据通过算法将海量、复杂、多样的数据事实材料转化为对事实材料规律性的认识和分析结果,在刑事司法中拥有广泛的运用场景,使得司法活动更加科学和高效。目前,我国现行刑事诉讼法采取法定证据种类制度,立法未明确大数据证据的证据种类,司法实践对大数据证据种类的认定不一。现有大数据证据的证据种类学说主要包括电子数据说、鉴定意见说、证人证言说和单独证据种类说,本文主张将大数据证据作为一种新型证据种类进行立法确认,并从保证大数据的真实性、大数据证据与待证事实的相关性和大数据证据结果的可靠性三个维度构建大数据证据规则。     

司法实践中对手机短信作为证据的认定

在现实生活中,人们经常使用移动电话发送和接收短信。在司法实践中,涉及移动电话短信息作为证据的案件不断出现。移动电话短信息作为一种新的证据形式进入了诉讼领域,对传统的证据形式提出了挑战。在诉讼中,如何对其定性是证据理论和实务上亟待解决的问题。同时,对证据理论的研究也需要不断创新。     

从非法证据看偷录偷拍的判断标准

证据具有客观性、关联性和合法性.谈到证据的合法性首先就要解决如何对待非法证据的问题.一般认为,通过法律禁止的手段取得的证据,应当被排除在诉讼程序之外,这是非法证据排除规则的规定.     

浅谈司法认知规则

司法认知是源自英美法系国家的证据立法实践的一项重要的证据规则,经过长期发展,已构成证据法上的一个基本问题,对于确定举证责任的范围具有重要意义。但在我国对于司法认知的理论研究和司法实践都是一个比较薄弱的环节,最高人民法院通过多个司法解释,对司法认知规则进行了初步的规定,但这些规定仍然比较粗糙。     

对司法实践中鉴定人出庭作证制度的研究

在司法诉讼实践中，鉴定人出庭作证将直接关系到审判程序的公正。当前，我国司法鉴定人出庭作证制度还不够完善，特别是在诉讼证据理论中，任何证据必须经过质证才能作为定案的依据。为此，本文将从多个方面对司法鉴定人出庭作证制度做出详细阐述和探究。     

浅析受贿案件证据的特点及证据的收集与审查判断

受贿案件的证据具有单一性、隐蔽性、易变性、间接证据的决定性等诸多不同于其他案件的特点因此．侦查人员更应严格依照法定程序，客观全面、深入细致地收集证据：在审查证据时，必须紧紧围绕证据的属性即客观性、合法性和关联性，并注重运用逆向思维方法，对案件证据是否确实充分作出正确判断.     

论虚假证据对全部诉讼请求的牵连后果——对虚假证据单一法律后果模式的反思

虚假证据是司法实践中常见的一种现象.在我国的立法和实践当中,当事人提供虚假证据的后果往往是惩戒性的罚款或拘留,而其在证据法上对整个诉讼的影响却没有规定,学界对此也没有研究.英国通过实践中的大量案例,对当事人提供虚假证据的行为确立了牵连规则,当事人提供虚假证据的行为可能会牵连其整个诉讼请求.牵连规则在伦理和实践上都具有正当性,值得我国证据法借鉴.     

从一起侵犯植物新品种权案看民事案件中人民法院对行政权力的限制

在行政诉讼中,对行政机关证据的从严审查已成为重要的司法要求。但在许多知识产权案件中,权利人往往利用行政机关在查处中调取相关证据,并在随后的民事赔偿案件中提交法庭。对于一些行政机关不规范取得的证据是否应被采用的问题越来越凸现出来。本文力图从一件具体案件的分析得出结论:在民事案件中,对行政机关不规范调取的证据,也应利用行政诉讼中非法证据排除的规则予以规制,以体现司法证据采信标准的统一。     

论鉴定结论的认证规则

鉴定结论是法定的诉讼证据种类之一,在司法实践中,鉴定结论往往发挥着关键性的证明作用.因此,对鉴定结论的认证规则的构建十分重要.笔者认为:在对证据的认证上,证据能力问题应制定详细证据规则,对证据的可采性问题实行法定主义:证明效力问题应给予法官充分的自由裁量权,同时也应当建立完善的认证规则,建立完善的鉴定结论采信规则.     

新刑诉法下电子证据在司法实践中的应用探析

2012年新修改的《刑事诉讼法》将电子数据首次规定为法定证据类型。我国现有关于电子数据的研究多集中于电子数据取证、鉴定等技术方法。对电子数据的相关证据规则仍不够完善，缺少对电子数据证据能力、证明力及证据规则的研究。为此，本文将从司法实践中对电子证据的属性、鉴定，以及非法证据排除规则等方面展开探讨。     

电子证据认证方式的司法续造——以刑事庭审为视角

本文针对刑事庭审中电子证据认证存在的弊端,提出“两步三分法”对现有的电子证据的认证方式进行司法续造.     

论非法证据排除规则

非法证据排除规则是现代刑事证据制度的重要内容,在保障人权、程序公正等成为司法现代化的主题下,非法证据排除规则不断趋向成熟完善．对司法现代化进程的作用日益童要。2013年实施的《刑事诉讼法〉,吸收两个规定在非法证据争方面的主要内容,用“五条八款”确立了非法证据排除规则,标志着我国从立法层面上确立了此规则。非法证据排除规则的确立。是我国刑事诉讼制度的里程碑。但是,这些法律文件的相关规定还存在不足之处,如何将该规则具体地贯彻落实还有待完善。本文围绕非法证据排除规则进行了六个部分的论述：首先。阐述了非法证据排除规则以及与之相关的基本概念,并论述了非法证据排除规则的意义;其次,介绍了国内外非法证据排除规则的概况,以及排除规则的适用模式;再次。详细讲解了非法证据排除规则的启动程序、证明责任以及证明标准;最后。本文着重论述了我国非法证据排除规则存在的不足,并针对不足之处提出了完善方案。     

从一起借贷纠纷引起的证据学思考

随着通讯技术的迅猛发展以及信息网络的建立和完善,手机在人们的日常生活中扮演了愈加重要的角色,手机短信更是成为了相互交流的一种普遍途径,在司法实践中,涉及手机短信作为证据的案件数量也愈发增加。手机短信的证据能力,也成为证据理论和实务上亟待解决的问题。     

反腐败案件中纪检监察证据“转换”理论及困境

反腐败案件中，纪检监察机关可以采取的取证措施与司法侦查手段类似，产生了大量纪检监察证据，实践中存在将这些证据材料“转换”进入刑事诉讼的理论和行为。作者通过实践与理论结合，分析指出证据“转换”理论的困境及解决办法。     

对打击互联网涉烟违法犯罪的思考

本文概述了互联网上涉烟违法犯罪行为的涵义及类型，分析了打击互联网涉烟违法犯罪的难点，提出了对策。要探索互联网涉烟违法犯罪证据搜集新模式，构建行政与司法的联合机制．建立跨地域打击互联网犯罪协作机制。     

浅论刑事诉讼中的非法证据排除规则

不同国家基于自己国家特殊的社会治安状况与国民的法治观念有所不同,采取了不同的价值选择。同时,人权保障问题日益成为国际化的问题,根据这一趋势,有必要完善我国刑事证据制度,建立起非法证据排除规则,以加强刑事诉讼中对公民个人权利的保护。本文试图从非法证据排除规则的基本理论与概念出发,联系非法证据的危害性与非法证据排除规则的确立价值及非法证据排除规则在我国的立法与司法现状等问题,提出关于完善我国非法证据排除规则的思考,论证非法证据排除规则在我国确立与完善的重要意义。     

侦查行为司法审查研究

以非法取证作为集中表现的侦查行为违法在我国相当突出,绝非偶然,其危害性早已经显露无遗。在立法规范主义对非法证据的排除仍然起不到效用,刑讯逼供等非法刑事侦查手段依旧强势的时候,借鉴司法审查理论构建具有中国特色的对非法证据或刑讯逼供等非法刑事侦查手段司法审查的制度不失为良策。对侦查行为的司法审查之可能性既在于对国外经验的借鉴,也在于中国实践的客观需要以及积极的尝试。我国对刑侦司法审查需要跨越的障碍包括对侦查行为的性质定位以及对现行立法的否定,我国侦查行为司法审查目的在于预防而非补救或追责。审查的模式包括单独审查和一并审查;审查的具体方法有司法令状、当庭辩论、适用确认违法判决方式等。