试论验资的民事法律责任

验资是公众获得可靠信息的重要方式之一,为了保证市场主体的交易安全,规范验资行为,明确验资的法律责任是必要的,本文认为：验资的民事法律责任由“行为违法”,“行为人的主观过错”,“现实损失”,“因果关系”四要件构成,在验资法律关系中,承担民事责任的主体应包括注册会计师事务所,注册会计师,被验资单位以及相关人员等。     

浅谈注册会计师验资民事法律责任

一段时期以来,注册会计师验资法律责任倍受审计界和法律界的关注。注册会计师应否承担法律责任应从民事法律的归责原则、因果关系、注册会计师验资业务本身等方面考虑。对于改制后的会计师事务所应承担的责任限额应以法律的形式确定下来。     

独立审计法律责任问题的探索--从"验资诉讼浪潮"谈起

本以我国近年来爆发的验资诉讼浪潮为背景,分析了我国独立审计法律责任负担日趋加重的原因,并在此基础上对构建独立审计法律责任的合理框架进行了初步探讨。     

明确我国注册会计师民事法律责任之我见

一、现状 虽然《民法通则》、《注册会计师法》和《证券法》等有关法律法规都对注册会计师（CPA）“给委托人、其他利害关系人造成损失的”违法行为应当承担的民事赔偿责任做出了规定，但事实上提供虚假审计报告的会计师事务所除了被公开谴责、处以行政处罚或刑事处罚以外，鲜有因此而承担赔偿投资损失的民事责任的。     

明确我国注册会计师民事法律责任之我见

虽然《民法通则》、《注册会计师法》和《证券法》等有关法律法规都对注册会计师(CPA)“给委托人、其他利害关系人造成损失的”违法行为应当承担的民事赔偿责任做出了规定，但事实上提供虚假审计报告的会计师事务所除了被公开谴责、处以行政处罚或刑事处罚以外，鲜有因此而承担赔偿投资者损失的民事责任的。     

注册会计师民事法律责任研究

从法律视角看，注册会计师民事法律责任的界定应是在过错责任原则下，对相当因果关系说的正确适用，并且在涉讼时注册会计师拥有主客两方面的抗辩事由。     

注册会计师虚假验资民事责任探讨

“验证企业资本 ,出具验资报告” ,是注册会计师法定的审计业务之一。近年来因虚假验资报告而引发民事纠纷不断出现。本文以注册会计师验资业务为切入点 ,阐述了验资报告的法律性质和作用 ,从法意上探讨了虚假验资报告的判断标准。从现行法律出发 ,结合法理和司法审判实践认为 :虚假验资对第三人的民事责任是侵权性质的民事责任 ;其民事责任的归责原则为过错责任原则 ,而过错的判断标准应为《中国注册会计师独立审计准则》 ;虚假验资报告与损害事实之间存在事实上的因果关系是注册会计师民事责任的重要构成要件。文章还对虚假验资报告除委托人以外的其他利害关系人的范围作了界定、对虚假验资证明民事赔偿责任的范围和顺序等其它民事责任问题作了探讨。     

浅析期望差距与注册会计师民事法律责任

最高人民法院在2007年对有关注册会计师民事法律责任的规定作出了最高司法解释,表明了社会对注册会计师民事法律责任的关注.造成注册会计师法律责任的因素错综复杂,其中,期望差距扮演了一个重要的角色.无论是公众的合理期望差距还是不合理的期望差距,都会对注册会计师的法律责任特别是民事法律责任产生重大影响.本文以案例研究的方法,就期望差距与注册会计师民事法律责任的关系作出研究.     

对注册会计师民事法律责任的再思考

对注册会计师民事法律责任的追究是完善证券市场民事诉讼机制的一个重要方面，在司法实践中应注意合理界定第三人范围，采取适当的诉讼方式，公平分配举证责任以及正确计算损失和进行赔偿分配。     

虚假验资报告的法律与会计涵义及其认定--兼评中国注册会计师执业责任鉴定委员会暂行规则

虚假验资报告的涵义在会计界与法律界存在严重分歧,而这种分歧的实质是民事责任的承担问题。因此,如果不将验资报告的虚假与否作为注册会计师承担法律责任的惟一标准,注册会计师通过审验过程的“真实性”来进行减责或免责的抗辩,则这种分歧不难解决。对于注册会计师执业责任的鉴定,中注协出台的中国注册会计师执业责任鉴定委员会暂行规则相关规定的内容值得商榷。     

谈注册会计师验资风险的控制

验资原本是一种比较简单的会计鉴证业务，但是由于验资的固有局限性及注册会计师的职权所限，若存在投资者恶意作弊或与有关机构串通作弊，提供注册会计师不能识别的虚假汪明材料等情况，即使注册会计师以应有的职业谨慎态度执行验资业务，也可能得出不适当的验资结论，导致所发表的验资意见与实际情况不相符。     

论股权资产出资的验资

从股权资产作为出资依据着手,阐述出资的审验目标和股权资产的计价方法,列出股权资产出资方与受资方的会计处理方法。     

经纪人的民事法律地位

经纪人是在经济活动中以收取佣金为目的,为促成他人交易而从事经济业务的自然人、法人和其他经济组织。经纪人在经济活动中的积极作用促使法律赋予其民事法律地位。经纪人依法具有民事权利能力和民事行为能力,须依法经营,其合法权益受到法律保护,违法行为受到法律制裁。     

论民事法律行为理论视野下的相对人

民事法律行为理论视野下的相对人,是指民事法律行为的行为人（或意思表示的表意人）通过民事法律行为（或表示行为）欲与之设立、变更或终止民事权利义务关系的民事主体和法律拟制的其他主体。国内学者对＂无相对人＂一词大致有三种不同的理解。诸如＂无相对人的意思表示＂、＂无相对人的单方行为＂的表述是不可取的。相对人是普遍存在的。     

注册会计师虚假验资所涉及的法律问题

注册会计师因虚假验资而成被告已屡见不鲜，严重影响注册会计师的公证形象。注册会计师因虚假验资已在社会上引起巨大震动，给社会多方面带来思考，注册会计师验资的有关法律问题已引起社会各界关注。     

注册会计师虚假验资民事责任若干问题的探讨

探讨了注册会计师虚假验资民事责任的性质，主人本，对其他利害关系人的责任，虚假验资报告的鉴定标准，鉴定机构，会计师事务所赔偿金额的鉴定及注册会计师民事责任的溯及力，从会计专业法律教育，注册会计师考试制度改革，事务所人员的结构三个方面提出了会计师事务所潜在诉讼风险的建议。     

论网络服务提供者的侵权责任

网络侵权行为的发生或直接或间接都与网络服务提供者所提供的服务相关联,因此,合理要求网络服务提供者承担相应的义务对于权利人的保护就显得尤为重要。网络服务提供者责任的归责原则经历了一个从严格责任到过错责任的转变,我国确定的也是过错责任,但对于＂过错＂的认定司法实践中缺乏一个统一的标准,立法上也处于一种模糊的状态,这也是本文要解决的问题。     

法律严格责任与无过失责任

过错责任、严格责任和无过失责任都是追究行为人法律责任的依据,即归责原则。严格责任与无过失责任有本质区别。无过失责任不以为过错为责任构成要件,不承认不可抗力、第三人过错等免责事由。严格责任可视为是通过举证责任倒置的过错推定程序来实现的过错责任。我国法律中存在着依严格责任和无过失责任归责原则追究行为人法律责任的情况。     

谈谈注册会计师验资业务

注册会计师在验资业务中往往要考虑利益和风险问题,但从实务来看,对验资报告作用理解的不同、企业新设验资实体的缺失问题、企业变更验资问题、企业分期出资的到位问题都影响验资业务的开展,本文拟对此作一探讨。