简评新自由主义及其对我国的影响

必须客观公正地评价新自由主义及其对我国的影响。新自由主义是在继承古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮、思想体系和政策主张。改革开放后，新自由主义传入我国。出现部分人主张用新自由主义的一套理论来指导中国的改革开放。因此，对新自由主义应抛弃极左和极右的看法，应该取其精华、去其糟粕，吸收、借鉴新自由主义的有益思想，消除其负面的影响，坚持和发展有中国特色的社会主义。     

超越"华盛顿共识":"北京共识"的转型意义

转型国家的实践证明，以新自由主义为指导的“华盛顿共识，以及以新凯恩斯主义为基础的“后华盛顿共识”并不能解决转型国家的转型问题，理论界也正在寻求对“华盛顿共识”的超越。而中国转型理论与实践的成功越来越成为国际社会的认可。新的共识即“北京共识”是更适合中国、印度等新兴经济体的经济发展模式，应取代“华盛顿共识”并逐步成为其它发展中国家学习的榜样。“北京共识”及其所代表的‘中国模式”将造福于世界人民，成为当代经济发展的成功模式。     

简评新自由主义及其对我国的影响

必须客观公正地评价新自由主义及其对我国的影响。新自由主义是在继承古典自由主义经济理论的基础上,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征,为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮、思想体系和政策主张。改革开放后,新自由主义传入我国。出现部分人主张用新自由主义的一套理论来指导中国的改革开放。因此,对新自由主义应抛弃极左和极右的看法,应该取其精华、去其糟粕,吸收、借鉴新自由主义的有益思想,消除其负面的影响,坚持和发展有中国特色的社会主义。     

资本主义的危机与中国模式

2007年金融危机的爆发预示着新自由主义的危机。新自由主义的危机是否意味着资本主义有崩溃的趋势,可行的社会主义模式究竟是什么成为各国学者研究的重点。中国模式的成功带来的不仅是中国的高速发展,而且是一种新思维、新思路、新范式。因此中国模式具有其独特的价值性,体现为其对内与对外较强的融合性上。但是中国模式也不是完美无缺的,作为一种发展理论和实践经验它需要在发展中不断完善。     

新贸易理论与自由主义:冲突与融合中的发展

本文以新贸易理论框架中自由主义与干预主义之间的冲突为线索,从七个方面阐述了新贸易理论的发展,说明了在新贸易理论分析框架中贸易自由主义与干预主义的冲突突破了以往发展的格局,贸易政策观念的对立似乎不再体现为理论分析范式的对立,它更多依赖于一种理论的信仰和相应的理论假设前提,自由与干预似乎可以共存于统一的贸易基准模型之中,而不是传统的非此即彼的理论选择。     

新自由主义论析

以哈耶克、弗里德曼等为代表的新自由主义者十分推崇市场的自发秩序，主张自由放任的市场经济，而把社会保障制度看作是破坏了市场的自发秩序和自由竞争。这种新自由主义思想实质上是维护资产阶级利益的，应予分析批判。由于市场机制本身存在着弊端，而社会保障制度本身就存在于市场机制之内，具有积极作用，所以应在不断完善市场机制中进一步完善社会保障制度。     

德国新自由主义与德国联邦银行的实践

当代西方经济学有不同的流派,但在总体上说不外乎两种倾向：一为国家干预主义,一为新自由主义。凯恩斯主义的各流派都是主张国家干预经济的,而新自由主义多种学说都坚信市场经济具有自动调节的功能,自身具备完善性。德国新自由主义是当代经济自由主义的一个流派,其思想核心是在首肯自由市场经济能够有效地配置资源和调节经济运行的前提下,吸收国家干预主义提出的政府调节理论和政策主张。根据新自由主义学说创立的社会市场经济模式,是第二次世界大战之后联邦德国政治经济发展的重要基础,联邦德国银行在西方独树一帜,正是这一模式的产物。     

如何改进新自由主义思潮对我国公民价值观的消极影响

新自由主义不仅是一种纯学术理论,而且是西方发达国家对社会主义进行和平演变的重要手段,其崇尚个人主义、自由至上的思想已经对我国公民的价值观产生消极影响。对此,我们要树立正确的人生观和价值观,以抵制新自由主义带来的消极影响。     

哈耶克、凯恩斯之争谁赢了?——评新自由主义与凯恩斯主义的兴衰及对我国经济的启示

20世纪以来,自由主义和凯恩斯主义这二大经济思潮在资本主义世界交替占据着主导地位,哈耶克与凯恩斯之争折射出自由主义和凯恩斯主义这二大经济思潮的交替和兴衰。文章从哈耶克与凯恩斯之争出发,阐明了自由主义和凯恩斯主义的主要观点和内容及其在资本主义世界的交替兴衰,以历史事实来说明哈耶克和凯恩斯思想的成败,并提出经济发展的规律走向,最后指明该经济发展走向对我国的经济发展所应有的启示作用。     

在应对新自由主义中坚定社会主义核心价值观

新自由主义在政治、经济、社会生活各个层面对中国特色的社会主义核心价值观形成挑战，最具代表性的流派有伦敦学派、公共选择学派、现代货币学派和理性预期学派等。新自由主义在中国传播的实质是通过对意识形态领域的渗透，动摇整个社会信仰的根基，最终达到改变中国社会性质的目的。当前新自由主义在中国展现出以现代性发展观的反思为切入点，注重对话语权的争夺，极力宣扬唯心史观，积蓄社会动员的力量等共同特性。对此，我们必须从国家安全的高度，增强社会主义核心价值观的话语权，用事实反证新自由主义的悖论，坚定地依靠广大人民群众的力量，以发展解决发展中的问题，并警惕国外非政府组织的策反。     

美国政治的演化逻辑与内在悖论北大核心CSSCISSCI

自由主义是美国政治发展的思想源流与实践动力,其世界观强调个人主义—理性主义,方法论是基于实用主义哲学的改良主义。起初,自由主义以有限政府与市场经济为手段,致力于遏制政治权力扩张。然而这一观念走到极限,使得垄断资本在镀金时代凌驾于美国民主政治之上,最终引发经济社会危机。此后,实用主义式的改良主义对上述观念进行了修正,进而揭示出自由主义世界观和方法论间的一项悖论:前者将个人理性置于一切社会事物之上,后者却看到了其局限。结果是,自由主义在美国政治实践中衍生出了两种变体:民主党式变体即当代自由主义认为,经济权力扩张也会损害政治民主,改良的目标应为市场监管与经济平等;共和党式变体即新自由主义则宣称财产权是支配性的,政府无权干预经济。上述两种自由观念的张力推动美国政治形成了普遍主义与精英主义对立的二元结构、使之先后经历了以政党"对等合作"为特征的新政时代及以政党"对等极化"为特征的新镀金时代。基于此,作者认为,美国政治演化的动力在于古典自由主义与当代自由主义由反政治权力和反经济权力而来的观念张力与政治二元结构,其深层逻辑则在于自由主义世界观和方法论之间有着难以解决的悖论。"特朗普现象"就是这一悖论在新镀金时代终结时的产物。     

新制度经济学缘起之意识形态归因透析

新自由主义是新制度经济学的价值支撑。新制度经济学充当了新自由主义在当代中国的代言人。作为一种新自由主义思潮，新制度经济学缘起之意识形态归因主要有：凯恩斯主义的失效与福利国家的“破产”、自由主义思潮在经济领域的修正发展、经济全球化大肆渲染的资本主义意识形态及社会主义与资本主义两种制度的并存、竞争与对立等。对新制度经济学缘起之意识形态归因的透析有助于深刻认识其本质。     

当代资本主义发展与自由主义的两次转型--当前欧美经济政治回归新自由主义主流

新千年第一次美国大选,以共和党人小布什的胜出为结局.新政府就任后迅速确定以里根主义作为其执政的基本政策,小布什的"富有同情心的保守主义"已经展示出其新自由主义的本色和实质.这意味着西方政治的又一重大转折,即:90年代中期前后以克林顿、布莱尔为核心的欧美"第三条道路"已经开始落幕,里根时代开辟的新自由主义再度登场,走到前台.如果依照当下西方左翼思想家的主流观点,90年代的"第三条道路"本质上是作为西方传统中左翼的社会民主主义的新自由主义化;那么,以克林顿八年统治的终结和小布什的上台为标志,欧美政治再度回归更为经典、更为彻底的新自由主义主流.为了认识这一政治转折的深刻本质和未来走向,我们有必要对当代资本主义的发展线索进行认真的梳理,尤其需要把握自由主义在20世纪的两次转型及其对资本主义所产生的深远影响.     

论诺齐克与自由至上主义

自由主义是西方政治理论中一个历史悠久的话题,也是一个经久不衰的话题。自由主义在历史上既是一种学说,也是一种运动、一种意识形态。自由至上主义是自由主义一种重要的论证路径,它主要指的是一系列能得到大多数社会理论家(如自由至上主义者或古典自由主义者)赞同的经济学说和道德、政治原则。本文将结合诺齐克的相关思想简要地论述自由至上主义的相关内容。     

新自由主义思潮的渊源与警示

新自由主义思潮是由经济理论演变的一个新理论体系，20世纪90年代以来，随着国际垄断资本主义在全球扩张，新自由主义思潮开始蔓延。时代性、两重性、阶级性是新自由主义的本质特征，这种思潮经历了创立时期、沉默时期、发展时期、嬗变蔓延时期，成为了“华盛顿共识”政策的理论基础，这种政策的实施加速了拉美地区及亚洲国家的经济改革，也加速了金融危机、货币危机、债务危机的爆发。针对我国实行改革开放，建设社会主义市场经济体制，全面建设小康社会，在引进国外先进科学技术和管理经验的同时，要坚持马克思列宁主义指导地位，从我国的国情出发，进行批判和应对。     

论诺齐克与自由至上主义

自由主义是西方政治理论中一个历史悠久的话题,也是一个经久不衰的话题.自由主义在历史上既是一种学说,也是一种运动、一种意识形态.自由至上主义是自由主义一种重要的论证路径,它主要指的是一系列能得到大多数社会理论家(如自由至上主义者或古典自由主义者)赞同的经济学说和道德、政治原则.本文将结合诺齐克的相关思想简要地论述自由至上主义的相关内容.     

李慎明：从国际金融危机是一步认清新自由主义的危害

2008年下半年以来的国际金融危机．是国际金融垄断资本主义制度内在矛盾发展的必然结果。而国际金融垄断资本主义的理论基础就是以“华盛顿共识”为其完成形态的新自由主义。从经济上看，新自由主义是国际金融垄断资本进行全球扩张、     

另一个世界是可能的——后危机时代的中国与世界发展

近几十年来,世界面临发展困境。发展中国家的发展困境削弱了世界经济的社会基础,让整个世界都面临发展困境,也使得危机的根源难以消除。世界性的发展困境主要源于美国对世界发展模式的塑造。美国通过国际组织以及理念输出等方式,用新自由主义的发展模式改造了发展中国家,阻碍了发展中国家的国家构建之进程。国家构建的缺失使得发展中国家既无力应对国际政治经济的挑战,也无力整合国内政治经济秩序。在后危机时代,美国相对衰落,而中国的迅速发展使得中国成为发展中国家的效仿对象;中国国家实力的增强也制约了美国新自由主义发展模式的推广;中国的成功还让世界有了不同的发展理念。因此,后危机时代的中国为世界提供了另外一种选择,为陷入困境的发展中国家与世界经济提供了新机会。     

关于经济学“非主流”的对话

提出“非主流”的目的，就是为了打破新自由主义在中国经济学界的垄断，防止其对于中国改革开放的误导。非主流经济学的基本点是反对市场教条，资本运动万能，主张在全球化和市场化条件下维护国家和民族利益，强化政府职能；主张以动态比较利益为出发点，以国家力量推动产业结构升级，发展独立自主的战略产业；主张以国家安全为核心进行战略调整，以低成本反对腐败；主张可持续发展，反对两极分化。这与新自由主义所谓“理性人”即资本利益为基本出发点是完全不同的。“非主流经济学家”在90年代的主要贡献不在于理论创造和决策支持，而在于打破学术垄断，维持“均衡”和思想学术自由。这在理论上本来应该是“自由主义”的任务。但是“新自由主义”经济学家反而搞学术垄断，而被他们称为“新左派”的经济学家却在实际上起着反垄断的作用，这就是历史的辩证法。     

论新共和主义的公民参与

新共和主义的两大分支——新雅典共和主义和新罗马共和主义都对"公民参与"持积极态度。但由于二者自由观的差异,前者较为保守,后者更为激进。"公民参与"在规范意义上遭受的质疑反映出新共和主义面临的挑战,其实质是自由主义政治理论在当代西方社会仍具有较强生命力。新共和主义试图与自由主义并驾齐驱,在其理论构建上尚须完善。