金融资产确认与计量差异比较分析

企业会计准则对金融资产按金融工具属性进行了分类,各类金融资产在具体会计处理上存在着明显的差异.本文针对各类金融资产从确认和计量方面进行比较,分析差异产生的原因,对金融资产会计处理上存在的问题提出了建议.     

浅析可供出售金融资产减值

2006年财政部新出台的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》对于可供出售金融资产发生减值的会计处理作出了具体规范。本文简单介绍了可供出售金融资产减值处理方法,举例说明应当如何处理可供出售金融资产减值。     

资产处置减值准备会计处理探讨

一、资产处置减值准备会计处理的模式 （一）处置交易性金融资产的会计处理模式交易性金融资产在持有期内并没有计提资产减值准备,但当出现公允价值变动时,仍要做出相应的会计处理。特别是在公允价值小于账面价值时,确认的“交易性金融资产——公允价值变动损益”更类似对“交易性金融资产——成本”计提的减值准备。对于处置交易性金融资产,按《企业会计准则》规定,将该交易性金融资产持有期内确认的“公允价值变动损益”转入处置期间的投资收益。     

浅谈执行资产减值准则对企业的影响

一、新资产减值准则的主要特点 （一）资产减值的确认 资产减值确认的实质是资产价值的再确认。与初始确认以交易成本作为入账依据不同,资产减值会计对资产价值的确认是在资产持有过程中进行的,其确认基础是事项。     

资产减值会计处理问题及建议

资产减值会计处理存在的问题包括：一是资产减值确认中存在的问题。资产减值确认的实质是资产价值的再确认。资产减值会计对于资产价值的确认是在资产持有过程中进行的。资产减值确认的标准有三种，我国采用较多的是经济性标准——只要资产发生减值，即当资产可收回金额低于账面价值时，就予以确认。其确认不是交易而是事项，即使没有发生交易，     

新准则下金融资产分类与减值分析

本文首先对金融资产分类原则与影响进行分析,并对新旧准则的分类情况进行对比,然后阐述新准则下金融资产减值准则的实施难点与解决措施,最后分别列举持有至到期投资、应收款项处理、可供出售金融资产处理的会计处理方法。力求通过本文研究,使资产减值损失确认、是否转回等得以明确,为会计工作开展提供有力依据。     

资产证券化会计确认与计量浅析

第一,资产证券化的会计确认。从我国目前的资产证券化会计相关规定(如《征求意见稿》、《会计处理规定》)来看,我国资产证券化会计对金融资产转让首先判断     

金融资产转移的会计处理

企业在经营管理过程中,有时会将所持有的金融资产转移给该金融资产发行方以外的其他方,以满足资产流动性或风险管理等的需要。金融资产转移的会计处理的核心问题是被转移的金融资产是否应当终止确认,以及如果应当终止确认,应当在多大程度上终止确认。本文以应收账款保理为例说明金融资产转移的会计处理。     

新准则下金融资产减值的几个核心问题

本文根据新准则对资产要素的重新分类及对资产减值会计的重新规范,就新准则下企业金融资产减值核算的适用准则、计提准备的范围、金融资产减值损失的确认计量与可否转回等方面进行了分析。     

新准则下金融资产减值的几个核心问题

本文根据新准则对资产要素的重新分类及对资产减值会计的重新规范,就新准则下企业金融资产减值核算的适用准则、计提准备的范围、金融资产减值损失的确认计量与可否转回等方面进行了分析.     

新准则下金融资产减值的几个核心问题

本文根据新；隹则对资产要素的重新分类及对资产减值会计的重新规范，就新准则下企业金融资产减值核算的适用准则、计提准备的范围、金融资产减值损失的确认计量与可否转回等方面进行了分析。     

可供出售金融资产减值核算优化探析

一、现行可供出售金融资产减值的会计处理及不足《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中规定:当可供出售金融资产发生减值时,应借记"资产减值损失",贷记"资本公积"、"可供出售金融资产——公允价值变动"。其中"资产减值     

金融资产转移的会计处理

企业在经营管理过程中，有时会将所持有的金融资产转移给该金融资产发行方以外的其他方，以满足资产流动性或风险管理等的需要。金融资产转移的会计处理的核心问题是被转移的金融资产是否应当终止确认，以及如果应当终止确认，应当在多大程度上终止确认。本文以应收账款保理为例说明金融资产转移的会计处理。     

可供出售金融资产减值核算思考

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》应用指南指出:企业应当在资产负债表日对可供出售金融资产账面价值进行检查,有客观证据表明该金融资产发生减值的,应当确认减值损失,计提减值准备。可供出售金融资产发生减值时,即使该金融资产没有终止确认,原直接计入所有者权益中的因公允价值下降形成的累计损失,应当予以转出,计入当期损益。     

新准则下企业金融资产减值会计处理探究

本文通过对资产减值及其会计核算的理论性分析,就新准则下企业金融资产减值判断、会计处理规范等问题做出探讨．并指出金融资产减值会计处理方式将对我国企业的长远发展起到重要作用。     

简析《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》

《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》（以下简称《暂行规定》）充分借鉴了国际会计准则IAS39先进研究成果，对金融资产和金融负债的分类、衍生工具的确认和计量以及金融资产减值等相关问题进行了明确的规定，弥补我国一直以来没有专门关于金融工具确认和计量会计规范的空白，标志着银行业在金融工具的会计处理上率先与国际会计准则接轨，有利于境外上市银行的国际协调，提高金融信息可比性和透明度，     

会计准则与税法差异性探讨

一、新会计准则与新税法的主要差异 一是资产负债表上反映的差异。计提减值准备的差异。税法规定,企业计提的各项资产减值准备须经过税务主管部门核定。新企业所得税法只承认坏账准备可在税前扣除,并规定了5‰的扣除限额,对其余准备不予承认。金融资产计量差异。交易性金融资产,会计上将取得时的交易费用计入当期损益,而税法规定应计入资产成本,会计上将持有期间的公允价值变动,计入当期损益并调整其账面价值;税法规定不确认持有期的公允价值变动,即不得调整计税基础。可供出售金融资产,     

浅析交易性金融资产处置的账务处理

交易性金融资产属于以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产,其会计处理可划分为初始取得、持有和处置三个阶段。对每一个阶段的会计处理,《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》(CAS22)及其应用指南都作     

可供出售金融资产会计处理差异浅析

可供出售金融资产的会计处理具有其独特性,与以公允价值计量且其变动记入当期损益的金融资产的会计处理有异同之处,尤其是可供出售金融资产公允价值变动与减值的会计处理需予以     

从资产减值准备的确认标准谈资产减值准备制度的改进

资产减值准备是指企业对可能发生的资产损失，按其预计损失金额预先确认损失并计提准备。目前关于资产减值准备的确认主要有三种标准，即永久性标准、可能性标准和经济性标准。永久性标准是指当资产的账面价值超过公允价值并且能够判断该状况是永久的时候确认减值损失。运用这种标准主要是认为暂时性资产减值损失有可能很快得以恢复，从而不必预先提取减值准备。笔者认为，在会计