"污染天堂"假说与现实

以环境规制降低竞争力的推论为基础,一种假说提出环境标准低的国家会吸纳污染密集型产业集中,从而成为"污染天堂".一些实证研究并不支持环境规制降低竞争力的观点,没有完整的证据说明"污染天堂"的存在.发达国家在多边贸易谈判中不能以假说为依据要求发展中国家抬高环境标准.     

是什么导致了“污染天堂”:贸易还是FDI?——来自中国省级面板数据的证据

本文利用1999-2008年中国省级面板数据,应用新近发展的面板向量自回归模型,研究FDI、贸易和环境规制之间的互动关系。结果发现,污染天堂假说在中国基本成立,而导致中国环境压力增大的最主要因素,并非是外商直接投资,而是自由贸易。这个结论有力地支持了西方污染中国的命题。进一步分析还发现,环境规制与对外贸易存在非对称的互动关系:环境规制对对外贸易存在显著负面影响,证实了污染天堂效应的存在;但反过来,对外贸易在一定程度上有利于环境治理努力的增强。最后本文选择多种环境规制指标和划分东、中、西部子样本的方法进行稳健性分析,证实了结论的可靠性。     

外商直接投资会影响东道主国的环境状况吗?——来自中国1990～2006年省级水平的证据

应用1990～2006年中国省级水平的数据,采用面板数据的分析方法,检验了FDI与环境污染状况之间的关系。与"污染天堂假说"不同的是,研究发现外商直接投资对于我国环境状况更多的是好的影响,而相反国内投资对环境状况却有使之恶化的不利因素。同时,还发现一个地区的产业结构、所有制结构和企业规模对该地区的污染排放量有显著影响。     

FDI对中国环境影响的实证研究——基于省际面板数据的分析

随着各国贸易与投资规模的扩大和环境污染的加剧,外商直接投资引入量和东道国环境的关系问题日益获得人们的重视,逐渐成为国际社会关注的焦点问题。本文主要研究FDI对我国环境污染的影响效果,通过利用连续16年的省际面板数据分区域建立实证模型,分析两者之间的关系。研究结果表明,FDI与我国各个经济区域的环境污染状况关系密切,而影响方向、程度却各不相同。     

外商直接投资与我国环境污染——基于EKC假说的省际面板数据分析

外商直接投资与环境污染问题已成为国际经济学领域研究的一个热点问题.本文利用我国29个省市2000-2007年的相关数据,在"环境库兹涅茨曲线"(EKC)假说的基础上,通过建立面板数据模型分析外商直接投资与我国环境污染之间的关系,并得出了FDI对我国的环境产生负面影响的相关结论.本文的实证结论支持了"EKC"假说.     

“污染天堂”假说研究综述

FDI是Foreign Direct Investment的缩写形式,即外商直接投资.是一国的投资者(自然人或法人)跨国境投入资本或其它生产要素,以获取或控制相应的企业经营管理权为核心,以获得利润或稀缺生产要素为目的的投资活动.而环境规制与FDI区位选择是一个多维度、复杂的问题,是当今国际经济学一个新兴的研究领域.本文通过对”污染天堂”假说进行文献梳理以探析未来研究方向.     

外商直接投资与环境规制关联机制的面板数据分析

利用Panel Data模型和时间序列模型对我国各地区外商直接投资与环境规制之间的关联机制作了实证分析。计量结果显示,环境规制确实对我国各个地区引进外资具有一定影响,而且这种影响呈现为负效应,“污染天堂假说”在一定程度上存在。当然,影响外商直接投资的决定因素主要是地理区位、经济发展水平和市场化进程,而劳动力成本也逐渐成为外商企业投资选址时考虑的因素。该研究结果具有重要的政策含义,即在中国各个地方政府在引进外资时,FDI对当地环境的负面影响需要逐渐引起各级地方政府在环境保护和政策制定过程中一定程度的关注。     

环境规制、外商直接投资与“污染避难所”假说——基于中国30个省份面板数据的实证研究

本文基于1998—2008年我国30个省份的面板数据对我国外商直接投资与环境规制之间的关联进行了实证研究。结果表明,环境规制对我国各个地区外商直接投资的流入存在一定的负面影响,但这种影响并不显著;相对而言,经济规模、基础设施状况和外资的集聚效应等对外商直接投资的影响更为显著。而且,环境规制和FDI的格兰杰检验结果表明,环境规制和FDI之间不存在因果关系。因此,可以认为,"污染避难所"假说在中国成立的证据不足。     

雾霾污染对外商直接投资的影响研究

基于中国271个地级以上城市2007—2016年的PM_2.5浓度数据,实证分析了雾霾污染对外商直接投资的影响,创新性地使用年均降水量作为缓解雾霾污染内生性的工具变量,在2SLS的统一框架内估计雾霾污染对外商直接投资的影响。主要结论有:雾霾污染与外商直接投资之间存在正相关关系,地方政府进行大力的环境治理可以减少环境污染,能够缓解外商直接投资压力;2012—2016年间雾霾污染对外商直接投资的影响要显著高于2007—2011年间的,可以预见未来治霾能够更加有效地缓解外商直接投资压力;大中城市雾霾污染对于外商直接投资的影响要显著小于小城市,内陆城市对于雾霾污染治理的难度要大于沿海城市。政策启示在于,雾霾减排将不可避免地深刻影响地方政府的行为,雾霾减排可以缓解外商直接投资压力,地方政府应该积极地投入到环境治理之中,促进环境治理和地方经济增长良性循环。     

外商直接投资能否促进中国制造业的清洁增长?

选取我国制造业15个部门为研究对象,利用我国2002年和2005年投入产出表中的直接消耗系数矩阵以及三种环境污染物排放数据,全面衡量外商直接投资流入我国制造业对三种污染物排放的全部直接和间接影响。研究结果发现:(1)从外商直接投资对我国制造业污染排放的直接影响来看,外商直接投资主要流入我国制造业中相对清洁的部门,例如通信设备、计算机及其他电子设备制造业;污染密集型的行业中外商直接投资占比很低,污染避风港假说在中国制造业不成立。(2)从外商直接投资对我国制造业污染排放的间接影响来看,外商直接投资流入后通过产业关联效应间接导致某些污染密集型行业的污染物排放增加,例如化学工业,因此污染避风港假说在中国并不成立的论断存在一定局限性,需要重新修订。(3)在不考虑产业关联时,我国制造业外商直接投资的流入结构表现为促进我国制造业的清洁增长,但考虑产业关联后,外商直接投资会通过间接效应导致制造业污染密集型行业污染排放增加,从深层次看,认为外商直接投资能促进中国制造业清洁增长的结论存在局限性。     

外商直接投资对中国环境污染影响的实证分析——基于2004—2011年省际二氧化硫面板数据

外商直接投资如同一把双刃剑,在给东道国带来资金、技术的同时,会对东道国的环境产生不利影响。通过利用29个省,2004—2011年度的面板数据,研究外商直接投资对中国二氧化硫排放的关系。结果证实外商直接投资对中国环境产生了负面影响,并进一步证实,这种影响在东部地区小于中部和西部地区,然后就实证结果提出相关的政策建议。     

基于动态面板数据模型分析FDI的环境效应

外商直接投资在对中国经济增长起到积极推动作用的同时,我们也不可忽视其可能会对我国环境造成的影响。文章通过构建环境污染综合指数,并且以东中西部为三个横截面建立动态面板数据模型来分析外商直接投资对各个地区环境的影响。结果显示,外商直接投资和东部中部地区的环境污染指数之间有正相关关系,和西部地区的环境污染指数之间是一个负相关关系。     

“污染避难所”假说在中国的实证检验

"污染避难所"假说认为,发展中国家如果自愿实施较低环境标准,则将成为世界污染的集中地.本文通过建立FDI与环境标准的关系模型得出,环境规制对FDI的影响在统计上虽然显著但是程度很小,中国并末成为世界"污染避难所".     

外商直接投资与中国环境污染的关系及现状分析

改革开放以来,外商直接投资（FDI）不断增加,已成为中国经济增长的重要驱动力量,在肯定FDI对经济发展贡献的同时,人们也日益关注其负面影响。环境影响正是其中重要议题之一。在回顾FDI与环境污染相关理论的基础上,通过探讨FDI的基本动机及FDI流动与环境污染的关系,分析了现阶段中国的FDI以及环境污染的现状,并提出相关的政策建议。     

关于FDI与污染密集型产业转移的探讨——以浙江省为例

浙江省有超过一半的外商直接投资在污染密集型产业,但从总体上看,外商直接投资不存在明显的污染密集型产业转移的倾向。从一些特定的行业来看,比如纺织业、化工业,随着FDI的引进,确实存在污染转移现象。因此,今后浙江省纺织、化工行业在引进外资时必须高度重视环境污染问题,相关引资政策也要做出相应调整。     

产业视角下FDI与环境污染的关系研究——基于长三角数据的实证分析

采用长三角地区实际利用外商直接投资额与工业三废排放量等教据,通过运用OLS模型以及格兰杰因果检验方法对外商直接投资与环境污染之间的关系进行实证分析,本文得到如下结论：长三角外商直接投资与环境污染之间虽然存在正相关的关系,但是三种污染物,比较显著的是废水。对这二者的内在关系进行检验,发现长三角外商直接投资与环境污染之间存在一定的因果关系。     

中国省域FDI对环境污染的影响研究

首先采用熵权法对我国大陆31个省市2001—2016年的环境污染数据进行处理,得到其环境污染综合指数,在此基础上使用Moran指数和地理集中度指数分析FDI和环境污染的空间分布和地理分布,结果表明:FDI、环境污染在空间分布上均具有空间自相关性;并且FDI与环境污染有强正相关关系,FDI集聚度高的地区,污染集聚也高。使用空间计量模型(SEM,SLM)进一步分析FDI对环境污染的影响,结果发现:FDI集聚与污染集聚均具有空间溢出效应,FDI在地理上的集聚对当地或邻近省域环境污染具有负效应,此外,经济增长对环境污染具有负效应,提升就业者平均教育年限、完善地区基础设施、加强经济对外开放在一定程度上有助于改善环境质量。     

FDI视角的环境库兹涅茨假说检验——基于中国中部八省的面板数据

环境库兹涅茨假说认为环境污染指标先随收入的提高而增加,而后随收入的提高而下降。本文利用1985-2008年中国中部八省大气污染、污水和固体废弃物（＂三废＂）等环境质量指标的面板数据,从FDI的视角对中国中部经济发展与环境污染关系进行了库兹涅茨假说检验。结果显示,中国中部八省没有严格意义上的倒U型环境库兹涅茨曲线,FDI对中部各省环境的影响存在差异,数据回归结果也没有支持污染天堂假说。