关于以薪养廉有效性的探讨:基于中国的经验

腐败的原因和治理对策是学界和实践部门共同关注的议题。许多人认为,公务员报酬过低是腐败产生的重要原因之一。在新加坡和香港地区高薪养廉的启发下,许多国家包括中国在不同程度上尝试通过以薪养廉来提升政府治理的质量。公务员收入过低无法保证正常的家庭生活开支。过低的薪酬有可能损害公务员保持个人诚信的努力,引致腐败行为。公务员薪酬的提高,甚至高于社会的平均工资水平,在此背景下"以薪"是否可以"养廉"?这是重要的理论和实践问题。基于实证数据,文章认为,公务员薪酬和廉政建设有着复杂的关系,对它们的相关性存在着一些认识上的误区。过去十余年间,我国公务员薪酬水平上升较快,腐败的程度也有所加深。     

基于博弈理论的建设领域寻租治理探讨

建设领域是腐败案件的高发区,近年来查处的发生在工程承发包、土地出让、房地产开发、物资采购等环节的腐败案件呈上升趋势。通过分析我国建设领域权力寻租的特点,探究寻租现象背后的根源,建立了建设领域经济体制改革的合作博弈模型,提出寻租治理的策略,为建设领域寻租治理提供了新的视角。     

关于公司治理结构的分析

近几年来,随着经济全球化和经济自由化的发展,以及各种腐败、丑闻和公司倒闭案件的增多,公司治理问题在国际范围内受到了越来越大的关注,我国现代公司治理现状不容乐观,选择有效治理结构,完善公司治理是中国企业改革和发展需要着力进行积极探索的重要内容。     

我国非营利组织信息披露问题研究

近年来,我国的非营利组织队伍不断扩大,在社会生活中发挥的作用也是不可替代的.非营利组织对我国的社会、经济以及生活的影响巨大.但是,随着非营利组织的不断发展也引发了更多的社会问题:组织财务状况混乱、运作不透明等问题导致一些利益相关者无法获得相关可靠的信息,从而无法实现对非营利组织的有效监督.当前,公益腐败案件的不断出现,严重破坏了非营利组织的良好的社会形象.本文通过查阅大量的文献资料,同时在充分借鉴前人研究结果的基础上,对非营利组织信息披露问题做了进一步的探讨.     

试析我国现阶段公务员腐败的根源及防治途径

十七届四中全会将腐败问题作为党必须始终抓好的重大政治任务提出.我国现阶段的政府必须正确认识腐败对社会经济发展带来的巨大阻力.我国现阶段公务员腐败现象滋长蔓延,是同执政党和这会主义制度不能相容的社会历史现象,它严重损害了政府形象和声誉.文章从剖析我国现阶段公务员腐败问题的表现入手,从而揭示了公务员腐败问题的根源,进而提出了我国现阶段防治公务员腐败的途径.这样才能更好的促进社会主义和谐社会的全面发展.     

新形势下国有企业预防腐败对策研究

随着我国国有企业改革的不断深入,国企腐败己成为一个不可回避的重大社会问题,严重影响着改革的进程和社会主义市场经济体制的建立和完善.从近几年查处的腐败案件上看,国企正成为当前腐败问题频发的一个"重灾区",那么,如何有效地预防和治理国企腐败,以成为当前函待破解的重大课题.     

地区腐败、市场化程度与产能过剩

本文研究了地区腐败对产能过剩的影响.基于1999-2014年的省级面板数据,首先采用协整法对我国30个地区的产能利用率进行了估计,发现产能利用率下降趋势明显;其次,运用系统矩估计方法,考察了全国层面以及东、中、西部地区腐败程度对产能利用率的影响,结果表明:(1)地区腐败程度与产能利用率存在负相关关系.其中,中部地区的影响最大,西部地区次之,东部地区最小;(2)市场化程度对腐败与产能利用率之间的关系具有调节作用,市场化程度越高的地区,腐败对产能利用率的影响越弱,该调节作用在中、西部地区显著,而东部地区不显著.本文认为治理腐败,深化市场化改革,有利于解决我国当前产能过剩的问题.     

我国行政监督机制的完善

行政监督是行政管理活动的重要组成部分,是保证行政管理活动正常运行的必要手段,是实现行政管理法制化的重要保证,是防止腐败的一项重要措施。经过20多年的行政改革,我国的行政监督机制已逐步趋于完善,但我们也应清醒地看到我国的行政监督机制仍存在着一些薄弱环节,仍需要从各个方面采取措施加以完善。     

实践“三个代表”必须坚决反对腐败

从本质上讲 ,党内的腐败行为 ,毁坏了我们党的立党之本、执政之基、力量之源。不坚持反对腐败 ,我们党就不可能始终成为“三个代表” ,建设有中国特色社会主义事业就将遭到失败。腐败破坏社会主义经济基础 ,阻碍社会生产力的发展。从大量已经揭露出来的腐败案件可以看出 ,其一 ,腐败破坏社会主义市场经济秩序 ,扰乱资源的合理配置 ,增加了市场交换成本 ,使国有资产大量流失 ,使有限的资源得不到合理配置 ,使国家蒙受巨大损失。其二 ,腐败破坏现代企业制度的建立。其三 ,腐败破坏国家涉外经济管理制度 ,严重损害国家利益。其四 ,腐败影响了劳…     

治理“亚腐败”的廉政文化对策

亚腐败一直是廉政建设的软肋,一般性的制度防腐难以抵制亚腐败。由于亚腐败的影响恶劣以及表现隐蔽,使得对于亚腐败的治理势在必行。廉政文化作为廉政建设的重要手段,对反腐倡廉的工作起到了重要的推进作用。本文通过简要介绍亚腐败的概念以及表现形式,分析廉政文化建设在治理亚腐败方面的可行性,并尝试性地给出了建设的具体对策。     

腐败决定因素的实证分析

要想成功地控制腐败,必须搞清楚决定腐败的因素是哪些。本文在参考了前人理论和实证研究的基础上,对腐败的决定因素用面板数据的方法进行了估计和分析,考察了不同国家腐败和公务员相对工资、经济自由度、政治自由度以及法治水平等变量之间的关系。结果表明,公务员相对工资对腐败的程度高低没有解释作用,而经济自由度和法制水平有显著的作用,政治制度的作用则不确定。     

腐败与反腐败的博弈经济分析

腐败与反腐败一直是公众关注的话题。腐败对经济发展和社会公平都是一个很大的威胁。目前,我国公务员腐败现象较为严重,政府反腐的力度也很大。公务员腐败有多方面的原因,既有政治体制方面的因素,也有利益驱使等其他方面的原因。本文从政府、寻租人和公务员的概率因素出发,通过博弈分析方法分析三者的期望效用,得到他们的最优策略,最后根据模型分析的结论,提出反腐的政策建议。     

腐败治理的路径:国家审计

自十八大以来,腐败问题日益受到党和国家的重视,治理腐败也成为党和国家工作的主要任务.与此同时,国家审计在腐败治理中的功能作用也越来越受到关注,成为治理腐败的重要措施之一.本文首先揭示了国家审计在腐败治理中的五大作用,其次,结合我国国情,分析国家审计在腐败治理中所面临的困境,最后,针对问题,提出有效的改进措施,构建国家审计推动腐败治理的路径.     

廉政建设的经济学思考及制度保障

本文主要运用现代经济学的理论和方法,从腐败行为的界定、腐败行为的产生、以及腐败行为对经济和社会的影响等方面进行分析,以期寻找加强党风廉政建设、预防和治理腐败的有效途径,为我国经济发展和完善社会主义市场经济体制服务。     

科研腐败浅析

近些年来,科研腐败现象频繁出现,违法违纪案件时有曝光,科研经费的使用五花八门,科研经费管理存在使用混乱,官员、中介机构和科研人员利益勾结,科研产出效率与科研投入严重不匹配等问题。致使科研腐败的原因是多方面的,可以从科研人员、科研机构、大众媒体等三个主体来寻求具体的原因,最终通过加强科研人员道德建设、明确科研政府部门职责、完善科研法律体系、规范科研行为以及搭建信息公开平台、加强媒体舆论监督等对策,从而达到有效治理科研腐败的目的。     

公共伦理视角下的公务员行为规范研究

社会主义市场经济确立以来,我国的经济社会发生了巨大变化.在这种背景下,尤其是处于体制转轨与社会转型的过渡时期,我国公务员的公共伦理缺失的现象十分严重,公务员腐败现象不断滋长,严重影响了政府形象和社会公平.本文从公共伦理的视角分析了公务员腐败产生的原因,并提出了相关的对策,以此来推动反腐倡廉的建设.     

威尔逊公共舆论监督思想对我国的启示

"权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败",行政部门掌握的公共权力随着职能的扩大而扩张,因此缺乏行之有效的监督会导致权力异化的出现,降低行政效率,削弱政府公信力.威尔逊在其《行政学研究》也提出了关于行政监督的论断,其眼光的前瞻性和预见性可见一斑,在我国当下行政体制改革的进程中也具有广泛的借鉴意义.     

西方发达国家防腐监督机制及其启示

腐败已成为世界一大公害。只有有效的监督，才能抑制腐败。西方发达国家，为了防止政府官员的腐化，强化职业道德，构建了一整套预防腐败的廉政监督机制，如法律监督、行政监督、新闻监督、党派监督、代议机构监督、财产监督、建立反腐组织机构、提高公务员队伍的整体素质等，积累了不少值得我们学习借鉴的经验。当然，就两方发达国家的官员职业道德本质而言，它是维护资本主义制度，为资产阶级国家机器服务的，但他们所实施的防腐有关条款和做法对于我们仍有一定的借鉴作用。     

我国反腐败工作的现状与进展

反腐败问题是现代社会所面临的一个共同课题。我国反腐败现状可以从监督、领导干部廉洁自律、查办违法违纪案件、纠正损害群众利益的不正之风和源头治理等五个方面来进行深入了解和总体把握。在此基础上,针对我国反腐败理论研究的薄弱环节,从“腐败”的概念和类型划分、反腐败的领域范围、预防腐败以及制定反腐败的专门法律等方面探讨和研究反腐败的基本问题,以便促进我们对反腐败工作的认识,并推动相关的工作。     

基于主体特征的工程腐败规律实证分析

针对工程腐败问题,29年以来我国开展了为期两年的工程建设领域突出问题专项治理。筛选此次治理行动中曝光的145例腐败案例,通过聚类分析将我国工程腐败分为3种典型腐败模式,得出第三类工程腐败模式是具有东部经济发达地区特色的工程腐败类型。在此基础上,对3类工程腐败模式进行判别分析,通过构建判别函数并进行判别交互验证,发现领导权类型、职务级别、区域和涉案金额4个变量决定腐败类型,并进一步通过分类和判断函数对每种腐败特征进行描述。