中国四大经济区经济差异分析——基于泰尔指数的分解分析

近年来,随着促进中部地区崛起和西部大开发战略的加速推进,中国已初步形成东部发展、西部开发、中部崛起和东北振兴的四大区域经济合作发展的新格局。而四大区域的经济发展差异是显著的,运用具有可分解性质的泰尔指数对四大区经济差异进行分析研究,认为各大区域内部差异不容忽视,因此建议政府采取措施降低经济差异,并要着力降低组内经济差异。     

我国中部地区入境旅游经济差异时空演变分析

目的/意义通过分析相关数据, 为缩小中部地区城市旅游经济差异、制定区域旅游发展战略提供参考依据, 以促进中部地区旅游经济发展和中部崛起战略的实施。方法/过程以旅游外汇收入为测度指标, 将统计学和ESDA方法结合, 分析2003-2013年中部地区城市入境旅游经济差异的时空演变特征和影响因素。 结果/结论(1) 时间演变方面:绝对差异持续扩大, 相对差异表现为波浪形下降趋势, 但依然处于高位运行; 依泰尔系数分解可知, 安徽、河南、湖北、湖南省内差异和省际间差异交替变化, 为差异主要贡献者; Global Moran's I分析表明中部地区入境旅游经济未形成明显的高水平城市集聚区。(2)空间演变方面:高水平城市基本为各省省会及其周边城市或拥有高级别旅游资源的城市; Local Moran's I说明中部地区入境旅游经济逐渐形成两级"核心-边缘"空间结构。(3)中部地区入境旅游经济差异影响因素:旅游资源禀赋、经济发展水平、交通条件、特殊事件。     

区域经济增长影响因素:基于成长模型的研究

各地区间的经济增长差异除受生产要素影响外,路径依赖也是一个重要因素。成长模型既可以研究不同区域经济增长的路径依赖,也可以同时反映各生产要素对区域经济增长的影响。采用成长模型研究了中国各省区经济增长情况,研究结果表明,各省区之间经济增长路径存在共同趋势,但也具有明显的个体差异。个体差异主要是由于生产要素差异造成的,就业人数和资本存量主要影响增长曲线的曲度,其中资本存量的影响远远大于就业人数的影响。     

广东区域经济差异研究的回顾与展望

以提高广东区域经济差异研究的水平为目的，采用比较法，从区域分类、差异特征、影响因素与协调发展对策、研究方法等方面评述了广东区域经济差异研究的现状、取得的进展及存在的问题。认为以系统思想为指导兼顾独立影响因素研究、结合实际深化研究内容和加强多学科合作，应该是今后一段时间内广东区域经济差异研究的新趋势。     

江苏省区域经济差异的实证研究

本文以人均GDP为分析指标,采用标准差、离差系数、偏态系数来描述江苏省区域经济差异的时间特征,各市人均GDP与全省人均GDP的离差、比率、相对发展率等来描述江苏省区域经济差异的空间特征,然后根据标准差与GDP增长率的散点图,经过曲线拟合,求出省域经济差异警戒水平,并对江苏省的区域经济差异的成因进行分析,进而对缩小江苏省的区域经济差异提出一些政策建议。     

异地城市化——缩小江苏区域经济差异的现实选择

本文分析了江苏省区域经济差异的异常变动，发现江苏区域经济差异变动与城乡差异变动密切相关，认为农村人口的异地城市化是缩小区域经济差异的现实选择。     

基于泰尔指数的辽宁省经济差异分析

本文从辽宁省划分的辽宁沿海经济带、沈阳经济区、辽西北地区三大区域入手,选取人均GDP作为测评指标,用泰尔指数对2002—2011年的辽宁省区域差异水平进行分解分析,发现组内差异是导致辽宁省经济差异的主要原因,但是组间差异可能代替组内差异成为影响经济差异的因素,从自然资源、区位优势、经济基础和政策倾斜等方面剖析各经济区域之间存在差异的原因,分别提出缩小各类差异的政策建议。     

中国区域差异变化轨迹及区域差异系统分析

区域差异是区域经济发展中的一种常态，该文指出，现阶段中国的区域差异已超过了合理的区间，区域差异还有进一步加大的趋势。中国的区域差异不仅表现为区域间的差异，还表现为区域内部的差异，特别是西部地区内部的差异；不仅表现为绝对差异，还表现为相对差异；不仅表现为结果的差异，还表现为过程的差异，即要素投入规模和获取要素能力的差异。     

区域经济差异成因研究综述

进入21世纪中国区域经济差异问题仍然是中国经济发展中的一个热点问题,文章先对国内外区域经济差异研究文献进行了综述和分析,认为造成各国区域经济差异的原因很多,但人力资本因素是造成我国区域经济差异成因的关键因素,因为人才是知识、技术、资本的承载实体,是制度的设计者和创新者。最后得出结论:在知识经济时代,人才战略是缩小东中西部经济差异的必然选择。     

浙江省区域经济差异的演变轨迹及分解分析

以浙江省11个地级市为基本单元,以人均国内生产总值为测度区域经济差异的变量指标,运用标准差指数和变异系数的研究方法,分析了浙江省1990年以来区域经济差异的演变轨迹,并运用锡尔系数对其进行了空间分解.分析结果表明:浙江省的相对差异和绝对差异均呈扩大的趋势,地区间差异是造成浙江省总体差异的主要因素.同时提出了有关建议.     

浅析江苏区域经济差异的成因以及对策

区域经济差异一直是区域经济学热点研究对象.此外这个问题也具有很强的现实性.区域经济发展不平衡问题将直接威胁整体经济的协调发展.江苏虽然属于我国东部沿海的发达省份.同样存在区域经济发展不平衡的问题且已经影响全省经济的健康发展.在这种背景下,本文针对江苏省的区域经济发展差异问题进行成因分析,并提出了相应的区域对策.     

安徽区域金融发展差异实证分析

采用描述性统计与变异系数理论,对2000～2010年时段内安徽区域金融发展差异、金融结构差异进行实证分析.结果显示,安徽金融发展迅速、差异显著,皖江区占据优势地位;安徽区域金融结构差异显著,皖江区的金融结构总量水平、层次与效率高于皖北区、皖南区.     

旅游经济空间差异研究——以四川为例

目的/意义 为促进四川旅游经济持续、健康、协调发展,有必要探究影响四川旅游空间差异的相关因素。方法/过程 运用标准差、变异系数、基尼系数、泰尔指数测度四川旅游经济空间差异,运用相关分析法研究影响四川旅游经济空间差异的因素。结果/结论 研究发现:随着时间推移,四川各市(州)旅游经济绝对差异不断扩大,相对差异趋于缩小;五大经济区旅游经济区内差异大于区际差异,新经济区划分有利于削减四川旅游经济空间差异;与旅游资源禀赋、旅游投资、区域经济发展水平、居民收入、公路旅客周转量等因素相比,公路里程、交通密度对旅游经济空间差异影响不显著。为促进四川旅游经济持续、健康、协调发展,需要推动区域旅游一体化、提升景区可进入性、积极发展旅游新业态、加快智慧旅游建设步伐、完善旅游投融资体制机制。     

新疆旅游经济区域差异实证研究

以新疆15个地、州、市为研究对象，通过对2000-2004年各地州市旅游经济的变化特征调查，发现新疆区域旅游经济存在绝对差异不断扩大，相对差异缓慢下降的总体趋势。并进一步揭示出各地州市在旅游经济发展水平与旅游产业地位上的差异规律。最后运用累计循环论，解释了新疆旅游经济差异存在的原因．提出缩小区域差异，合作发挥各地州市旅游优势的建议。     

新疆区域对外贸易差异及其影响因素分析

文章定量分析了自1996年以来新疆五大区域间外贸差异情况:新疆外贸主要集中在天山北坡区和北疆西北部区,其中北疆西北部区对外开放程度不断扩大,将是未来新疆外贸发展的核心区域,其他三个区域外贸所占比重较小,但是从目前的发展情况看,南疆东北部区和南疆西南部区外贸发展均具有较大潜力。而通过五大区域间外贸差异程度分析得出,五大区域间外贸绝对差异在不断扩大,相对差异则呈缓慢下降趋势,其中外贸水平最高地区和最低地区的绝对差距与相对差距均呈扩大趋势。这种差异的存在与各区域的基础条件、经济发展水平、比较优势产业发展情况、外商直接投资,以及技术和人才等因素的影响密切相关。     

安徽区域金融发展差异与收敛性分析

基于经济增长收敛理论对安徽区域金融发展进行实证分析。结果显示,2000~2010年间,安徽区域金融发展迅速且差异显著;考虑人口权重因素的Theil系数分解显示,区域金融发展不收敛;而进行σ收敛、β收敛检验时,安徽省域内及其子区域内存在收敛;股票市值和保费收入、城镇化率、财政自给率等因素对区域金融收敛影响明显,安徽两子区域内(皖江区、皖北区)存在俱乐部收敛。     

湖南省区域经济差异分析

改革开放三十年来,湖南经济持续快速发展,本文运用区域经济综合实力指数及地区离差系数对湖南各地区经济增长速度、经济总体水平及区域经济发展差异的现状和成因进行了分析,并为湖南区域经济协调发展提出相关的对策和思路.     

对我国区域经济发展差异的分析

对我国区域经济发展差异现状进行分析的基础上 ,研究了影响我国区域经济发展差异的主要因素 ,指出了区域经济发展对宏观社会经济发展的影响。     

制度因素对区域经济差异影响的实证分析

伴随中国经济的高速增长,区域经济差异日益突出,其中制度因素的差异是导致经济增长差异的主要原因之一。以新古典经济增长模型为基础,将其中的资本投入剖解为政府部门投入、私人部门投入、外资投入,从而可以在经济增长模型中引入经济体制、产权制度、对外开放程度三个制度变量,利用具有代表性的省市1978-2003年间的面板数据,建立计量模型,结果表明这些因素在一定程度上可以解释区域经济差异。     

金融危机下应对区域增长差异的财政政策——以层次分析法(AHP)对个案的研究

区域差异所导致的系统性风险会在经济出现周期性波动过程中被放大,延缓经济恢复增长的时间,并进一步扩大区域增长差异。区域经济增长差异逐渐拉大在我国是一个普遍的现实问题,会导致市场潜力无法得到充分的发挥、资源配置弱化。因此,借助政府行为,特别是财政调控政策纠正市场低效是必然的选择。金融危机的爆发为发挥财政功能推动区域均衡增长提供了一个难得的契机,应利用金融危机缩小区域增长差异,其中,来自于中央财政的资金支持、政策支持和体制性监管则尤为必要。