谈公司治理中的内部审计

公司治理的目标是保证股东利益的最大化,防止经营者对所有者利益的背离。公司的相关利益方也必然要求公司沿着预期轨道发展并实现透明管理,因而内部审计作用的有效发挥显得尤为重要。笔者结合日常内部审计的经验教训、工作实践谈一谈对内部审计与公司治理的一些看法。     

审计现场管理存在的问题与对策

近年来，随着审计机关审计计划工作的不断细化和强化，提高审计报告质量的要求来自人大、政府等利益相关主体，加强审计现场管理的需要也因此变得日益迫切。     

内部治理审计:利益相关方的视角

随着全球经济一体化、网络化、信息化的进程加快,以公司治理为背景的企业环境的变迁导致利益相关方对“更有用的审计”的希求。利益相关方参与的公司治理与内部审计相结合引出我们对内部治理审计的探讨,并在此基础上给予内部治理审计新的阐释,这不仅反映了内部审计动态发展的基本趋势和创新倾向,而且更加有利于公司治理与内部审计的紧密结合。内部治理审计必将促进利益相关方参与的公司治理的进程,公司治理也必将带动内部审计的发展。内部治理审计预示着内部审计的未来走向。     

怎样查找“账外账”

从近几年来的审计情况看，有部分单位置财经法规于不顾，从单位个人的小团体利益考虑，私设“小金库”，造成国有资产的流失和腐败现象的滋生。在新形势下，市计机关在审计中应怎样查找“小金库”呢？根据笔者的工作经验，认为应从以下几个方面进行：     

基于公司治理的内部审计问题研究

随着公司治理结构的不断改进，应正确认识并重视内部审计在公司治理中的作用。公司治理内部审计是公司约束机制的重要组成部分，权力安排与利益分配无处不体现着约束机制的要求。因此，内部审计是公司治理的重要控制措施。完善公司治理，应不断加强内部审计。     

影响审计执法的几个因素

近年来，随着全民法制观念的加强，特别是审计人员、审计队伍政治业务素质的优化，审计执法力度不断加大，审计执法水平日趋提高。但是，影响审计执法的各种消极因素仍然存在，有的甚至还很严重。 一、现行的审计工作领导体制出审计执法在国家利益与地方利益关系处理上难有作为。国家利益与地方利益关系历来是一对矛盾，这一矛盾在新形势下表现得愈加明显。当前主要缺乏以国家为重的全局观念，侵占国家利益的问题相对突出。例如，一些地方以用好用活国家政策，千方百计打国家政策法规的“擦边球”；钻国家政策的空子，渔国家之利；一些地方…     

论审计人员的保密责任

随着我国审计职业的飞速发展、会计市场的对外开放、公众法制意识的逐步增强和审计方面诉讼量 (如验资的诉讼 )的剧增，审计职业界的法律责任越来越大。但对尚未出现法律纠纷的领域如保密责任，审计实务工作者并未引起足够的重视，审计理论工作者也鲜见对其进行专门的研究。如不对保密责任中的陷阱加以设防，必将后患无穷。本文拟就审计人员保　　一、保密责任对象及其界定的困难：维护客户利益还是公众利益 ?密责任问题加以探讨，以期能引起重视。　　长期以来，提及审计人员的保密责任，无论审计理论界还是实务界，皆以对客户承担保密责任…     

美国政府绩效审计及借鉴（连载二）

报告中，除了直接财务利益、其他无法以价值计算的利益指标以外，表示其绩效的第三类指标是对过去提出审计建议的执行程度。在这里，审计总署提出了这样的观点，审计建议的执行需要一个过程，他们估算，这个过程需要四年，以2000年做出的审计建议为例，累计执行率随时间不断提高，在第四年，可达到83%，如果建议得不到执行，就不能成为建议了。如下图示：     

公司治理中内部审计问题研究

公司治理内部审计是公司约束机制的重要组成部分，权力安排与利益分配无处不体现着约束机制的要求。因此，内部审计是公司治理的重要控制措施。完善公司治理，应不断加强内部审计。     

公司行为分析在风险审计中的应用

国际审计准则第11号《舞弊和错误》中第9条指出：“任何内部控制对于包括职员之间的共谋串通的舞弊或者经理人员所干的舞弊可能是无效的”。无数事例证明，公司集团舞弊使得以内控测试为基础的现代审计受到了极大的挑战。本文试从舞弊动机分析人手，在风险审计中导入公司行为分析方法，就审计中如何加强审计人员的判断能力，正确把握审计的重点和风险作一探索。     

内部审计症结与对策

内部审计（简称内审）是对企事业等单位中反映经营活动过程和结果的经浊资料所进行的审查、监督、鉴定和评价。由于各方面在认识上的偏颇，所以在实际工作中出现了一些问题，笔者在此提出两点希望与同行共同探讨：症结之一：“虚”与“弱”就其审计的“力度”来讲，同级审计“虚”，基层审计“弱”应是普遍存在的问题。究其原因Ｌ一是利益导向和权力不均等造成同级审计流于形式甚至空白。表现为一方面由于利益导向而对决策性失误、政策招待错误以及为“小集团”利　益的故意“视而不见”；另一方面由于招待和维护领导人意志而放弃应坚持的原…     

致力于机关党建与审计工作的互动发展

审计机关在维护国家利益，严肃财经法纪，规范经济管理等方面担负重要使命，需要有一支政治坚定、作风优良、业务过硬的干部队伍与之相适应。加强审计机关的党建工作，打造一支廉洁从政的审计队伍，致力机关党建与审计工作的互动发展．无疑是依法履行审计监督职责的重要基础。     

高管审计师背景、会计信息质量与审计收费——基于A股制造业公司的经验数据

以2011—2013年A股制造业公司为样本研究高管的审计师背景对公司的会计信息质量和审计收费的影响，在研究审计收费时按照工作内容和职责两个维度将高管进一步细分，分析不同类型的高管事务所关联与审计收费的关系，结果显示：具有审计师背景的高管的所在公司为了实现自身利益最大化会进行盈余管理，导致会计信息质量降低。事务所为了弥补较高的审计风险会增加审计收费，但是有事务所关联的财务岗位高管凭借人际关系和“校友效应”能够降低审计收费，非财务岗位高管由于职责和利益所限不能降低审计收费。     

欧美公司的审计委员会制度及其启示

审计委员会是公司治理中重要的制度安排．在增强公司信息披露的质量，保护投资利益中能够能起到重要作用。本拟通过回顾欧美公司审计委员会制度的演进发展．分析审计委员会的职责、构成与专业要求．对欧美公司审计委员会制度对我国的启示进行探讨。     

企业会计组织:分离、整合与系统优化

企业会计组织演进与优化公司治理具有内在联系。本文认为:财务会计机构为外部利益相关者记录反映内部利益相关者主导下的企业经营活动,独立审计提高了外部利益相关者的监督效率,两者共同解释利益的形成和分配过程,在维系相关者利益均衡方面发挥重要作用;管理会计机构提高了管理效率,内部审计机构提高了内部监督和执行效率,两者在实现相关者利益最大化方面发挥重要作用;CFO与董事会级的会计监督组织则从战略规划和控制方面保护利益相关者利益均衡基础上最大化。国有企业会计组织的改革应确立以利益相关者利益均衡基础上最大化为目标,进行系统优化设计。     

内部审计外包在集团公司中的应用思考

1．提高内部审计的独立性。内部审计机构作为公司内部职能部门,可能直接或间接地受到管理层的影响,很难有真正的独立性,甚至可能和管理者共同欺骗所有者。而内部审计外包中的外部机构与管理层没有太大利益关系,有助于提高内部审计的独立性。外部注册会计师根据与公司签订的合同开展内部审计,他们独立于公司的所有者和经营者,能够站在客观公正的立场上,     

论内审质量控制在公司治理和风险管理中的作用

（一）内部审计是完善公司治理结构的重要力量 公司治理结构是有一整套制度安排，用来支配若干在企业中有重大利害关系的团体．包括投资者、经理、工人之间的关系，并从这种联盟中实现各自的经济利益。公司治理结构应包括：如何配置和行使控制权；如何监督和评价董事会、经理人员和职工；如何设计和实施激励机制。     

调整审计知识结构提升人员专业素质

随着大型国有企业改革的进一步深入，企业经营管理水平也在不断提高。在新形势下，内部审计已成为企业信息监管的手段，是企业经营管理水平提升的有力工具，是企业利益的维护者。面对企业变革，在巨大的机遇和挑战来临时内部审计人员必须及时转变观念，变单纯的“查错纠弊”为参与全过程企业管理，参与决策、计划、组织、指挥、协调、控制等各项活动的“建设性”工作，同时这也是对审计人员管理素质和能力的考验。因此，要求审计人员应具备以下知识和技能：     

对民营企业涉及国家利益的经济活动的审计研究

民营企业一直是国家审计的盲点、疑点。对民营企业涉及国家利益的经济活动进行国家审计，是指在国家审计作为一个独立的高层次的综合的经济再监督系统的条件下，在民营企业资产来源不单一、涉及国家利益的条件下，在国家审计人员做到“八不准”，即不给予规范的民营企业增加任何负担的前提下，国家审计机关应对民营企业涉及国家利益的经济活动进行国家审计或调查，以保护国家利益。     

建立完善公司内部审计制度的法律思考

现代企业制度的建立和完善，需要改革和重构内部审计组织模式，以便更好地发挥现代内部审计的职能，从而协调权力、监督、决策、执行四者之间的经济利益关系，促进公司治理结构的有效运转。