澳大利亚的审计体系和环境保护审计

澳大利亚的政治体系采取议会体制，政治体制决定其审计体制具有典型的西方模式，澳大利亚审计是唯一处于亚太地区的西方审计。澳大利亚于1901年颁布了第一部《审计法》，建立了审计署，澳大利亚是联邦制，各州都是独立的，国家审计署与各州审计署没有隶属关系，对州审计署只能进行协调并要求配合，不能进行指示，但对联邦政府拨给州政府的资金，在州审计署审计后有权进行检查。国家审计署是隶属于立法部门的一个机构，审计长的任命、审计任务的确定、审计报告的审阅均由议会决定，审计长直接对议会负责，不得随意辞退。国家审计署的组织机构非常简单，只分为财政财务审计办公室和绩效审计办公室，两个办公室都有环境保护审计任务。     

美国联邦政府内部控制准则：比较与借鉴

1982年美国《联邦管理者财务诚信法案》要求总审计长制定内部控制标准以指导联邦政府机构建设内部控制制度。1983年美国审计总署根据法案要求制定了《联邦政府内部控制准则》，后经1999年和2014年修订。文章通过比较美国审计总署在不同时期发布的三个版本的《联邦政府内部控制准则》，对我国政府内部控制准则制定提出若干建议。     

基于国家审计视角的美国政府财务报告审计初期概况与启示

美国是世界上较早开展政府财务报告审计的国家.自20世纪80年代起,美国审计署开始审计部分联邦部门的政府财务报表,并逐渐扩展被审计单位范围;1998年,美国审计署首次审计了联邦政府合并财务报表.这一时期,可以称之为美国政府财务报告审计初期.在这段时期,伴随着美国政府会计改革的启动和逐渐深化,美国审计署从部分被审计单位入手,明确审计目标和内容,加强与相关部门机构的沟通交流,不断推动联邦政府改进会计管理,提高信息质量,同时相关法律的颁布使政府财务报告审计的职责与任务更加清晰和规范,这些做法对当前我国开展政府财务报告审计有着一定的借鉴意义.     

基于国家审计视角的美国政府财务报告审计初期概况与启示

美国是世界上较早开展政府财务报告审计的国家.自20世纪80年代起,美国审计署开始审计部分联邦部门的政府财务报表,并逐渐扩展被审计单位范围;1998年,美国审计署首次审计了联邦政府合并财务报表.这一时期,可以称之为美国政府财务报告审计初期.在这段时期,伴随着美国政府会计改革的启动和逐渐深化,美国审计署从部分被审计单位入手,明确审计目标和内容,加强与相关部门机构的沟通交流,不断推动联邦政府改进会计管理,提高信息质量,同时相关法律的颁布使政府财务报告审计的职责与任务更加清晰和规范,这些做法对当前我国开展政府财务报告审计有着一定的借鉴意义.     

美国联邦政府内部控制准则:比较与借鉴

1982年美国《联邦管理者财务诚信法案》要求总审计长制定内部控制标准以指导联邦政府机构建设内部控制制度。1983年美国审计总署根据法案要求制定了《联邦政府内部控制准则》,后经1999年和2014年修订。文章通过比较美国审计总署在不同时期发布的三个版本的《联邦政府内部控制准则》,对我国政府内部控制准则制定提出若干建议。     

美国审计总署再一次出具了无法表示意见的审计意见

美国联邦政府合并财务报表是在经过审计后的联邦政府各机构财务报表的基础上编制的。联邦监察长负责对联邦政府各机构财务报表进行审计，GAO对联邦政府合并财务报表进行审计。联邦政府编制合并财务报表是为了向总统，国会，公众提供有关联邦政府财务结果和财务状况的信息，包括联邦政府的收入和支出，资产和负债，责任和义务等等，这些信息有利于他们了解整个联邦政府责任的履行情况。     

澳大利亚的绩效审计

一、澳大利亚政府审计的基本框架 澳大利亚的审计机关不是联邦政府和各州政府的经济监督部门,而是属于议会下设的审计委员会。联邦议会和各州议会都有审计委员会,在审计委员会下设审计署,无论是联邦,还是州都称作审计署。审计委员会任命审计长,负责制定审计方面大的方针、政策,指导审计署的工作,协调审计署与议会、政府等机构的关系。审计署是审计委员会的具体工作部门,围绕审计委员会的大政方针,审     

澳大利亚的审计

澳大利亚的审计省厅外资处吴家山一、澳大利亚的审计机构澳大利亚有完整的审计体系，包括政府审计、内部审计和社会审计三部分。政府最高级别的审计机关是澳大利亚联邦政府审计署，各州有审计局，还有若干州以下地方审计局。政府审计包括联邦政府、州和地方三个层次，各级...     

美国计算机审计控制方法和审计技术

美国计算机审计控制方法和审计技术审计署商贸司杨松河由于电子数据系统在美国各行各业的广泛使用，因此美国会计总署非常重视计算机审计的开发和研制工作，特别是对电子数据系统所反映出来的经济管理活动和财务活动的适当性、完整性、合法性和科学性进行监督审查，取得了...     

审计署关于中央银行财务审计实施办法

审计署关于中央银行财务审计实施办法审计署关于发布《审计署关于中央银行财务审计实施办法》的通知各特派员办事处：《审计署关于中央银行财务审计实施办法》已经审定，现予发布。请认真贯彻执行。中华人民共和国审计署１９９６年１２月５日第一条为了规范中央银行财务审...     

中美灾后跟踪审计案例比较分析

最近几年中国发生了一些突发性灾难，审计署与地方审计机构对受灾地区进行了跟踪审计。本文主要通过对比中国和美国所发生的灾后跟踪审计案例．分析两国目前针对灾后跟踪审计实施的差异．并对我国改进灾后跟踪审计提出了一些改进措施。     

审计署关于国有金融机构财务审计实施办法

审计署关于国有金融机构财务审计实施办法审计署关于发布《审计署关于国有金融机构财务审计实施办法》的通知各省、自治区、直辖市和计划单列市审计厅（局），各特派咒办事处：审计署关于国有金融机构财务审计实施办法》已经审定，现予发布。请认真贯彻执行。中华人民共和...     

政府绩效审计与财政财务收支审计的区别

从世界范围看，绩效审计巳经成为大部分国家政府审计的主流．许多国家已经制定了专门的绩效审计制度。有代表性的国家有美国、英国、加拿大、澳大利亚、德国、瑞典、挪威、荷兰、意大利、巴基斯坦、印度、新加坡、马来西亚等国家。美国审计总署对联邦政府财务活动的审计只占目前工作量的15%；大部分工作是对联邦政府业绩审核、项目评估、政策分析等。澳大利亚绩效审计占政府审计工作量的50％以上，而瑞典和日本则占40％以上，英国占35％以上。     

深圳政府绩效审计研究与启示

绩效审计是当代世界政府审计的主流和发展方向。我国审计事业经过20年发展之后，进入由财务审计为主转向财务审计与绩效审计并重的转型过渡期。2003年7月，审计署制定了《审计署2003至2007年审计工作发展规划》，明确提出“实行财政财务收支的真实合法审计与效益审计并重，逐年加大效益审计份量”。2001年2月，深圳在《宪法》、审计法确立的审计监督制度框架内，颁布了《深圳经济特区审计监督条例》（以下简称《条例》），在全国率先建立了政府绩效审计制度，并进行了成功的实践，形成了深圳政府绩效审计模式。     

美国审计署对中国政府履行经贸承诺情况审计的启示

在中美双边对话中,中国政府通过中美商贸联合委员会、中美战略与经济对话机制对美国作出了许多经贸承诺。2012年5月至2014年2月,美国审计署对联邦机构跟踪中国承诺履行的情况进行了审计,发表了题为《中美贸易：中国在主要双边对话中作出的承诺和联邦机构跟踪承诺履行的情况》的审计报告。美国审计署这次审计掌握了中国政府承诺的总体情况及特点,发现了联邦机构跟踪承诺履行中存在的问题,提出了改进联邦机构跟踪承诺履行情况的建议．本文在介绍美国审计署对中国政府履行经贸承诺情况审计的基础上．提出了我国审计机关开展此类审计的建议,     

加拿大审计掠影

加拿大审计署（以下简称审计署）是加拿大政府一个独立的、客观的和以事实为根据可靠的信息来源机构。议会需要它履行的一个最重要的角色是：担任联邦政府的公共资金的管理责任。审计署审计政府部门和机构、大多数国营企业和许多其他联邦机构。实质上它就是努纳武特（Nunavut）地区,育空（Yukon）地区和西北地区政府的审计师。为让我们可以更多地借鉴他山之石,现将根据加拿大www.oag-bvg.gc.ca提供的资料编译整理的有关加拿大审计的基本情况介绍给广大同仁,以飨读者。     

澳大利亚新南威尔仕州审计署简介

澳大利亚新南威尔仕州审计署,依据《1983号公共财务审计法》、《新南威尔仕州条令》、《公司法》负责审计以及相关服务工作,也可依据澳大利亚联邦法律,提供关于联邦政府拨款和收入的保证服务。审计署是监督机制的一个部分,议会通过它监督政府履行其职责。审     

浅谈内部审计处罚权的非必要性

2003年通过的《审计署关于内部审计工作的规定》第九条和第十一条明确规定了内部审计机构应履行的审计职责和享受的权限，但内部审计机构为确保审计职责的实现而享受的权限最多的只是一种追究责任的建议权，《内审规定》第十二条规定：“单位主要负责人或者权力机构在管理权限范围内，授予内部审计机构必要的处理、处罚权。”这说明内部审计不像国家审计那样有法律明确规定的审计处罚权，如果没有单位主要负责人或者权力机构的授权，内部审计是没有审计处罚权的?尽管不同的人对内部审计是否应享受审计处罚权有不同的看法，但笔者认为，内部审计还是不享受审计处罚权为好，这样更有利于内部审计机构独立地开展审计工作，避免因行使审计处罚权所带来的审计风险。     

基建结算中“签证”审计的风险与对策

审计署“5号令”把审计风险的概念规范为“被审计单位的财政收支、财务收支存在着重大错弊而审计人员没有发现，作出不恰当审计结论的可能性。”基建工程结算审计中，其审计风险不仅来源于基建单位财务核算方面的重大错弊没有发现，而且还存在着施工方可能高估冒算的重大错弊没有发现，从而作出不恰当的工程造价的审计结论。     

美国审计案例的研究

近年来，美国发生了一系列的财务舞弊案件，造假的数额之大，影响之大是世人所不能预料的。而且每一个财务造假的案件背后，都有一个名的会计师事务所。而会计师事务所没有及时地发现问题，承担审计风险责任。本着重探讨美国审计案例风险的原因，以致对我国会计审计工作有所借鉴。