独立审计市场政府监管失灵及对策研究

在对独立审计市场的监管中,政府可能由于信息不完备、权力寻租和机会主义行为以及组织规模增长过快造成监管失灵。为完善独立审计市场监管,防范政府监管失灵,应妥善处理政府行政管理和协会自律管理在职能与力量上的配置,坚持政府依法监管,避免权力寻租,构建全方位多层次的监管法律制度体系,重视对政府监管权力的问责和约束,建立运转高效、协调有序的监管体制,避免监管资源重复配置。     

从自律监管到独立监管——美国CPA审计监管之过去、现在、未来

一般认为,美国的注册会计师行业管理经过了从自律监管到独立监管的转变。自律监管的核心是同业复核,独立监管则由独立于行业和政府的独立机构执行,但独立监管并没有取代自律监管。目前,自律监管、独立监管和政府监管并行,共同对注册会计师行业发挥监管作用,而由独立监管带来的跨境监管和审计持续性问题也成为监管者面临的新课题。     

建筑市场监管体系构建分析

当建筑市场出现“市场失灵”的现象，则建筑市场需要进行监管。在构建建筑市场监管体系的过程中，可从建筑市场监管目标、政策、机构、工具方面进行入手，确定保证监管质量、提高监管效率的监管目标；制定具有有明确、动态、一致与前瞻等特点的监管政策体系；设置“监管监管者”的独立机构，并安排专门独立的监管机构和监管人员；实行监管影响评价(RIA)，对建筑市场监管效果进行有效分析，形成一定的监管衡量标准并构建建筑市场监管的流程框架，为建筑市场监管提供一定的思考与依据。     

对我国注册会计师行业监管模式的新探讨

目前,我国注册会计师行业监管实行的是政府监管和行业自律监管相结合的模式,并以政府监管为主。这种监管模式,从理论上来讲,既能保证政府的权威性,又能体现出行业自律的灵活性和适应性,是一种比较理想的选择。然而,在实践中却存在监管主体不清,监管法律不完善,监管制度乱而不全等问题。本文在对这些问题深入分析的基础上,对我国注册会计师行业的监管模式提出了新的设计思路和改进建议.     

中国注册会计师行业监管的模式考量与制度选择

良好、有效的监管是确保注册会计师行业持续、健康发展的重要基石。基于各种因素的考量,各国确立了适合自身发展的注册会计师行业监管模式。中国注册会计师行业经过一系列改革,选择了以政府监管为主、行业自律为辅的运行模式,亟需以此作为制度的切入点,以保证行业的顺利前进和市场经济的稳定、持续发展。     

对我国注册会计师行业监管模式的新探讨

目前,我国注册会计师行业监管实行的是政府监管和行业自律监管相结合的模式,并以政府监管为主。这种监管模式,从理论上来讲,既能保证政府的权威性,又能体现出行业自律的灵活性和适应性,是一种比较理想的选择。然而,在实践中却存在监管主体不清,监管法律不完善,监管制度乱而不全等问题。本文在对这些问题深入分析的基础上,对我国注册会计师行业的监管模式提出了新的设计思路和改进建议。     

英国金融监管体制改革及其对我国后WTO时代的启示

一、改革的背景 直到1998年以前,以政府监管和自律组织相结合的分业监管体制仍然是英国金融监管当局实行的金融监管模式.     

质检监管模式改革与发展的探讨

针对质检机构面临着行政改革、垂直管理体制改革等机遇和挑战,从政府监管、行业自律和社会治理三个方面探讨质检机构改革的思路和方法,提出集中政府优质资源的分级分类监管、行业发挥市场主导作用的自律管理、以质检机构离退休人员组成社会志愿者为特色的多方参与的社会治理等三种模式,为深入研究质检监管模式改革与发展提供参考.     

引导市场主体自律 促进综合监管到位

近年来，下商部门积极创新监管模式，实施综合监管，力求监管成效，全力推进履职免责。但当前社会民主法治化进程。确定了服务型工商建设的主流方向，弱化监管强制力、引导市场主体自律、促进市场自发调节，就成了目前工商部门对于市场监管的一个有益探索。     

会计信息的监管模式探讨--政府会计监管问题研究

会计信息失真问题已经引起了社会各界的充分重视,政府会计监管作为一种有效的管理工具,对我国资本市场的发展和完善具有重要的作用。但是由于我国市场经济起步较晚,我国政府会计监管一直存在着监管机构权力过度膨胀、权责不对等、多头监管导致权力之争以及民事诉讼机制缺失等问题,以政府为主导,以行业自律为辅助的会计监管制度有待完善。为此,迫切需要从制度层面来加强我国的政府会计监管,政府会计监管必须适度,要建立、健全会计监管的法律、法规体系,理顺各监管主体之间的关系。     

浅论注册会计师行业的监管模式

本文在分析国际上注册会计师行业存在的自我管制、政府管制等各种监管模式的基础上,对如何使我国的监管模式从完全政府监管模式转变为以政府监管为主、协调行业监管、建立独立监管的模式提出了一些见解.     

浅论注册会计师行业的监管模式

本文在分析国际上注册会计师行业存在的自我管制、政府管制等各种监管模式的基础上,对如何使我国的监管模式从完全政府监管模式转变为以政府监管为主、协调行业监管、建立独立监管的模式提出了一些见解。     

新形势下二级分行自律监管与审计监督有效整合问题研究

本文结合农行审计职能上收后内部监督运行过程中遇到的新情况、新问题,提出了新形势下二级分行必须在扭转业务部门自律监管"弱势"地位、发挥审计办事处的监督服务职能、促进自律监管与审计监督整合互动方面多下功夫,以实现监管与审计监督的有效整合。     

独立监管会计中介组织监管模式的理性选择

本文主要论述了会计中介组织监管模式的国际、国内现状,对行业自律监管模式与政府监管模式存在的问题进行了较为系统性的理论分析,在此基础上,提出了构建我国独立审计监管模式观点。     

关于注册会计师行业监管模式的探讨

文章通过分析国外注册会计师行业的监管模式,认为我国注册会计师行业在建立和完善政府监管与行业自律相结合的开放性监管模式的基础上,应当逐步探索独立监管模式,并提出相应的改进意见。     

我国注册会计师行业监管模式的思考

由于注册会计师行业当前存在的问题其根源在于会计信息失真,市场缺乏对审计的自愿需求,事务所组织制度缺陷及该行业承担的法律风险过低等原因。需要政府有关部门借助行政权威来改变该行业的生存环境,促使该行业健康发展。因此,当前应该继续沿用当前的政府监管为主,以行业自律为辅的监管模式,更加符合我国当前国情。     

完善我国会计监管制度的思考

大力加强会计监管是规范企业会计行为，防范财务舞弊和会计信息失真的迫切要求。由于我国市场经济起步较晚，以政府为主导，以行业自律为辅助的会计监管制度有待完善，迫切需要从制度层面来加强我国的会计监管，本文秉着这一逻辑分析了目前我国会计监管的相关问题，提出了完善我国会计监管的若干建议，以期我国会计市场的制度化和规范化。     

中西方会计监管的比较与思考

一、西方国家会计监管的特点 （一）美国会计监管的特点 在英美法系国家,上市公司会计监管一般是以政府的程序性监管为主导。监管者仅针对上市公司财务报告是否遵循相关规则的程序要求进行监管,同时注重发挥自律监管和独立监管的作用。美国的上市公司会计监管基本上遵循这种监管理念。其特点主要体现在以下几方面：     

香港审计监管及改革提案研究

审计监管对于资本市场至关重要,但却往往被投资者所忽视。近年来,香港上市公司财务丑闻屡屡见诸报端;欧盟宣布不再延续香港审计监管体系等效;独立审计监管机构国际论坛认定香港未达到会员要求,这一系列事件都反映出香港现有的审计监管无法完全适应香港资本市场的需求。文章首先介绍香港审计监管的现状和问题;之后分析引发这些问题的制度性根源;最后介绍有望于2016年通过的香港独立审计监管改革提案,并着重讨论该提案中可能存在的不足。     

财务报告舞弊与审计合谋研究

文章从我国资本市场上出现的财务报告舞弊与审计合谋的情况出发,分析了这两者并存的原因有行政干预、不合理的法人治理结构、监管环境不完善、行业自律组织薄弱、审计收费等,针对以上原因提出相应的解决方案:大力发展合伙制事务所、完善公司内部法人治理结构、强化低质量竞争的法律责任、完善审计收费制度、强化政府监管等。