我国混业经营的模式选择问题

目前混业经营是世界金融业发展的必然趋势，发达国家的混业经营模式基本分为三种形式，通过分析不同模式的利弊，可以为我国混业经营的模式选择提供借鉴，选择多样化的模式，走循序渐进的道路是符合我国金融发展现状的现实选择。     

金融混业经营：大势所趋

近年来，国际金融市场此起彼伏，风云变幻，金融创新层出不穷，日新月异，令人眼花缭乱。在国内，随着国民经济的快速发展与对外开放大门的徐徐打开，金融市场无论是规模还是结构都发生了巨大变化。国内金融业如何在国际金融业变革的浪潮中改革与发展，是需要认真对待并加以解决的问题。     

金融控股公司与混业经营

从各国金融业的发展历程来看，大体上可以分为两类，一类是以德国为代表，始终坚持全能银行模式，银行不仅能够提供短期信贷业务和中间业务，而且能通过证券承销和股票投资等提供长期资本业务，甚至可以通过投资或持股与工商企业之间建立紧密联系。     

美国金融 混业经营与监管难题

1999年11月4日，是美国金融史上也是国际金融史上一个重要日子，经过20多年的争论，美国国会参众两院最终表决通过了以金融混业经营为核心的《金融服务现代化法院》，克林顿在11月12日正式签署了这一法案，使之成为新世纪到来之前美国最重要的金融法律，《金融服务现代化法案》正式结束了以1933年经济大萧条时期制订的《格拉斯-斯蒂格尔法》为基础的美国银行业、证券业和保险业分业经营的历史，标志着美国金融业进入混业经营的新时代。     

我国金融混业经营战略分析

随着金融交易技术进步、信息处理和传输手段改进,金融自由化和金融活动全球一体化趋势不断加强,越来越多的国家纷纷放弃原先的金融分业管制政策,越来越多金融机构热衷于兼并收购和多元化经营.混业经营成为当前国际金融发展趋势之一.     

我国金融业混业经营的发展及其监管

20世纪80年代以来．英国、日本、美国等西方发达国家纷纷放松金融管制．支持金融机构的跨业经营。在国际混业经营的大潮流中，我国金融业出于对效率和利润的本能追求．和应对国际金融集团竞争的挑战，也必将出现金融混业经营。基于金融控股公司“集团混业，法人分业”的模式能避免金融风险在机构内部传递．也有利于政府按业务分类进行管理．可以预知金融控股公司应该是我国适合的混业经营发展模式。     

浅议我国金融业的混业经营

伴随着国家经济结构和运行特点的变化,经济的高级化倾向日趋明显,我国推进金融混业经营已是大势所趋,文章对这一发展趋势作出分析,并结合国外综合性银行的发展经验,探讨了中国推进混业经营的战略措施。     

国际金融业混业经营趋势与我国的选择

随着全球经济一体化和金融自由化发展,自20世纪70年代开始,金融业混业经营已经成为国际金融业的发展趋势。面对这一浪潮的冲击,尽管中国目前实行混业痉营的时机尚不成熟,但是,金融业混业经营必将成为我国金融业未来发展的必然选择。因此,我国当前要积极创造条件,寻找突破口逐步向混业经营过渡。     

浅议我国金融业混业经营的战略选择

近年来,混业经营的风起云涌冲击着我国传统上的金融业分业经营体系。本文认为：分业经营在我国当前具有继续存在的必要性,但是这不能改变混业经营是我国金融业长远发展的必然趋势．构建以商业银行为主导的金融控股公司是我国金融业混业经营的应然模式。     

我国金融混业经营前景研究北大核心CSSCISSCI

在金融自由化改革和金融创新的驱动下,混业经营在经济全球化、金融一体化中已成为一种趋势。随着我国金融业改革的深化和逐步开放,以及加入WTO后外资混业模式金融机构在效率与风险管理等方面带来的冲击,我国金融业呈现多元化、综合化的发展态势。虽然分业模式是我国目前的制度选择,但随着政策上对混业经营的放宽,我国银、证、保等金融机构间的合作交流已开始稳步运行,并出现几种符合自身特点,带有混业特征的经营模式。本文通过对美日德韩等国混业经营模式的案例分析,得出我国应借鉴美国金融控股公司模式的结论。同时我国要参照发达国家的监管经验,积极推进监管创新,建立健全符合我国国情的金融监管体系。     

混业经营由盛及衰

20世纪初,美国投资银行崭露头角,商业银行和投资银行都从事证券业务,由于混业经营,为之后1929—1933年的金融危机埋下了伏笔。金融危机后,为严格管制金融业,1933年美国国会通过了著名的《格林斯-斯蒂格尔法》,投资银行和商业银行开始分业经营。     

混业经营在美国的最新发展

有关分业制与混业制的争论由来已久。自1933年美国《格拉斯一斯蒂格尔法》颁布和实施后，除以德国为代表的欧洲大陆国家继续沿用原有的全能银行模式外，世界范围内有相当数量国家都仿效美国建立起分业经营体制。1999年11月，美国《金融服务现代化法案》(以下简称《法案》)通过后，国际银行业受到极大震动，分业与混业的问题再次成为人们关注的焦点。     

对金融“混业”经营的再思考

一、各国金融业混业与分业经营的历史和现状 在80年代前,世界各国的金融业分别执行以美国为代表的分业经营和以德国为代表的混业经营两种银行制度.在历史上,世界各国的金融业均实行混业经营,即:商业银行可以从事证券投资业务.然而,自1929～1933年在资本主义国家爆发了灾难性的经济危机后改变了这种经营模式.     

我国应加快金融混业经营体制改革

1993年7月，在“整顿金融秩序”的背景下．中国金融步入了分业经营之路。中国的金融分业体制是计划经济体制在新条件下“复归”的产物，继续实行这种体制，必然严重影响中国金融业的改革深化和可持续性发展．严重制约金融业对实体经济发展的支持力度。尽快由分业经营向混业经营转轨是中国金融体制改革的必然选择。     

我国金融混业经营模式分析

伴随着国际经济一体化的迅猛发展,金融自由化和金融活动全球化趋势日益强化,发达国家率先放弃原先的金融分业管制政策,越来越多的金融机构热衷于多元化经营,采取兼并收购等手段向其他业务领域渗透,金融混业经营已成为一种国际潮流,客观上要求我国作出同样的选择,在拓展资本市场规模,逐步开放金融市场,提高金融宏观监管水平,加强内部管理,积极发展金融控股公司,强化金融法规建设,尤其是在WTO框架下去构造金融混业经营模式,既积极又稳妥地面对新的形势和挑战。     

关注金融混业经营

一、金融混业经营的世界性趋势从金融业发展的国际潮流上看,金融业的发展大体经历了一个融合——分立——再融合的发展过程。最初的商业银行和投资银行都是循着混业经营的路子走过来的,因家对商业银行的经营范围不作或基本不作法律上的限制。但是,随着金融市场规模的扩大,混业经营开始面临信息不完备和不对称的的问题,银行信息处理的能力显得不足,金融监管和法规制定开始落后于金融业的发展。在20世纪20年代经济大萧条之前,一些比较发达的西方国家秉承市场经济自由发展的原则,对金融业采取较为宽松的经营模式,商业     

我国金融业混业经营与监管研究

本文分析了金融混业经营趋势的外部压力和内在原因,结合中国实际情况,对当前我国的金融混业经营与监管进程中值得关注的问题提出自己的看法。分业经营和混业经营已成为我国金融业现阶段和未来几年所面临的现实选择,虽然分业经营有其特有的优势,混业经营也有其固有的弊端,但从辩证和发展的角度来看,混业经营的优势远远大于分业经营并将成为我国金融发展不可逆转的潮流。为顺应潮流,金融控股公司成为我国可以选择的混业经营模式,而以我国金融制度框架、法律法规体系为基础,制定出适合中国国情,兼顾效率与安全、能够谨慎发展和平稳过渡的混业经营与监管模式更是重中之重。     

我国金融业混业经营问题探讨

我国自1995年起先后颁布了《中国人民银行法》、《商业银行法》和《保险法》, 这三部法律基本确定了我国金融体制分业经营的格局。1998年底,我国又颁布了《证券法》,进一步明确了我国金融业分业经营、分业管理的原则。但是,美国却于1999 年11月颁布了《金融服务业现代化法案》, 标志着美国金融业在世纪之交放弃了分业经营模式,进入混业经营的新纪元。美国金融业经营模式的变化必将对国际金融业产     

金融控股公司与金融混业经营

与分业经营相比,混业经营的优势在于能为客户提供较为全面的服务,能沟通货币市场和资本市场之间的联系,将各种金融业务进行有效的组合,从而大大降低成本,发挥规模经济和多元化经济的优势。混业经营是金融业发展的必然趋势(一)对分业经营与混业经营的认识分业经营通常指法律规定将商业银行业务与投资银行业务相分离,或商业银行业务与证券业务及其他具有投资性质的金融业务相分离的经营体制。