损益表（收益表）的扩展：关于第四财务报表

９０年代以来,高科技推动了国际经济迅猛发展,金融创新的日新月异则带来极大的风险。由于一些资产负债表外业务和表外项目不断增加,人们纷纷指责,传统的财务报表已不能充分披露有用的会计信息,要求改革财务报告的呼声甚高。尽管这些呼声多半来自会计学术界,但也不免来自会计信息的专业用户。这种舆论对准则制定机构造成了巨大的压力。我们可以看到,西方国家的准则制定机构如英国的会计准则委员会（ＡＳＢ）,美国的财务会计准则委员会（ＦＡＳＢ）和国际会计准则委员会（ＩＡＳＣ）均先后采取了行动。目前报表的改革似乎主要针对传统…     

浅谈全面收益表及其应用

美国财务会计准则委员会在财务会计概念公告第3号《企业财务报表要素》中首次提出了一个不同于传统收益概念的新概念——“全面收益”概念,并将其定义为:企业在报告期内除去业主投资和派给业主款以外的交易、事项和情况所产生的一切变动的权益(净资产)。一、全面收益表与传统收     

全面收益表:解读与研究

编报全面收益表是当今改革财务报告体系的方向之一。文章对全面收益表格式与结构作了简要诠释 ,并对改革我国财务业绩报表提出了初步设想。     

会计国际协调视角下的全面收益研究

随着经济的迅猛发展，经济环境的变化使得传统收益表越来越难于满足会计信息使用者的需求，要求改革收益表的呼声也日益高涨。在此背景下，国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）联合开展的财务报表列报项目受到了广泛的关注。从国内来看，如何制定我国的全面收益准则同样是一项复杂的工作。     

从全面收益表看资产的确认和计量问题

上世纪九十年代后，英美会计准则委员会及国际会计准则先后颁布了“全面收益表”的准则规定，旨在更全面的披露收益信息。全面收益表的产生并非偶然，它与资产的会计确认、计量中的问题存在密切的关系。     

论FASB全面收益研究的新进展

鉴于收益表在财务报告体系中的重要地位，以及美国财务会计准则委员会（FASB）的重要影响，其在全面收益（CI）研究方面的进展一直为理论界和实务界所关注。自从FASB与国际会计准则理事会（IASB）开展合作以来，关于全面收益研究的进展集中体现在财务报表列报的联合项目上。本文主要通过对FASB关于全面收益的主要立场、观点等进行分析，试对我国收益表的改进提出若干建议。     

从FASB、ASB与IASB相关准则看全面收益理论在我国的应用

会计环境的不断变化,使得会计正面临着前所未有的挑战,而使得传统利润表提供的会计主体的财务状况和经营业绩信息已不能满足信息使用者的要求。世界各国的会计准则制定机构纷纷提出改进财务业绩报告的建议,全面收益报告已成为大势所趋。面对这种形势,我国也积极探索适合我国经济发展情况的收益呈报模式,并于2007年1月1日开始实行的新企业会计准则中明确增加所有者权益变动表,从而在一定程度上体现了企业的全面收益。本文通过比较全面收益与传统收益的差异,比较国内外全面收益理念的应用情况,探讨了在我国推行全面收益表的必要性。     

浅析全面收益表在我国的应用

全面收益观的演进尽管已有半个世纪的历程,但全面收益报告模式作为一项制度化设计并在部分国家中付诸实施的历史并不长。当前西方主要发达国家和国际会计准则理事会几乎都在致力于改进现有的业绩报告,并积极探索全面收益报告的新模式。而我国推行全面收益表还存在着一些必须解决的问题。     

报告全面收益及其对会计准则的影响

当前,衍生金融工具的迅猛发展已给会计理论与实务提出了新的课题.由于衍生金融工具这种履行中合约所具有的高风险、高收益特征在传统的财务报表体系得不到真实公允的反映,使得报表的使用者对其完整性、有用性提出了质疑;尤其是传统的业绩报告表--损益表,更是亟待改进和完善.     

论全面收益表在我国的应用

业绩呈报是企业会计的重心，也是社会关注的焦点。全面、公允地报告和披露企业真实的业绩水平和获利能力，有助于维护社会经济秩序的稳定和健康发展。20世纪30年代以来，利润表在企业报表中逐渐占据了重要地位，成为企业向外部报告经营业绩的主要报表。但到了20世纪70年代以后，由于企业面临的经济环境的迅速变化以及企业经营活动日趋复杂化和多样化，企业不断产生新的收益来源，如固定资产重估产生的价值变动、债务重组收益等，这些收益变动项目均绕过利润表而仅仅体现为资产负债表的权益变化，     

引入综合收益表 提高我国财务报表披露信息相关性的思考

随着世界经济的不断发展,传统利润表提供的财务信息已经无法真实、全面地反映企业的真实业绩情况,不能为投资人、债权人等财务信息使用者的经济决策提供更加充分的信息.国际会计准则委员会以及各国准则制定机构等相关组织相继提出改革措施,认为全面的业绩概念应当通过综合收益体现,综合收益表也随之在国际上得到了广泛认可和使用.     

从新修订的会计准则看全面收益表的应用

近年来，我国证券市场出现比较严重的利润操纵现象，一些亏损的上市公司往往藉债务重组、资产置换、关联交易等手段来扭亏为盈，引起市场价格大幅波动，以致发生大量不正常的交易。这种被称为“市场参与之间的数字游戏”与支撑资本市场成功的基本原则——真实、公允、充分披露和透明度等背道而驰。2000年1月，财政部修订了现行5项具体企业会计准则，其中对(《债务重组》和(《非货币性交易》均作了重大修改，     

以全面收益为基础改进我国企业收益报告

全面收益是近年来英美等发达国家会计准则制定机构提出的新概念，以此为基础编制的全面收益报告能够提供更为充分有用的会计信息。我国企业利润表是以历史成本原基础编制的，这种收益报告只反映企业一定期间内已经实现的收益，不反映已确认但未实现的收益，无法满足投资者的决策需求因此，应当在借鉴西方国家全面收益理论与方面的基础上，结合我国实际，对企业收益报告加以改进。     

全面收益报告在我国实施的现实性

2006年2月，我国颁布了新《企业会计准则》，可以看出新准则正与国际会计准则趋同，但目前只是体现在部分内容上的趋同，对财务报告体系的影响并未完全表现出来。在当前经济环境下，我国是否也能像西方国家一样实行全面收益报告？实行全面收益报告，还需要具备哪些条件？本文从全面收益理论与传统收益理论、全面收益表与传统收益表的主要区别进行分析，认为基于我国目前的国情，虽然迫切需要改进收益报告，但距离实施全面收益报告还有一段长路要走。     

全面收益报告在我国的应用及完善

<正>本文从我国应用全面收益报告的必要性入手,介绍了我国现行财务报告中体现出的全面收益思想,并对我国收益报告的完善提出了建议。一、应用全面收益报告的必要性近年来,随着经济环境以及企业自身业务活动的日趋复杂,传统的收益     

全面收益报告的未来

自２０世纪３０年代以来 ,收益报表在财务报告体系中 ,一直占据核心地位。然而 ,随着经济形势的迅猛发展 ,传统收益报表已愈来愈不能适应形势发展的需要。为此 ,从９０年代初起 ,在世界各国财务信息用户、会计学术界以及实务界的推动下 ,传统收益表已开始向全面收益报告发展。自美国财务会计准则委员会（ＦＡＳＢ）１９８０年１２月在财务会计概念公告第三号《企业财务报表要素》中首次引进全面收益概念以来 ,全球经济形势发生了很大变化。西方国家自８０年代起就开始在财务会计准则中 ,不断要求对传统的金融工具用公允价值计量 ,而对于衍生…     

浅析实行全面收益的必要性

会计环境的不断变化,使得传统的会计信息提供方式不能满足信息使用者的要求,从而对会计信息的提供方式提出了更高的要求——全面收益。我国于2007年1月1日开始实行的新企业会计准则中明确增加所有者权益变动表,从而为我国会计发展走向国际化迈出了重要一步。本文通过对现存收益报告存在的问题进行分析,探讨了在我国推行全面收益的必要性。     

改革后的综合收益表的SWOT分析

<正>2008年10月16日国际会计准则理事会(IASB)和美国财务会计准则委员会(FASB)联合发布了一份关于财务报表列报的初步意见的讨论稿,对财务报表的列报提出了新的模式,取消了主体目前拥有的在一张综合收益表(将所有的收入、费用项目以及其他综合收益的组成部分放入同一张表)或在两张报表(损益表和综合收益表分开)中列报的选择权,要求列报综合收益表,与财务状况表、现金流量表构成三大基本财务报