城市既有居住建筑绿色改造决策权配置研究

城市既有居住建筑绿色改造决策过程复杂烦琐、难度较大,明晰决策主体构成、合理配置决策权是实现决策有效性的关键着力点。利用2-模网络分析方法,从整体视角分析主要利益相关者对绿色改造项目的影响力,进而明确决策主体结构化组成;然后基于局部视角,以决策主体为权利载体实现决策权可视化,探明决策权在不同阶段、不同主体下的特征演变规律,提出决策权配置新思路。研究表明:社区自治组织、改造区域业主及政府部门构成决策核心主体;随着决策过程的推进,控制决策权由核心主体向决策参与主体发生动态转移和分散,从而使决策过程趋向民主、客观及合理化。基于上述研究结果,构建决策权配置框架,并提出针对性建议及措施以保证决策权有效实现。     

组织决策绩效实现路径研究

如何提升组织决策绩效是困扰企业成长的难题。从影响组织决策绩效的主体特征、组织形式和决策互动模式三要素入手,对组织决策绩效的实现路径进行了静态和动态分析。发现主体特征制约、影响其组织形式和决策互动模式,组织形式和决策互动模式反过来也影响主体特征,三者的不同整合结果会产生不同的组织决策绩效。     

组织决策绩效实现路径研究——基于组织决策绩效模型

如何提升组织决策绩效是困扰企业成长的难题。从影响组织决策绩效的主体特征、组织形式和决策互动模式三要素入手,对组织决策绩效的实现路径进行了静态和动态分析。发现主体特征制约、影响其组织形式和决策互动模式,组织形式和决策互动模式反过来也影响主体特征,三者的不同整合结果会产生不同的组织决策绩效。     

经济数学在决策理论中的应用

决策是人们在政治、经济、技术和日常生活中普遍存在的一种活动,是为了解决当前或未来可能发生的问题,选择最佳方案的一种过程。决策理论的代表人物H．A．西蒙认为：“为了了解决策的含义,就得将决策一词从广义上理解,这样它和管理一词几近同义。”即决策是管理的核心内容。而任何决策都是在一定环境条件下由决策主体为达到一定目标而的。个人、企业、某一社会阶层、市场等等都可以视为决策主体。在整个社会中各个决策主体之间的决策相互影响、相互制约、相互驱动,决策主体所面临环境变化,应及时采取新的决策进行修正,以便达到决策者的目标。决策者面对日益复杂的经营环境在决策过程中应进行理智决策。     

论我国价格听证程序主体问题与完善

我国的价格听证程序是一个多主体参与的行政决策过程,这一过程由申请主体、组织主体、主持人、听证代表和其他听证参与人共同参与。从当前公法的发展趋势来说,应该扩大价格听证参与主体的范围,允许权益受影响的任何第三人能够参与价格决策过程、表达意志并影响价格决策结果。当前我国价格听证程序主体在主持人资格、职能分离、职权、听证代表产生方式、代表性等问题上还需要进一步完善。     

中美国家科技决策体系:国家、部委和项目层面的比较研究

中美两国拥有迥然不同的国家科技决策体系,其差异具体体现在国家、部委和项目3个决策层面。基于宏观视角比较研究了中美国家科技计划决策体系,从两国科技计划决策体系总体特征、决策层面、决策过程、决策环境入手,剖析中美国家科技计划决策过程背后的逻辑。结果发现,美国科技决策体系为典型的"自下而上"式决策结构,上层决策主体多元而分散,存在政治分肥;下层执行主体清晰,决策独立集中。中国则为"自上而下"式决策结构,上层主体明确,战略决策集中有效;下层执行主体分散,缺乏专业化管理。研究结论为决策者和研究者提供了一个比较清晰的框架,加深了对中美科技决策的理解,有助于促进中美科技对话与交流。     

行政决策听证程序初探

1998年《价格法》首次将听证程序引入行政决策领域。行政决策是集权的传统领域和最后阵地。行政决策听证则是对集权的最后洗涤,行政法治的重要标志。一、概念界说行政决策听证指行政主体作出决策前允许相对人对拟作出的行政决策提供证据发表意见进行论证的制度。行政决策听证有以下特性:广泛性,涉及公益的多元化,主体     

面向分布式决策环境的主体结构模型

复杂管理系统具有分布式决策环境,适合采用多主体系统理论进行建模研究,同时,从组织角度描述多主体系统,是复杂系统研究的重要思路。首先,在主体组织结构定义的基础上,通过资源分类界定规划能力和行为能力,进而得到角色和角色关系的定义,形成主体组织的清晰描述;其次,结合主体抽象结构,提出基于角色扮演的主体结构框架,并在综合考虑各种基本结构的基础上,提出面向管理问题、基于角色扮演的复合式主体结构,以支持从主体组织设计过渡到系统构造;第三,以三峡工程建设过程中的物料供应为例,将以上成果应用于分布式决策环境下决策支持平台的建造,其重点是角色的定义和主体的设计实现。这样就形成了基于主体组织的分布式决策环境的建模研究框架。     

决策权的下沉与知识共享

一、知识、权力与决策决策，从某种意义上来说，是主体以问题为导向对其未来行为的方向、目标、原则、过程、方法等做出的分析、判断和选择。要使一个决策有效果地发生，必须具备两个因素：一是知识；二是进行决策的权力。在特定的环境中，主体所拥有的知识、决策权力决定了决策者的机会集。在决策过程中，知识的作用是显而易见的，主体依据自身知识和外部知识对各种方案进行选择和判断。而在一个组织中，决策的过程更加复杂。因为当人处于组织中时，组织的结构、权力的结构、组织的文化、组织的任务和组织的外部环境以及组织其他成员的决策…     

环境污染型工程项目决策存在的问题及优化途径

近年来,环境污染型工程项目决策失误造成的严重损失已经引起各个方面的高度重视。环境污染型工程项目的决策具有特殊性,其决策环境具有不确定性,决策主体复杂,存在多个相互影响和制约的决策目标,这都给政府决策带来了困难,加之决策主体的认知存在局限性,以及环境管理体制等存在的固有问题,导致了在环境污染型工程项目的决策实践中容易出现短视、决策水平不高、决策规范性不足等问题。因此,分析问题产生的原因并进一步完善和优化环境污染型工程项目决策过程,是提高决策质量和实现经济与环境可持续发展的重要保障。     

行为主体的知识在专业化与分工中的作用

基于主体行为决策的视角,探讨了在主体采取简单决策模式的情况下组织内进行管理分工与专业化的必要性。研究结果表明：行为主体采用简单决策模式所产生的偏差成本以及主体有限理性的约束使得主体知识存在一个与环境特征相联系的最优结构;组织内实行分工与专业化是知识特征约束下的组织追求效率的最优选择。     

民营企业中创新主体的决策权力探析

创新作为提升民营企业核心竞争力的关键 ,近几年受到了企业的普遍重视。如何提高创新的效率 ,如何让创新主体在企业中发挥更大的作用便成为创新的关键。文章就民营企业中创新主体的决策权力进行了分析 ,认为创新主体应成为决策主体 ,并提出了实现创新主体与决策主体统一的途径。     

浅议企业家决策

纵观世界各国,企业决策主体不尽一致,归纳起来主要有国家决策、企业家决策、职工决策。过去,在计划经济指导下,我国企业实行的是国家决策;如今,为适应市场经济的发展,企业在向股份制转化的过程中,国家决策显然已不切合实际。那么,以哪种决策为最佳？笔者认为,企业家作为决策主体,已经成为现实和可能。一、企业家决策的现实意义现实和未来的世界经济,既需要微观的开掘,又需要宏观的开拓。面对市场经济的滚滚大潮,企业如何求生存、求发展,这与企业的决策至关重要。第一,企业家决策能充分体现社会主义公有制的优越性。在市场经…     

基于利益主体理论的旅游商业化研究

相关利益主体分析是解决多方利益和目标平衡的一种决策方法。旅游商业化现象是伴随旅游发展的一种必然现象,对旅游商业化现象引入相关利益主体分析具有重要的理论意义和现实意义。文章分析了旅游商业化中的相关利益主体,确定了主要利益主体之间的关系,并以此为依据作为指导旅游商业化的行动决策。     

技术价值分界及其决策的伦理指向研究——以保罗的后果不确定技术价值分界理论为例

合理的技术价值界限是理性决策的依据。对于复杂的新技术，尤其是后果不确定技术，不同主体间价值认知分歧直接导致价值界限不清，成为理性决策的难点。以保罗的实用对话伦理理论为认知路径，讨论此类技术价值分界方法。通过比较功利主义、自由至上主义在价值认识和判断上的后果差异，揭示后果不确定技术价值在不同主体间漂移的原因，探索在不同价值主体间产生伦理维度的技术价值界限方法。在开放式语义环境中，不同价值主体之间的共识即是技术价值的伦理界限，可为决策公正提供伦理支撑，避免因主体缺失而导致在应用中发生技术价值过度偏失和决策失当，为我国发展诸如转基因水稻等后果不确定技术决策提供可操作性的方法论借鉴。     

论会计信息失真及其对策

会计信息是指会计主体通过财务报表、财务报告或附注等形式向投资者、债权人或其他会计信息使用者提供的有关其经营成果和财务状况的信息。会计信息是会计信息使用者赖以决策的基础,会计信息质量的高低会在很大程度上影响会计信息使用者的决策正确与否。会计信息质量是指会计信息能否真实、全面、及时地反映会计主体的经营活动成果及财务状况,而真实性作为会计信息的本质属性,它是会计信息质量的核心内容。提供真实可靠的会计信息有助于企业管理者和经营者进行合理决策与改善经营管理,有利于国家进行宏观调控与建立规范有序的经济秩序。而所谓会计失真是指会计报表所提供的会计信息未能如实反映该会计主体真实的经营成果和财务状况,从而给会计信息的使用者提供了虚假的信息,给决策者制定相关的决策带来不利影响的一种现象。会计信息失真直接影响了投资者、债权人等会计信息使用者的微观决策及政府的宏观经济决策,严重危害了国家、企业和社会公众的利益,因而解决会计信息失真的问题具有重要的现实意义。     

决策咨询对产业创新支持的功能和作用

目前,我国仍存在着主体拍脑袋决定巨大投资、启动大的工程的现象,忽略了决策咨询程序的作用。本文对主体在产业创新时必须完成的决策咨询前置法定程序以及决策咨询在此中的功能和作用进行了论述,以期更好地发挥其作用。     

在利益博弈中寻求平衡:地方政府社会基本养老保障制度决策逻辑分析

我国社会基本养老保障制度区域政策差异显著,其政策形成是由地方政府主导并与中央政府、企业和民众利益博弈决策。各博弈主体均有不同利益诉求,分别表现为绩效考核、公共财政、经济发展与民生诉求,均对社会基本养老保障供给产生不同性质与大小作用力,而地方政府决策逻辑是在与各主体利益博弈基础上寻求平衡决策。在假设经济发展与民生诉求为固有矛盾前提下,现阶段地方决策是在公共财政与民生诉求间平衡,但当绩效考核与公共财政因素变化,或各利益诉求均有利于或均不利于社会基本养老保障提供的极端情况时,地方政府会有不同决策选择。     

跨国投资企业决策性风险指标体系及其风险形成机理浅析

决策风险是企业对外投资的最大风险.能否及时正确地决策关乎跨国企业的生死存亡.跨国企业中的决策权配置、决策模式、决策节奏、决策程序、决策效率等方面的风险因素分别从决策主体责权确立、决策体制、决策方法和决策过程诸方面直接影响跨国企业决策的质量和跨国投资运营的效果.这些因素构成了跨国投资企业决策性风险的指标体系.     

我国企业领导权结构对技术创新决策的影响研究

试图打开领导权结构与技术创新决策关系的黑箱子,将决策主体、决策权、决策信息和决策原则4个构成要素引入到领导权结构与创新决策关系研究的框架中,分析了在企业两职合一或分离情况下,创新决策4大要素的变化引发了哪些态度、行为、环境上的变化,进而直接影响创新决策在客观性、成本和效率上的不同。研究表明,随着主体、权力、信息和原则的变化,会产生机会主义行为、代理成本、集权程度、创新自由度、信息对称程度、传递速度和获取成本的不同,从而直接导致经理人做出不同的创新决策。