私有财产权入宪对我国科技创新和知识产权保护的推动作用研究

保护私有财产写入宪法将极大地推动我国的科技创新和知识产权保护工作。就私有财产入宪的现实意义,以及如何落实宪法对私有财产权的保护进行了研究。     

两会所能解决的和不能解决的

一个修宪,一个“三农”,是今年“两会”上最受关注的问题。 全国人大代表审议通过“保护公民的私有财产权”的提法入宪,无疑具有巨大的历史进步性,因为它是中国第一次以国家最高法的形式表达对现代法治精神的尊崇。但把这种进步性转化成中国社会生活中的现实,仅靠代表们在人民大会堂里共商国是,无疑是远远不够的。如宪法学家蔡定健教授所说:“保护私有财产不能是简单的一句话,它需要一个由各种普通法构成的法律体系来保障实施。”     

完善我国私有财产法律保护制度探析

我国公民个人财产状况的诸多变化，引发了异常强烈的财产权利要求。“保护私产入宪”是完善保护私有财产法律制度的根本性举措。与此同时，还应进一步完善保护私有财产的其他法律，特别是行政法、民法的相关规定。     

试论物权法对私有财产法律保护制度的影响

我国私有财产的保护经历了从非制度化到制度化、从非平等保护到平等保护、从宪法理念到制度架构的历史变迁.私有财产入宪使公民的财产权利由一般的民事权利上升到宪法权利,标志着中国私产的公法保护体系有了良好的开端.本文通过分析<物权法>的实施对私有财产法律保护制度的影响,揭示宪法走向具体法治是私产保护得以落实的路径.物权法也需要在现实中不断完善,为私有财产的法律保护制度创设良好的实施空间.     

两会所能解决的和不能解决的——关键在于宪法精神的落实

一个修宪，一个“三农”，是今年“两会”上最受关注的问题。全国人大代表审议通过“保护公民的私有财产权”的提法入宪，无疑具有巨大的历史进步性，因为它是中国第一次以国家最高法的形式表达对现代法治精神的尊崇。但把这种进步性转化成中国社会生活中的现实，仅靠代表们在人民大会堂里共商国是，无疑是远远不够的。如宪法学家蔡定健教授所说：“保护私有财产不能是简单的一句话，它需要一个由各种普通法构成的法律体系来保障实施。”人大代表和政协委员们热烈讨论的“三农”问题攸关中国命运。毫无疑问，城乡二元结构一日不终结，中国社会就一日不能称之为现代社会。2004年中共中央以“一号文件”的形式显示了党对解决“农民问题”(而非传统提法中的“农业问题”)的清醒认识和坚强决心，但是如“三农”问题专家温铁军指出的：既往的体制积弊不可能靠一个文件全部扫除，问题的彻底解决需要彻底的配套体制改革。国是既定，未能稍安，然后需要筚路蓝缕的探寻，以及坚忍不拔的突破。     

"保护私有财产"--不仅是为了保护私有经济的安全,也为了保护劳动者财产的安全,而且是为了建立市场经济的正常秩序

一、保护私有财产太重要了 私有财产神圣不可侵犯的意见,最早是在1993年,由于光远、杜润生同志提出来的.我认为这个问题非常重要,带有基础性的意义,因此也写文章呼吁在修改宪法时,明确地写上"私有财产与公有财产一样神圣不可侵犯"的字样.近些年来,在"两会"期间,萧灼基同志和全国工商联等在正式发言和提案中,同样提出了保护私有财产的建议,获得许多人的赞成.至于许多私营企业家,更是一再呼吁保护私有财产.     

环境权入宪的规范路径分析

我国现阶段环境权没有入宪,使得环境保护面临缺乏宪法保障,部门法不能很好地解决环境危机的问题,理想的途径就是推动环境权入宪。环境权入宪的法理基础决定着环境权是否能够进入宪法规范,而环境权入宪的规范路径分析则解决其条文设计的问题。文章将从环境权宪法规范不足的原因,环境权入宪的法理基础和环境权入宪的路径进行论证,达到推动环境权入宪的目的。     

资讯

中国非公经济再传利好,官方拟细化私产入宪近日,国务院表示,鼓励和支持非公有资本进入基础设施、垄断行业、公用事业以及法律法规未禁止的其他行业和领域。一些专家认为,这是国家从政策层面对私有财产入宪(2004年《宪法》)这一制度的强调和细化。1月12日,国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议,讨论并原则通过《国务院关于鼓励支持和引导非公有制经济发展的若干意见》。目前,《若干意见》尚在最后完善中,可能会在今年的全国“两会”前夕全文公布。据了解,电信、民航、电力、煤炭、银行、旅游等行业均有可能放开准入限制,国有、民营、外资…     

论现阶段保护合法私有财产与生产力发展问题

本文论述了保护合法私有财产和促进生产力发展的关系问题 ,分析了目前保护合法私有财产不力的原因 ,并就如何保护合法私有财产进行了初步的探讨 ,提出了作者自己的看法。     

从人性看私有财产与生产力发展

从人性分析,私有财产与生产力发展存在体与用的辩证关系:一方面私有财产为人性之体,生产力发展则为人性之用;另一方面生产力发展为人性之体,私有财产则为人性之用。根据这种关系,我们必须肯定与保护人们追求私有财产的权利,必须通过发展生产力增加人们的私有财产,必须通过提高人的素质来发展生产力,必须通过鼓励人们追求正当的私有财产,保护人们已获得的正当私有财产来发展生产力。     

保护私有财产探讨

尽管第四次宪法修改已明确指出公民的合法的私有财产不受侵犯 ,但保护私有财产并不就此拉下帷幕。要在政策上、法律上以及人们的思想观念上对保护私有财产进行充分认识 ,并注意在保护的过程中处理好几个问题。     

“保护私有财产”

一、保护私有财产太重要了私有财产神圣不可侵犯的意见,最早是在1993年,由于光远、杜润生同志提出来的。我认为这个问题非常重要,带有基础性的意义,因此也写文章呼吁在修改宪法时,明确地写上“私有财产与公有财产一样神圣不可侵犯”的字样。近些年来,在“两会”期间,萧灼基同志和全国工商联等在正式发言和提案中,同样提出了保护私有财产的建议,获得许多人的赞成。至于许多私营企业家,更是一再呼吁保护私有财产。     

健康权入宪在我国实现的思考

健康权作为一项重要的权利,已被大多数国家纳入宪法保障的范畴。我国宪法上虽有关于健康权的内容,但相对分散,不能满足健康权入宪的需要。我国健康权应当选择适合国情的方式入宪,明确健康权的概念和内容,并建立违宪审查制度保障健康权的实施。     

“保护私有财产”—不仅是为了保护私有经济的安全，也是为了保护劳动者财产的安全，而且是为了建立市场经济的正常正常秩序

私有财产神圣不可侵犯的意见，最早是在１99３年，由于光远、杜润生同志提出来的。我认为这个问题非常重要，带有基础性的意义，因此也写章呼吁在修改宪法时，明确地写上“私有财产与公有财产一样神圣不可侵犯”的字样。近些年来，在“两会”期间，萧灼基同志和全国工商联等在正式发言和提案中，同样提出了保护私有财产的建议，获得许多人的赞成。至于许多私营企业家，更是一再呼吁保护私有财产。     

马克思的异化劳动理论是否为循环论证

马克思在《1844年经济学哲学手稿中》通过异化劳动的四个本质规定性得出了私有财产的概念,可以说异化劳动是私有财产的原因和根据.但是从马克思得出的关于异化劳动的和私有财产的"现实表现"来看,二者又变成了相互作用的因果辩证关系.因此很多学者以为马克思陷入了循环论证,事实上,马克思作出的私有财产是异化劳动的产物、结果和必然后果的论断,是基于资本主义社会生产关系,考虑到马克思的唯物史观,在私有制社会里,异化劳动和私有财产才是互为因果的,这就体现了马克思的"科学抽象"方法.     

宪法视野下社会主义国家对私有财产的保护

随着我国经济的进一步发展,生产力不断壮大,在社会主义市场经济体制下的私营经济也逐渐展现出其独特的风采与活力。但是我国现行法律对于私有财产的保护却仍然存在诸多问题,导致社会上资本避难、强制拆迁的行为屡有发生。有人认为我国是社会主义国家,私有财产本身不应存在,也就不对其加以关注。其实不然,在我国尚处于社会主义初级阶段的时候,生产力尚不足以创造出消灭私有财产的物质、精神财富,而私营经济反而对我国市场经济起到了积极的作用,因此有必要对其私有财产加以保护,以使得该类经济能够好地为国家的发展做出贡献。文章以该角度为契机,从宪法视野出发,探寻我国现行法律的缺失,以期能更好地保障公民私有财产不受侵犯。     

职业禁入的合宪性与行政法原则思考

《娱乐场所管理条例》第五条规定在社会上引起了广泛的讨论,社会各界的讨论主要在于其是否合宪上,进而激起了行政法学界对于该行政条例的讨论.行政法原则与职业禁入有对应关系,规定的四类人的职业平等权应当得到保护,当其受到行政机关的侵害时,有权获得国家赔偿.     

财产权利与国家能力

财产一词在法学和经济学视野里具有不同含义.从马克思、恩格斯在<共产党宣言>里的"消灭私有制"到2004年的私有财产保护载入宪法以及2007年党的十七大报告中提出的"创造条件让更多群众拥有财产性收入",这是马克思主义中国化的重大理论创新.提高国家创造财富的能力、保护财产的能力以及配置财富的能力,是新的历史时期对国家能力提出的挑战.     

保护私有财产是社会主义题中应有之义

无产阶级革命就是剥夺剥夺者，就是破坏一个旧世界，建设一个新世界。所以无产阶级革命的目的，不是造就“无产者”，而是培养“有产者”，让人民大众越来越富有，走共同富裕的道路。党的十六大明确要求“完善保护私有财产的法律制度”。至此，保护私有财产这个社会主义的题中应有之义，终于冲破思想的牢     

“公民财产所有权”及其法律保护

改革开放以来 ,我国公民的私有财产有了迅速的增加 ,法律对公民私有财产的保护也有了前所未有的进步 ,特别是 2 0 0 4年 3月1 4日十届人大二次会议通过的《中华人民共和国宪法修定案》对此进行了重要补充。文章对此提出了相关的建议。