基尼系数简化计算及其适用性探讨

收入分配过程中的公平与效率一直是政府及个人非常关注的问题,衡量收入分配过程中的差异程度也就成为了必然,因为收入分配差异程度过大必将影响收入分配的公平与效率,两极分化的分配结构使大多数的社会成员不能从经济增长的成果中得到相应的满足,这不仅挫伤人们的积极性,更重要的是可能引起社会的动荡.     

城镇居民基尼系数和各收入阶层的关系——基于云南省的实证研究

笔者首先估算了云南省城镇居民的基尼系数,得出结论:收入分配差距不断扩大,特别是最近十年.通过计量经济模型,检验了收入分配差距和低、中、高三个阶层可支配收入的关系.得出结论:收入分配差距主要由低和高两个收入阶层决定,增加低收入阶层的可支配收入,遏制高收入阶层的可支配收入,可以减小基尼系数.     

浅析如何解决当前经济发展中的公平与效率问题

当前中国经济社会发展正处于剧烈的转轨时期,这个时期既是经济发展的高速期,也是社会矛盾激发的突发期。这一时期,贫富差距越来越大,公平与效率成为构建和谐社会必须认真对待的一个重要关系。鉴于此,本文立足当前中国经济发展实际,对如何解决经济发展中的公平与效率进行了探讨。     

政府收入分配原则及其政策体系构想

自党的十六届五中全会提出“更加注重社会公平”这一新提法以来，理论界对“效率优先、兼顾公平”是否还可以继续作为政府调节收入分配的原则展开了激烈争论，产生的分歧较大。笔者认为，“效率优先、兼顾公平”不仅过去是，而且将来很长时期都将是我国政府履行其经济职能的基本原则，但笔者认为，它不应该成为政府履行其收入分配职能的原则。在收入分配领域，政府遵循的原则应该是“公平优先、兼顾效率”。     

浅析如何解决当前经济发展中的公平与效率问题

当前中国经济社会发展正处于剧烈的转轨时期,这个时期既是经济发展的高速期,也是社会矛盾激发的突发期。这一时期,贫富差距越来越大,公平与效率成为构建和谐社会必须认真对待的一个重要关系。鉴于此,本文立足当前中国经济发展实际,对如何解决经济发展中的公平与效率进行了探讨。     

中国的基尼系数为何随经济高速增长上升

改革开放以来,中国经济虽一直保持高速增长,但同时我们也看到,在这一过程中,中国的总体基尼系数则在不断上升(程永宏,2007)。世界银行(2005)的研究报告指出,如果这种趋势持续下去,基尼系数将会从1999年的0.437上升到2020年的0.474。国际经验表明,收入分配恶化会对社会公正提出严重挑战,导致社会冲突增加,并可能影响未来经济增长,必须引起高度重视。更进一步,中国如果能够成功地降低收入分配不平等程度,进而跨越"中等收入陷阱",无疑将会深化中国特色社会主义建设的内涵。     

收入分配公平的衡量——基于等基尼系数线的平均增长点方法研究

文章在基尼系数的基础上,提出了等基尼系数线、平均增长点等相关概念,构建了用于判断收入分配公平性的平均增长点方法,认为在等基尼系数线的条件下,平均增长点横坐标数值越大(不超过0.8时)其代表的收入分配越为理想.通过对湖南省1998、2005以及全国2005、2007年的城镇居民收入分配公平状况的实证分析,论证了基于等基尼系数线的平均增长点方法在判断居民收入分配公平状况的有效性.     

公平及其与效率的关系:研究进展与思考

分配公平问题和公平与效率的关系问题已成为经济理论界关注的热点之一.关于分配公平先后形成了结果公平论、机会公平论、规则公平论等主要观点;关于公平与效率的关系先后形成了一体论、对立论、统一论等主要观点.从内涵来看,公平既应包括对所有人的政策和待遇的相同,也应包括对不同人的政策和待遇的不同;从外延来看,既应包括条件、机会、分配规则、分配过程的公平,也应包括分配结果的公平.因此,无论从其内涵,还是外延来看,公平都是一个多维概念.公平与效率之间的关系非常复杂,若要制定出处理两者关系的合理的政策,则需辩明到底在哪些条件、领域、环节、层面、水平两者相统一,或者相对立.     

论经济非均衡增长、收入分配失衡与公平正义

改革开放以来,我国经济虽然一直保持持续稳定的增长,但是非均衡增长。这种非均衡增长不仅导致了我国收入分配的失衡,而且还带来了公平正义问题。本文就此研究我国经济非均衡增长、收入分配失衡和公平正义问题的内在逻辑,并提出实现经济均衡增长和收入分配公平的对策。     

分配过程公平:社会公平的必然选择

目前我国社会不公平表现为收入差距过大,造成收入差距过大的主要原因是生产领域中非正常收入大量存在,这种收入难以通过再分配有效调节。十六届五中全会强调“分配过程公平”,就是重在初次分配中整顿非正常收入,从源头上控制该收入造成的差距,有效实现社会公平。     

应更加重视社会公平

我国自改革开放以来,居民收入普遍提高,生活有了很大改善,但收入差距也在逐渐扩大。随着经济市场化程度的不断加深,通过按劳分配或按生产要素贡献分配所获收入,特别是初次分配收入的差距扩大,一般地说是正常的,总的来说也有利于经济效率的提高。但问题在于,现实生活中的收入差距拉大并非全是合理制度安排的结果,     

我国财政转移支付制度有效性分析

一、财政转移支付制度的目标 （一）促进公平 转移支付的终极目标是实现社会公平，社会公平包括两个层次：一是社会成员享有的经济福利不能太悬殊；二是社会不同地区政府所提供的公共服务不能差距太大。要实现公平，必然涉及收入分配方式，一般来讲，存在以下三种分配方式：贡献律、平均律和需要律。当前我国所采用的分配方式主要是贡献律，即按劳分配，从效率上讲这是最有激励效果的一种方式，但是，贡献律所推崇的公平，只是权利与机会的平等，它所造成的贫富悬殊进而引发的社会矛盾却是不容忽视的。转移支付所依据的，恰恰是后两种分配方式：平均律和需要律，并以此形成转移支付的属于公平范畴的两个子目标：均等化和平衡需要。     

促进财政公平的路径思考

党的十七大提出深化收入分配制度改革,初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配要更加注重公平。财政作为社会收入分配的重要部门,应当在矫正社会分配不公和收入分配差距过大问题、促进政府分配领域社会公平正义的实现方面发挥积极作用。     

优化现行公共支出绩效监督机制的对策

一、现行财政监督中委托代理问题剖析 在财政资金的分配使用过程中,财政部门不仅仅要对财政资金的利用效率承担责任,还必须承担收入再分配实现公平目标的任务和促进宏观经济稳定增长的任务,而效率与公平又是相互冲突的。代理人同时必须完成多重任务,但要完成这些任务的优先次序很可能与委托人所希望的不一样,因为二者的目标效用函数不同,这样便会出现代理人损害委托人利益的现象。     

社会主义收入分配理论溯源及发展路径探讨

在十七届五中全会精神的指导下,以更宽泛的视角深入实质地探索社会主义初级阶段收入分配的发展路径,需要寻求马克思、恩格斯关于社会主义收入分配的理论支持。文章从生产方式、社会的性质和人的生活方式等方面分析分配不平衡的现状,思考收入分配改革的发展路径。     

消费引擎:未来中国经济的内力再造

历经金融危机洗礼的中国经济正在深刻地反思和试图修正传统的路径依赖,特别是当刺激消费和扩大内需被明确设定为十二五中国经济增长的头号引     

新时期改革方向的若干思考

在中国经济10年高速发展后,已经积累了许多深层次经济矛盾和社会矛盾,因此今后的发展必须依靠改革。在中国经济10年高速发展后,已经积累了许多深层次经济矛盾和社会矛盾,因此今后的发展必须依靠改革。以下也从一个侧面对于未来的改革提供一些意见。我们可以将改革任务分为两类,一类可归于政治体制改革的范畴,一类可归于经济体制改革的范畴。     

社会养老保险福利效应研究述评

提高国民福利是政府建立社会养老保险的最终目标。国外研究主要运用一般均衡方法构建代际交叠模型,从养老保险收入分配功能及其对经济增长(储蓄率和资本积累)的影响两个角度对不同养老保险模式的福利效应进行综合研究,研究成果十分丰富。然而,国内对如何在现有约束条件下实现国民福利最大化的探讨不够系统和深入。发展型福利思想为未来养老保险福利效应研究及政策改革提供了新的视角。     

新时期农村财政分配格局调整初探

财政是政府从事资源配置和收入分配的收支活动,通过收支活动调节社会总需求和总供给的平衡,以达到优化配置、公平分配、经济稳定和发展的目标。农村财政分配格局即农村地区财政分配的局势和态势,主要是县乡两级财政分配格局。     

改革收入分配制度是扩大消费的前提条件

改革收入分配制度是扩大消费、改善民生的前提条件,也将为中国经济增长由投资驱动向消费主导模式转变奠定基础