反倾销和反补贴制度之比较

本文从一个涉及反倾销和反补贴诉讼的案例人手，引出对反补贴与反倾销的制度的思考，进而从不同角度论述两者之间的异同，并结合中国的实际情况，分析两种制度对中国经济的影响。     

2012年部分国家对华发起的反倾销反补贴案

1月19日，美国商务部决定对原产于中国及越南的应用级风电塔产品发起反倾销和反补贴立案调查。     

中国对国外产品反倾销、反补贴、保障措施案例

后金融危机时代贸易保护主义进一步抬头，贸易争端频现，而反倾销、反补贴等日益成为世界各国普遍采用的贸易摩擦救济手段。虽然我国对外的第一次反倾销调查的时间远远落后于欧美国家，而且提起反倾销、反补贴调查的案件数量也要少于欧美等国，     

美国对华“双反”调查特征与影响效应研究

反倾销和反补贴措施是当前全球贸易摩擦与争端的焦点.美国作为中国主要的贸易伙伴,已经成为对华发起反倾销反补贴合并调查最多的国家,中美贸易关系成为当今政治与经济的焦点问题之一.文章系统分析了美国对华发起反倾销反补贴合并调查的特征与强度,并从贸易限制效应与贸易转移效应角度,重点分析美国“双反”调查对我国涉案产品出口产生的影响.结果表明,美国“双反”调查对我国涉案产品出口产生了不同程度的贸易限制效应,同时征收反倾销和反补贴税是产生贸易转移效应的主要原因.     

应对“双反”法律是武器

2008年，贸易磨擦的主要特点是反倾销调查和反补贴调查的合并进行，使得中国的出口产品面临双重挑战，中国企业的压力越发沉重，重点以是钢铁、纺织品、机电产品和信息产品等。     

中国对国外产品反倾销、反补贴、保障措施案例

后金融危机时代贸易保护主义进一步抬头,贸易争端频现,而反倾销、反补贴等日益成为世界各国普遍采用的贸易摩擦救济手段。虽然我国对外的第一次反倾销调查的时间远远落后于欧美国家,而且提起反倾销、反补贴调查的案件数量也要少于欧美等国,但随着近年来我国对外反倾销、反补贴和保障措施法规体系的不断完善,也开始变被动为主动,不断加大对外发起反倾销调查的力度,以进一步维护我国产业安全。     

中国企业应勇于面对反倾销

据报道，从1995年到2003年，中国已连续9年成为全球遭受反倾销调查数量最多的国家。据商务部公布的2004年数字，2004年前10个月，有15个国家和地区对我国发起反倾销、反补贴、保障措施和特保调查50起，涉案金额共11．5亿美元，仍然是遭受国外贸易调查最多的国家。     

关于参加甲乙酮反倾销案产业损害调查活动登记的通知

2006年11月22日，中华人民共和国商务部发布2006年第92号公告，决定自即日起对原产于日本、新加坡和台湾地区向中国大陆进口的甲乙酮进行反倾销立案调查。根据商务部《反倾销产业损害调查规定》的相关规定，有关利害关系方应当在本案立案后20日内向产业损害调查机关提出参加调查活动申请并进行参加调查活动登记。现就有关事宜通知如下。     

中国钼铁反倾销案的“双赢”效应

从1997年到2000年．中国向欧盟出口的铝铁每年以20％的速度增长，但价格却每年下降20％。据此，欧洲铁合金厂家认为中国厂商有倾销行为。并提出申诉。2000年11月，欧共体委员会对中国输欧钼铁发起反倾销调查。2001年8月3日，决定征收临时反倾销税。2002年1月28日。欧共体理事会宣布终裁结果：对中国向欧盟出口的钼铁征收22．5％统一关税。这就是轰动一时的欧盟对中国钼铁反倾销案。     

“反倾销、反补贴”对中国企业绩效的影响:由造纸业与橡胶业观察

基于1999～2009年中国造纸与橡胶企业层面的微观面板数据,运用Difference-in-difference方法实证研究美国双反政策对中国企业绩效的影响。分析结果表明,在控制了企业规模、经营年限、所有制等企业特征后,美国对华双反政策降低了中国企业的销售产值、产品销售收入以及劳动生产率,对中国企业绩效产生了显著的负面影响;同时,美国对华双反政策效应还存在时滞性。为此,中国政府应根据企业遭受双反调查的影响程度来制定差异化的对策。     

中国对欧盟马铃薯淀粉反补贴调查“马铃薯保卫战”特保更有效？

8月30日,商务部发布公告,决定对来自欧盟的马铃薯淀粉进行反补贴调查,引起国内业界和媒体一阵欢呼,有人称“中国对欧盟打响了马铃薯保卫战”,希望借此给身处困境的国内淀粉生产企业提供合法保护。     

中国民企行动起来：跨越反倾销这道“坎”

国外反倾销，一浪高一浪!我国企业遭受反倾销的诉讼不断：彩电，大蒜，鞋帽，苹果汁，化工产品……涉及出口产品的方方面面。     

美国反倾销反补贴并用对中国出口贸易影响研究——以中国输美橡胶和纸制品为例

随着美国对中国产品的贸易保护措施从最初的单纯反倾销到其后的反补贴、再到最近的反倾销和反补贴并用,中关贸易的自由发展受到了严重的影响,而且在此次危机中尤甚。本文选取美国对中国实施反倾销和反补贴调查的两种典型涉案产品2005年1月至2009年4月的月度数据,构建面板数据模型,运用Difference—in—difference方法,对2007年9月美国采取的“双反”措施对这两种产品出口贸易的影响进行了定量实证分析,结果表明：关方实施“双反”措施对两类中国产品出口额存在显著的负面影响。     

中国企业怎样面对“反倾销”

在国际经济一体化程度日益加深的今天,贸易自由化已经成为不可阻挡的大趋势.然而,在贸易自由化呼声的背后,反倾销措施却从未放慢前进的脚步.     

奥康完胜欧盟反倾销案

2012年11月18日,欧盟高等法院终审判定奥康在抗辩欧盟反倾销的案件中胜诉,从而给这场持续达6年之久的反倾销案画上了一个句号。那么,奥康在这场反倾销中经历了哪些困难和障碍、有什么收获和经验,带着这些问题记者采访了浙江奥康鞋业股份有限公司宣传部经理王海龙。     

特别关注：直面反倾销——一个应对反倾销的宁波企业样本——“康大”将打中美纺织品反倾销第一案

商务部公平贸易局负责人指出，中国加入世贸组织后，随着对外贸易的高速增长，中国逐渐进入贸易摩擦多发期，并成为国际贸易保护主义的“重灾区”，已连续9年成为全球遭受反倾销调查最多的国家。加入世贸组织以来至2005年3月底，国外共对我国发起反倾销调查近200起，涉案金额约50亿美元。     

反问301反补贴调查：中国凭什么补贴美国？——从美国“301调查”中国清洁能源说开去

从大局上讲，中国不应该补贴美国!这是笔者呼吁取消补贴的重要原因之一。但具体到微观层面情况要复杂得多，取消补贴必然对具体产业、企业造成影响，     

“双反”调查给中美贸易带来危机

美国在短时间内对中国制造的产品发起反倾销、反补贴合并调查,这在全球贸易史上也是极为罕见的。中美贸易政策走向也许将成为全球贸易政策的风向标