论会计准则制定模式的原则导向与规则导向

会计准则可分为原则导向的会计准则和规则导向的会计准则两种。本文比较了这两种导向，在分析美国会计准则导向基础上，提出我国适宜采用基于我国当前国情，应宜主要采用规则导向会计准则制定模式的观点。     

会计准则制定的思考

我国会计准则制定的成就远远大于存在的问题,会计准则目标受财务会计目标的影响。会计准则具有经济后果,准则制定过程是不同利益集团展开的竞争与合作,所形成的会计准则实质是一种纳什均衡。需要明确准则制定目标,加强对会计准则经济后果研究。准则制定机构、过程与程序需要加以完善。     

我国会计准则的制定模式

在安然事件爆发后,美国开始重新审视会计准则的制定模式,并出现了从规则基础准则向原则基础准则转变的趋势.而规则基础准则和原则基础准则这两种会计准则制定模式都并非完美无缺.本文试图对规则基础准则转向原则基础准则将面临的问题进行理论层面的分析,并在此基础上,结合我国国情对我国会计规范制定模式的现实选择提出一孔之见.     

我国政府会计准则制定模式选择

作为会计的一个分支,政府会计也是环境的产物,也会随着环境的改变而改变.本文在分析目前国外已有政府会计准则与企业会计准则的关系的基础上,将现有的政府会计准则的制定模式分为三种模式,即政府会计与企业会计共用一套准则、政府会计准则基本上依照企业会计准则制定以及在企业会计准则之外单独制定一套独立的政府会计准则三种,并对其形成原因进行了比较分析.在分析我国现有政府会计环境的前提下,提出在制定我国政府会计准则时可以参考美国政府会计准则的制定模式,即在企业会计准则之外单独制定一套独立的政府会计准则.     

试论我国会计准则制定模式的选择--原则导向还是规则导向

目前会计准则在制定上主要有两种模式:一种是以规则导向为基础的准则制定模式,另一种是以原则导向为基础的准则制定模式.本文通过对两种准则制定模式在制度成本、会计规范的对象、运用准则的主体以及经济后果等方面存在的区别进行分析,结合我国现有的会计准则支撑环境,就如何正确选择我国会计准则制定模式进行了探讨.     

试论我国会计准则制定模式的选择——原则导向还是规则导向

目前会计准则在制定上主要有两种模式:一种是以规则导向为基础的准则制定模式,另一种是以原则导向为基础的准则制定模式。本文通过对两种准则制定模式在制度成本、会计规范的对象、运用准则的主体以及经济后果等方面存在的区别进行分析,结合我国现有的会计准则支撑环境,就如何正确选择我国会计准则制定模式进行了探讨。     

会计准则的经济后果与借鉴意义

由于会计准则具有经济后果,因而使其成为各方利益集团博弈的对象。为保证会计准则的公平与有效执行,在我国会计准则建设中,必须选用合理的制定模式,采用规范的准则制定程序,并确立科学的会计准则表现形式。     

我国会计准则制定模式浅析

进入21世纪,经济全球化、资本跨国流动已经成为当今世界经济发展的重要特征.市场经济的高效运转离不开会计信息这一重要的产品和资源,而高质量的会计信息又离不开高质量的会计准则,并要求会计能适应当代经济的发展和变化,改变各国会计多元化的现象,实现会计的国际化协调及统一发展.会计准则作为联系会计理论和规范会计实务的桥梁,其制定的模式如何将对会计准则的质量产生重大影响.会计准则的制定模式因不同国家和不同地区会计环境、立法、制度、惯例等不同而相异.     

我国会计准则制定模式之探讨

当今世界各国，会计准则的制定模式主要是民间准则制定模式与政府准则制定模式。本文分析和比较了民间准则制定模式与政府准则制定模式的差异，指出我国会计准则制定模式中存在的问题，并提出了相应的完善措施。     

我国会计准则制定模式探讨

我国会计准则制定模式的最大优点是可以加快会计准则的出台,提高会计准则制定的效率,但是这种较为简化的程序又给我国制定的会计准则带来了一定的缺陷。通过多年的工作经验,结合大量参考文献,分析了我国会计准则制定现状,并提出了相关建议。     

会计准则制定导向问题探讨——从美国会计原则变迁看中国的会计准则模式

中国加入WTO之后,经济一体化进程不断加快,需要我们建立一个完善的会计准则体系.而美国一系列财务舞弊案的发生,引起来学者们对于会计准则制定导向问题的思考.从一定意义上来讲,美国公认会计原则模式的变迁对我国会计原则的发展起到了重要影响,这可以从我国出台的新会计准则看出.文章在回顾美国会计模式变迁的基础上,简单介绍了目前存在的几种准则制定基础,进而结合我国的会计环境提出我国会计准则的制定该何去何从.     

会计准则国际趋同对我国会计准则制定的启示

各国会计以及会计准则的形成,取决于有关会计所处的环境。因为我国与西方国家的会计环境不同,我国会计准则与国际会计准则还存在一些差异。在今后准则的制定过程中,正确处理这些差异,实现我国会计准则与国际会计准则更高程度的趋同,首先要兼顾国情,不断提高我国会计准则与国际财务报告准则的趋同度;其次要完善会计准则支撑环境。     

中美会计准则制定对比

我国加入WTO后,与世界各国之间的经济合作日益增多,美国更是成为中国重要的经济贸易合作对象。随着中美之间经济交流与合作的增多,中美会计准则制定上的差异不断显现出来。通过系统的比较分析,可以明确两国的会计准则在制定模式、制定方法和制定程序等方面的不同,为优化我国会计准则提供依据,并进一步推动我国会计准则的制定向国际化发展。     

浅析会计准则导向问题

目前,会计准则的制定模式主要包括原则导向和规则导向两种,还有美国提出的新的制定模式——习标导向。这些会计准则制定模式各有优缺,本身并无优劣之分。世界各国选择的会计准则制定模式各有选择,各不相同。本文通过三种会计模式的比较,并得出会计准则制定模式要与本国国情相适应的结论。     

会计准则制定模式比较及启示

本文通过介绍民间主导型和政府主导型两种会计准则制定模式的特点以及相关国家的应用情况,对两种会计模式进行了比较分析,总结了其中值得借鉴的方面.文章最后介绍了我国会计准则制定模式的现状,并分析了我国会计准则选定政府制定模式的原因.     

基于市场需求的会计准则的制定

现实中会计准则制定导向主要有以国际会计准则为代表的原则导向和以美国财务会计准则为代表的规则导向两种模式,而我国的会计历史与现状决定了我国的会计准则制定模式是规则导向模式。本文在回顾了会计准则制定的相关研究以及新中国成立以来会计准则的制定历程后提出基于市场需求的会计准则制定方法,并对如何制定会计准则提出意见与建议。     

会计准则制定的原则导向与规则导向

目前,在会计准则制定上主要有两种模式：一种是以规则导向为基础的准则制定模式,另一种是以原则导向为基础的准则制定模式。比较分析两种模式,从我国的国情出发,规则导向是我国的会计准则制定基础的现实选择。     

会计准则制定模式的浅析

通过对规则导向,原则导向,并不是纯粹的采用规则性或才用原则性来知道会计准则的制定。规则导向是以规则为基础,原则为辅助。原则导向是以原则为基础,规则为辅助。这两种导向各有利弊,应该根据我国的实际情况,来进行选择,以期达到最大的效用。     

“经济订货量模型”在我国会计准则制定导向中的应用

长期以来,美国一直以其会计准则的完善性为荣,然而,随着安然事件等财物丑闻的发生,人们开始怀疑美国的会计准则的完善性。有人认为,美国会计准则的根本缺陷在于其导向问题。本文就几种会计准则的制定导向进行评价并探讨适合我国经济环境的会计准则制定导向。