从《律师法》与《刑事诉讼法》冲突看律师权利保障与司法公正

司法公正是社会主义法治理念的一个重要组成部分,实施依法治国方略,实现司法公正,势必要谈及律师权利的保障,修订后的<律师法>已于2008年6月1日起正式实施,但在此一年有余的实践中,刑事辩护律师办案仍困难重重,这就不得不引起全社会的突出重视.从根本上保障律师权利,进而维护司法公正,必须从问题的关键——新<律师法>与<刑事诉讼法>的法律冲突作为切入点.     

新《律师法》下的控辩关系之我见

全国人大第三十次会议修订通过了<中华人民共和国律师法>(以下简称新律师法),已于2008年6月1日正式实施.其中的部分内容就是从律师职业角度对我国刑事辩护进行规范,完善律师及犯罪嫌疑人的权利保护,促进民主法治建设,维护社会公平正义,可以说新律师法为我国刑事辩护的发展迈出了具有里程碑意义的一大步.     

谈如何利用多媒体示证提高公诉庭审案件质量

随着科技强检步伐的不断加快,<刑事诉讼法>和<律师法>的日益完善,对公诉庭审质量要求不断提高.庭审模式由法官审讯转为公诉人讯问为主,法官补充讯问为辅:由法官宣读展示证据转为由公诉人和辩护律师举证、质证.庭审的对抗性不断增强.为适应新形势下对公诉工作的新要求,检察机关应当及时引进多媒体示证系统,通过采取有效措施,加大公诉庭审的科技含量,提高办案效率和质量,实现了法律效果和社会效果的有机统一.     

我国看守所改革中的若干立法问题

看守所改革是目前中央司法改革的一项重要任务．中央司法改革方案中在“优化司法配置”方面明确提出了“完善看守所立法”的具体要求。我国现行《看守所条例》是1990年由国务院通过的一部行政法规，从其实际运作情况看来，已不能适应目前看守所改革的实际需要，应作出修改。1996年以来，我国的刑事诉讼法、律师法及其他有关法律已陆续作出重大修改（比如1996年刑事诉讼法修改、2007年律师法修改），现行《看守所条例》与修改后的刑诉法、律师法均存在诸多不衔接甚至冲突的问题．     

侦查监督部门如何应对新律师法的挑战

十届全国人大常委会第三十次会议审议通过的新律师法,新律师法与修改前的律师法相比较,更加充分地赋予了律师四方面的权利：会见权、调查取证权、阅卷权、庭审言论豁免权。上述权利的扩大。提高了律师参与刑事诉讼的可操作性,增强了律师在刑事诉讼中对司法机关的制衡力．无疑对检察机关提出了新的挑战。作为从事侦查监督工作者来讲．认为律师的自由会见权、调查取证权对侦查监督部门有较大的影响。迫切需要更新观念,采取措施,积极应对。     

谈修改后的刑诉法中的辩护制度给审查逮捕工作带来的新问题

2012年3月14日,备受关注的刑事诉讼法修正案在第十一届全国人大五次会议表决通过,2013年1月1日起生效。此次刑诉法修改,在程序设置和具体规定中都贯彻了尊重和保障人权原则。特别是：将委托辩护人时间提前到侦查阶段。扩大了法律援助范围。妥善解决了刑事诉讼法和律师法的衔接问题,使律师的会见权、阅卷权得到保障,完善了辩护制度。     

初探刑事立案监督的有关问题

一、关于刑事立案监督立法现状的分析 对立案阶段的法律监督问题,我国<宪法>及<刑事诉讼法>对此都作了规定.<宪法>第129条和第135条是关于刑事立案监督立法的原则性、宏观性、普通性的规定,<刑事诉讼法>通过第7条、第8条、第86条、第87条的规定将其具体化,而其中一条极为重要也是最为具体的规定是<刑事诉讼法>第87条的表述:"人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查,或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查,向人民检察院提出的,人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由.     

律师"抱团"维权现象的产生原因及化解出路分析

近年来刑辩律师"抱团"维权现象频频发生,困扰刑辩的"三难"问题一直存在以及公检法三机关在观念上对刑辩律师的偏见是这一现象产生的主要原因.转变公检法机关司法人员的观念、 强化程序正义观念、 完善辩护律师的救济机制以及加强法律职业共同体建设是化解这一现象的根本出路.     

依法维权更具体——析《上海市消费者权益保护条例》

新修订的<上海市消费者权益保护条例>(以下简称<条例>)于今年1月1日起正式实施了.本信箱在这里为大家"以案释法",介绍一些典型案例便于广大消费者更多了解和熟悉这部新的<条例>,并使之成为维护自己正当权利的有力武器.     

试论我国律师管理制度的完善

2007年新修订的律师法中所称律师是指"依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员",其中内涵之一即是律师极尽所能来帮助当事人,维护他们的合法权益。另一方面,法律是一种制度规范,属于上层建筑范畴,是国家用来管理社会、保障秩序的手段之一,律师直接参与法律的实施,还应从大局出发,维护法律公平与正义,保障社会稳定。然而,现实往往不尽如人意,我国在律师管理方面仍存在问题。本文将从律师独立原则、律师管理体制、律师自我管理三个方面来阐述我国律师管理制度的完善,以期能为我国律师制度的建设提供可鉴之处。     

律师刑事辩护的执业风险与防范

<正>律师是一个神圣而令人向往的职业。在法庭上慷慨陈词,伶牙俐齿,能言善辩。竭力为当事人伸张正义,维护法律的尊严。然而,律师在执业过程中其自身的合法权益却得不到保障,许多刑事案件的辩护律师人身权益遭受到非法侵害。1995年被人们称为"律师蒙难年",那一年,湖南的彭杰被错误关押259天,山西的马海旺被抠掉了眼珠,河北的任上飞被扣作人质,河南的冯志德被迫逃亡……这些来自社会的风险给律师带来了巨大压力。新《刑法》、《刑事诉讼法》及《律师法》的实施,为律师执业创造了新的空间,但同时也增加了律师执业的风险。在刑事诉讼中,律师频频翻身落马,身陷囹圄。律师蒙难案件一起接一起,律师大有如临深     

初探《刑事诉讼法》与《监狱法》的衔接

实践中,<刑事诉讼法>与<监狱法>对于收监、监外执行、死刑缓期二年执行、申诉及减刑、假释等方面的规定仍存在衔接不协调、不统一的现象.为了正确把握立法精神,使刑罚得以正确顺利的执行.特针对<刑事诉讼法>与<监狱法>的关系、衔接及如何协调等方面谈点粗浅认识.     

我国刑事辩护制度的不足与完善

我国的社会主义刑事辩护制度起步很晚,律师诉讼主体的地位问题,在侦查、起诉各阶段辩护权益的实现问题以及我们长期关注的控辩关系不平等问题都是值得我们研究解决的。现阶段我们正准备刑事诉讼法的修改,在这里我们就应当将辩护制度的完善体现在法律层面。     

论缔约过失责任的赔偿

我国的社会主义刑事辩护制度起步很晚,律师诉讼主体的地位问题,在侦查、起诉各阶段辩护权益的实现问题以及我们长期关注的控辩关系不平等问题都是值得我们研究解决的。现阶段我们正准备刑事诉讼法的修改,在这里我们就应当将辩护制度的完善体现在法律层面。     

《商品房屋租赁管理办法》有关问题的探讨

2010年12月1日住房和城乡建设部发布<商品房屋租赁管理办法>(下称新<办法>),于2011年2月1日起施行,原<城市房屋租赁管理办法>(下称原<办法>)废止. 同原<办法>相比,新<办法>更具"亮点",更适应当前的房屋租赁市场管理工作,也顺应了房屋租赁市场未来发展需要,解决了部分工作中的难点,也填补了部分法规"真空".但新<办法>也存在部分"疑点"和"盲点",在此,笔者就有关问题进行探讨.     

浅议消费者权益保护及相关法律问题

1我国消费者权益保护方面存在的主要问题 (1)法律法规不完善 建国以后,特别是改革开放以来,我国制定了一系列有关保护消费者权益的法律法规.国家的基本大法--<宪法>中就包含了保护消费者权益的内容.1994年1月1日起实施的<消费者权益保护法>、1996年3月15日起实施的<欺诈消费者行为处罚办法>则是专门用于保护消费者权益的立法.     

基于新《刑事诉讼法》谈律师执业权利的保障

长期以来,在我国刑事诉讼活动中,律师的地位一直相对弱势,律师执业面临着会见难、阅卷难、取证难等难题,新修改的《刑事诉讼法》在多方面进行了修改和完善,提高了律师的诉讼地位,保障了律师的执业权利,但也存在着法治理念滞后、救济措施不到位等问题,还急需进一步探讨改进。     

集团内部债务重组的所得税计算

集团内进行债务重组,按照<企业债务重组业务所得税处理办法>(简称<办法>)进行纳税调整,特别是在债务人的债务重组所得税抵减"资本公积"的情况下,编制合并会计报表时除将债务重组后形成的资产、负债和所有者权益予以抵销外,就所得税如何抵销问题,笔者谈些看法.     

职场是个“什么场”

芸芸众生,匆忙旅程,一转眼,在<新前程>开专栏已经整一年了. 去年开专栏开篇之作是<职场就是名利场>.其实,职场的事乃"如人饮水,冷暖自知",职位不同、阶层不同、眼界不同,甚至收入不同,感受自然不同,所谓"位置决定脑袋,脑袋决定口袋".     

"大宗商品双倍赔偿"、"召回制度"等成为焦点--上海正在修改消费者保护条例

汽车等产品实行召回制度、房产欺诈可获得双倍赔偿,可能吗? 完全可能!快的话,上海市今年下半年就有可能实行.因为即将提交人大送审的<上海市消费者权益保护条例>(修订草案)第五稿(以下简称"新条例"),写进了上述相关内容.